| QUOTE (Kofix @ 06.08.2006 - время: 18:06) |
| А мне Наганыч нравится, за толщину ствола, позволяющего экспериментировать с навеской.)) И возможность "тюнинга". Знаю, что очумелые ручки разгоняли наг до 500м\с |
Как то довялось мне пообщаться с этим стволом!
P-1 Газовый револьвер с возможностью стрельбы резиновой пулей. Был популярен в 2004.
Он представляет собой конверсию старого армейского 7.62-мм револьвера. Что очень мне не понравилось так это в его стволе и в каморах барабана установлены специальные вставки, а в рамке в месте крепления ствола выполнено отверстие, чтобы исключить использование боевых патронов. Тяжелый из всех отечественных травматических револьверов с самым тяжелым и длинным спуском при стрельбе самовзводом. Хотя внешний фид солидный, но по правьде выглядит он в наши годы не очень!!! (главное действие, а не внешний вид)
Это сообщение отредактировал Mike Rammstein - 11-08-2006 - 14:21
агрессивно настроенных скинов, или афганцев, про профессиональных скокарей я уж молчу. Какая страшная наивность царит в описаниях ношения в
сумочках, или в наплечных кабурах, особенно среди женщин. Как объяснить
людям даже не представляющим реалии смертельной схватки, всю опасность
их иллюзий по поводу собственной защищённости. Как страшно упираться в
стену апломба и непонимания. Вот и пробую, как могу уберечь хороших людей
от самоуверенности вызванной незнанием и дилетантизмом. Плохие люди все вооружены и на законы им плевать. Я не хочу вас обижать, дорогие мои, хорошие, добрые люди, просто задумайтесь и... Не пинайте меня больно.
| QUOTE (Immortal @ 06.08.2006 - время: 17:22) |
Если где-то я вынуждена "засветить" оружие (достаю бумажник из внутреннего кармана, и человек видит рукоятку пистолета подмышкой), люди делают вид, что ничего не видели. Наверное, принимают как должное...  |
логика простая, если спокойно носит, значит имеет право, что в принципе верно
| QUOTE (banza2 @ 10.08.2006 - время: 02:48) |
| Последнее время мне кажеться, что огромное количество средств самообороны, выпускают только для того, что бы не принимать закон об оружиии, создавая иллюзию защищённости у простых людей. Это только мнение. |
согласен, потом Гудков и кидает аргумент- есть же оружие самообороны, зачем Вам пистолеты
| QUOTE (banza2 @ 12.08.2006 - время: 02:33) |
| Да понимаю я всё... Только как объяснить людям, что безполезно, даже держа по травматику в каждой руке, надеяться проскочить сквозь нескольких агрессивно настроенных скинов, или афганцев, про профессиональных скокарей я уж молчу. Какая страшная наивность царит в описаниях ношения в сумочках, или в наплечных кабурах, особенно среди женщин. Как объяснить людям даже не представляющим реалии смертельной схватки, всю опасность их иллюзий по поводу собственной защищённости. Как страшно упираться в стену апломба и непонимания. Вот и пробую, как могу уберечь хороших людей от самоуверенности вызванной незнанием и дилетантизмом. Плохие люди все вооружены и на законы им плевать. Я не хочу вас обижать, дорогие мои, хорошие, добрые люди, просто задумайтесь и... Не пинайте меня больно. |
все так, но лучше малоэффективное оружие, чем вообще никакое, но при этом нужно ясно представлять границы эффективности
| QUOTE (Антаресc @ 15.08.2006 - время: 19:12) |
| Когда те стали убегать ,всадил одному из них из осы в задницу метров с 2-3 эфект мне понравился .короче, сам он уже не смог передвигаться и товарищи утащили его. |
Ну-ну. А где же здесь самооборона? Исходя из твоего поста получается, что ради интереса шарахнули вслед убегающему противнику. Это уже превышение необходимой обороны. Я бы сказал, хулиганство.
Из-за таких "учителей вежливости" в России геморрой с оружейным законодательством.
Встретился со своим школьным товарищем, слово за слово, хвастались что да, как и вот он достает из бардачка своей машины ствол (револьвер) «Safegom»!
О «Safegom’е» слышал и читал мало чего приятного. Если не ошибаюсь продажа его началась в начале 2005 года. Насколько я помню, он сертифицирован как «газовое оружие с возможностью стрельбы резиновыми пулями» Сам из себя Safegom представляет револьвер с ударно спусковым механизмом. Главным минусов во всем это творении не здорового разума конструктора (по слухам он Француз) это съемный шестизарядный барабан, сделанный из пластика, внутри которого находятся 13-мм круглые резиновые заряды. Ключевое слово «пластик» Сам ствол изготовлен из полу легкого сплава, хотя по собственным ощущением он достаточно тяжел около 800 г. Все из стали, а барабан из пластика! Извращение!!! Главным что меня поражает в этой ошибке оружейной фантазии, что барабан одноразовый!!! То есть, дозарядить барабан после двух выстрелов не возможно. Приходится либо расстрелять оставшиеся пули, либо ходить с не дозаряженным барабаном. К большому моему сожалению более подробно вам рассказать характеристику не могу, т.к. получить этот ствол на руки хотя бы на день мне не удалось, но думаю, данной информации вам будет достаточно.
Кореш броде бы солидный – пантовый. На мой вопрос, откуда у тебя это чудо? «Подарили» ответил он. Я к чему, покажи свои подарки, и я скажу кто твои друзья! Такие подарки мне бы стыдно было бы дарить друзьям. Хотя это дело темное.
После прощального рукопожатия, я вышел из его машины, похлопал свою «Осу» в кобуре и пошел домой.
Хотя ствол очень стремный!!!
| QUOTE (banza2 @ 17.08.2006 - время: 20:04) |
| Safegom? А из него стрелять можно без риска для себя? |
я бы не рискнул
| QUOTE |
| Главным минусов во всем это творении не здорового разума конструктора (по слухам он Француз) это съемный шестизарядный барабан, сделанный из пластика, внутри которого находятся 13-мм круглые резиновые заряды. Ключевое слово «пластик» |
А если выточить на станке такой же барабан из стали? Если там ствол нормальный, то что-то может и получится...
| QUOTE (kill-o-metor @ 19.08.2006 - время: 16:02) | ||
А если выточить на станке такой же барабан из стали? Если там ствол нормальный, то что-то может и получится... |
то это будет 223 УК, все равно ствол и рама скорее всего силуминовые
В чем фишка купить ствол и еще над ним трахаться! тачить,страгать,выпиливать.... Тогда уж можно самострел сморганить !!!
Kofix-
СУПЕР больная Мысль и фантазия мастера!!! Ужас! Завтра еду на шашлыки! Так что думаю, посмотрю стволы у парней.
Я лично знаю нескольких людей, которым приходилось применять "Осу" на практике, в том числе и из милиции. Лично не приходилось. Так вот по отзывам "Оса" имеет гигантский останавливающий эффект, что собственно говоря и нужно в оружие самообороны. По мнению пары, тройки моих друзей из оружейного бизнеса, ни одно другое травматическое оружие не имеет столь высокой эффективности. Безусловно вид у "Осы" беспонтовый, но, ИМХО, это и не нужно в реальной ситуации для защиты себя любимого.
Посему, если кто мается, что ему выбрать, берите 4 -х ствольную "Осу".
| QUOTE |
| kill-o-metor- В чем фишка купить ствол и еще над ним трахаться! тачить,страгать,выпиливать.... Тогда уж можно самострел сморганить !!! |
В данном случае фишка в том, что законный травматик можно простой сменой барабана перевести под стрельбу боевыми и обратно.
| QUOTE (Beshka @ 21.08.2006 - время: 22:27) |
| Всем добрый вечер ! Я лично знаю нескольких людей, которым приходилось применять "Осу" на практике, в том числе и из милиции. Лично не приходилось. Так вот по отзывам "Оса" имеет гигантский останавливающий эффект, что собственно говоря и нужно в оружие самообороны. По мнению пары, тройки моих друзей из оружейного бизнеса, ни одно другое травматическое оружие не имеет столь высокой эффективности. Безусловно вид у "Осы" беспонтовый, но, ИМХО, это и не нужно в реальной ситуации для защиты себя любимого. Посему, если кто мается, что ему выбрать, берите 4 -х ствольную "Осу". |
не такой уж и гигантский, патроны на 120дж редкость, а обычно 80 , хотя это действительно больше чем макарыч и т.д., к тому же свои недостатки там есть- капризный электроспуск, хрупкий корпус и т.д.
kill-o-metor
напоминаю про правила форума
| QUOTE (srg2003 @ 22.08.2006 - время: 00:19) |
| не такой уж и гигантский, патроны на 120дж редкость, а обычно 80 , хотя это действительно больше чем макарыч и т.д., к тому же свои недостатки там есть- капризный электроспуск, хрупкий корпус и т.д. kill-o-metor напоминаю про правила форума |
Из-за капризного электроспуска и советуют четырехствольный ))
Под термином гигантский я имел ввиду, что при применении на расстоянии 3-5 метров, в принципе, все равно куда попасть нападающему. Человек будет выведен из строя 100%.
Вчера довелось познакомиться поближе с такой игрушкой как Walther P-22Т известный еще как -Эскорт-
На сколько мне помница, этот пистолет, появившийся на рынке в августе 2004 года, изначально должен был быть сертифицированным как «бесствольное» оружие. Далее Германский концерн Umarex начал его продвигать как «газовик с возможностью травматика» Это самозарядный пистолет с ударно-спусковым механизмом двойного действия, автоматика которого работает от энергии отдачи свободного затвора. Магазин семизарядный. Масса составляет около 500 г. Достаточно легкий. Оружие весит мало из-за, использование полимера в качестве материала рамки, а также применение легкого сплава, вместо стали. Вальтер, выполнен под патрон 10х22Т, по характеристикам полностью соответствующий патрону 380 ME GUM, конструктивно схожий с травматическим патроном 9 Р.А. к «Макарычу». Отмечу, что патроны травматического «Walther» не взаимозаменяемы с 9 Р.А.
Интересной находкой и выпендрежа нового оружия является, возможность установки на специальные пазы в передней части его рамки лазерного целее указателя и тут сразу проблема, лазерный целее указатель, заметно изменяет общие габариты оружия, и его установка не позволяет пользоваться обычными кобурами.
Многим любителям оружия придется по вкусу система предохранения и современный дизайн немецкого пистолета. Система предохранения достаточно интересная. Он состоит из неавтоматического флажкового предохранителя и из встроенного замка - дезактиватора, включаемого с помощью специального ключа.
+ энд –
Минусы- Внешность!!!! Кончено Вальтер похож на оружие из заморских фильмов, но увидев его, появляются какие-то двоякие мысли, или игрушка или агент ФБР.
Масса- оружие, весящее так мало обреченно на провал. Как я описывал выше, оружие по мимо стрельбы должно «хорошо» весить, т.к. при отсутствии патронов можно было им хорошенько врезать, а тут оно развалиться при первом же ударе. Все из-за того что используется «силумин»
ЛЦУ – в комплекте нет. Так что лишние затраты. (если найдете) А нужен ли он?
Далее со слов владельца. Запчасти найти практически невозможно. Пистолет боится низких температур, бывают случаи разрыва затвора. В случае ловли клина, для исправления которого надо снимать затвор, без специального инструмента и быстро это сделать невозможно. Не выдерживает частого настрела, силуминовые детали приходят в негодность.
Плюсы – Понты!!!
Мое мнение нафиг нужен.!
| QUOTE (Mike Rammstein @ 27.09.2006 - время: 00:53) |
| Вчера довелось познакомиться поближе с такой игрушкой как Walther P-22Т известный еще как -Эскорт- |
Держал в руках газовый вариант. Не впечатлил абсолютно.
| QUOTE (srg2003 @ 04.06.2006 - время: 23:45) |
| к тому же мощных патронов 100дж не найти |
За "100 Дж патрон" - ст. 222 УК РФ.
Для "Осы" - не более 85 Дж, для резиноплюев типа Макарыча - не более 50 Дж.
Удельная энергия не более 0,5 Дж/мм^2.
(Для России)
| QUOTE (kill-o-metor @ 19.08.2006 - время: 16:02) | ||
А если выточить на станке такой же барабан из стали? Если там ствол нормальный, то что-то может и получится... |
Не ищите себе проблем лишних.
| QUOTE (chak @ 04.10.2006 - время: 15:30) |
| я рекомендую макарыч ,сейчас на него идут усиленные патроны,пружину с боевого воткнуть пробивная офигеть ,пробовал на лобовом стекле хорошая акуратная дырка только пленку не до конца порвала,тоже самое было при стерельбе из осы |
Тебе то эти цацки зачем понадобились?
| QUOTE (banza2 @ 04.10.2006 - время: 19:56) |
| У вас что, нормальные пистолеты кончились? |
За "нормальный" пистолет - ст. 222 УК РФ.
Исключение - служебное оружие (Иж-71), но на него далеко не у всех разрешение есть.
Да наверное Вы и сами знаете, кто у вас в районе может себе позволить со
стволом ходить, а то и отбойщиков с автоматами и мигалками нанять, можно и
погоны купить, но это низший сорт, слишком примитивно, а может и не по
понятиям, у кого они остались. Да на простого мужика всегда статья найдёться.
А Чак не из простых, я знаю.
