Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Кто победит

Текстовая версия форума: Люди в погонах



Полная версия топика:
Кто победит -> Люди в погонах


Страницы: 1[2]

kill-o-metor
Вообще, и абрама и Т-90 можно подбить удачным броском противотанковой гранаты. Как и не подбить ПТУРСом или БОПС с пятого раза.

Так что всё зависит от навыков экипажа и мозгов стратегов.
Agost
Хм... В подкрепление спора, есть-ли у кого инфа о военных дейтсвиях в Ираке (я про "Бурю в пустыне", а не нынешние), там были танковые сражение "Абрамс" vs Т-72. Было бы неплохой поддержкой)
Бритва
QUOTE (Старый Хрофт @ 07.07.2006 - время: 14:01)
Если завтра война. Кто победит мы или они. На вооружении у нас Т90 у них Абрамс. Чья машина лучше. По ТТХ они почти одинаковые. Выскажите свое мнение.

Абрамсы ихние m1a1 наши Т80 выносят только так...) А про Т90 я вообще молчу... Тут дело в экипаже от части. У наих шансов больше на много!!!
Jasson
Я однажды видел как производились учебные стрельбы "Абрамсов" по трофейным "Тешкам". Причем у нашего танка была динамическая защита (где они только его достали, совсем новый). Амерские танкисты очень редко стреляют из орудий, больше из пулеметов, потому что выстрелы из "абрамсов" страшно дорогие.

В общем с дистанции меньше одного километра Абрамс засаживает в борт "Тешки" из орудия. Вылезает командир, смотрит в бинокль на цель и у него вырывается слово очень похожее на наше "Иопт!". Всю мощь выстрела поглатила ДЗ и танк остался цел. Америкашки сильно удивились и решили оставить "тешку" для дальнейшего изучения.
Вот так.
А уж Т-90 я думаю лучше раза в два и может дать фору и по скорости, маневренности и мощи орудия.
p741258
QUOTE (Бритва @ 21.09.2006 - время: 16:50)
QUOTE (Старый Хрофт @ 07.07.2006 - время: 14:01)
Если завтра война. Кто победит мы или они. На вооружении у нас Т90 у них Абрамс. Чья машина лучше. По ТТХ они почти одинаковые. Выскажите свое мнение.

Абрамсы ихние m1a1 наши Т80 выносят только так...) А про Т90 я вообще молчу... Тут дело в экипаже от части. У наих шансов больше на много!!!

Это ж где Абрамс с Т-80 в боях встречались?
livro
Зависит от экипажа. С дурным экипажем никакая броня и никакое оружие не поможет.
Tobor
Есть несколько компьютерных игр, написанных американцами.
По словам людей, которые в них играли, поведение компьютерной модели Т-72 на поле боя почти полностью приближено к оригиналу.

"Абрамсы" они оценить, естественно, не смогли, но, думаю, разработчики отнеслись к этому вопросу не менее серьезно.

Так вот... на всех дистанциях Т-72 рулит.
А что - Т-90 хуже?
Ибн Булгар
QUOTE (livro @ 04.10.2006 - время: 20:06)
Зависит от экипажа. С дурным экипажем никакая броня и никакое оружие не поможет.

Читал, в свое время, про военный конфликт в долине Бекаа между Сирией и Израилем. У сирийцев были Т-72, а у израильтян танки Меркава. Как всегда, считалось, что Меркава самые защищенные танки в мире. Вес Меркавы потяжелее чем у Т-72, наш танк более низкий(традиция), более легкий и менее защищенный(не смейтесь) чем израильский. Все думали, хана пришла сирийским Т-72, однако этого не произошло, почему? Самое главное в том, что ближе чем 1-1,5 км сирийцы израильские танки не подпускали, сами при этом растреливали противника, пробивая башни и срывая их. Очень часто лобовая броня Т-72 выдерживала десяток-другой прямых попаданий Меркав, что и не мудрено-400 мм. лобовой брони это вам не шутки!!! Нельзя то же самое сказать что с боку Т-72 так же хорошо защищен как с переди- после прямого попадания выше опорных катков достаточно часто детонирует боезапас танка и тогда ба-бах! Но танк то изначально создавался как оружие нападения и целью ему не ставилось защищать Ла-Манш от американского танка Абрамса, а как раз наоборот. Наши военные стратеги не предполагали, что кто-то будет обходить Т-72, или Т-90 с флангов.Особо хочется отметить, что и Т-72, и Т-80, и Т-90 созданы для ведения боевых действий в Европе, уже исходя из этого Абрамс ему уступает - тот кто более маневренен уже имеет преимущество.
В сылке удивило то, что Т-90 способен поражать танки противника на расстоянии 5 км.
Из истории помню, что легкая подвижная конница всегда побеждала тяжелую конницу. Маневр плюс железная дисциплина, больше ни чего и не нужно. У тех, кто сидит в Абрамсах нет ни того, ни другого.
Забыл добавить, что Абрамс вообще не расчитан к ведению боевых действий в странах как Россия - моторесурс западных танков самое большее 150 мото/часов, а вот российских как минимум в 4 раза больше, у Т-90 моторесурс наверное еще больше.
В Казани возле танкодрома проходит шоссе в аэропорт, в старые советские времена курсанты-танкисты подкатывали к шоссе и предлагали таксистам на волгах на перегонки. Друг-танкист говорил, что под сотню на Т-60 давали, а я не верил и до сих пор переспрашиваю бывших танкистов, возможно ли такое? Ответ утвердительный, возможно. Вы сами представьте 5-10 тысячь Т-90 и столько же Абрамсов, на которых они мчатся? Не забудьте, что подобно монгольской коннице Т-90 совершают обходной маневр и заходят с тыла Абрамсам...

Это сообщение отредактировал Ибн Булгар - 10-05-2007 - 20:37
LinaKreiger
Извините, но написанное ввыше - бред, который вы читали в каком-нибудь научно-популярном журнале.
1. начнем с того, что прямых столкновений Меркавы-1 и Т-72 в долине не было! оба типа машин принимали участие в боях, но друг против друга им выходить не пришлось.
М60 и М48 в израильском варианте с динамической защитой - да, подбивались Т-72. Один такой "трофей" теперь и в Кубинке в музее БТТ стоит.

2. К тому же, следует оценить разницу в вооружении тогдашних израильских (105мм нарезная пушка) и Т-72 - (125мм гладкоств) так что, при действиях в обороне - несомненное преимущество у Т-72. (более сильно вооруженного, компактного и еще на подготовленной позиции)

3. ну и самое главное. В этих Т-72 сидели "арабы" из Одесского танкового училища и отдельные экипажи - прямиком из МВО (одного такого "араба" с орденом Красного знамени за 82-й год - очень хорошо знаю)

4. До сих пор не зафиксированно ни односго случая срыва меркавовской башни при попадании снаряда.Не следует путать танки без башни подорванный фугасм килограмм в 100-150 из под асфальта, и получивший снаряд или ракету ПТРК (там один погон - такого диаметра, что все сразу становится ясно), к тому же сама башня Меркавы, ИМХО и субъективно (оба типа видала вживую и не только в музее) - ниже чем у Т-72 и Т-80 (сам танк выше и крупнее, а башня более сплюснутая) так что сорвать ее боковым ударом - это из области фантастики.

Вообще тема, с точки зрения здравого смысла напоминает американский комикс "Чужой против Хищника"

Т-72 - прекрасная машина. (особенно в "неэкспортных" модификациях "В" и "БВ"... экспортные - имели прослабленные сварные швы и худшего качества прицельный комплекс ) Простая, которой могут пользоваться даже арабы и "дети гор". Дешевая (что становится опять важно). Немного проигрывает по тяговооруженности современным машинам.

Т-80 - плод эксперимента с целью создания "европейского ударного танка" По остальному, кроме тяговооруженности - практически индентичен Т-72. (на за газовую турбину и ее аппетит" получил в советских войсках прозвище "враг народа" Дизель Т-72 ест в 3 раза меньше). Потом пришлось дизельный вариант строить обратно.

"Абрамс" и "Леопард-2" - танки более "оборонительные". считанные по другой концепции. Зато обитаемость в них - на порядок лучше, чем в советских. электроника -совершеннее.

"Меркава" - идеальный танк для Ближнего Востока и городских боев. И - только для этих условий.

А вообще, все зависит от экипажа. "Механник-вредитель" и "командир-тупица" - проиграют на любой машине более умным и подготовленным.
podgorka
Вот к Вашему вниманию:
QUOTE
 
БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
Впервые танки “Меркава” Mk.1 были использованы во время боевых действий 1982 г. в Ливане. “Меркавы” продемонстрировали прекрасную боевую живучесть, тем не менее, снаряды 125-мм орудий сирийских Т-72 выводили из строя израильские танки даже при попадании в лоб корпуса и башню. По словам одного из очевидцев - советского военного советника, находившегося в боевых порядках сирийских войск, после попадания выпущенного с дистанции 1200 м снаряда 125-мм орудия в “Меркаву” с нее сорвало башню. Один из ночных боев наглядно продемонстрировал эффективность концепции Тала: защита экипажа - превыше всего. Батальон Т-72, совершая ночной марш, наткнулся на подразделение “Меркав”, ожидавших прибытия топливозаправщиков. Завязался ожесточенный бой на предельно коротких дистанциях, где экипажи Т-72 имели преимущество за счет более высокой скорострельности орудий и лучших приборов ночного видения. Всаживая снаряд за снарядом в израильские танки, стрелки “семьдесят двоек” не видели результатов - “Меркавы” не горели и не взрывались. Сирийцы отошли, зато высланная утром разведка обнаружила брошенные экипажами “Меркавы” с дырками в броне. Благодаря прекрасной системе пожаротушения и надежной защите боекомплекта ни один танк не загорелся и взорвался!

Оценивая результаты войны в Ливане, западные специалисты очень высоко оценили новый израильский танк, отметив, что “Меркавы” уничтожали все типы сирийских танков, включая 12 “семьдесят двоек”. Появлялись сообщения о захвате незначительно поврежденных Т-72. В то же время сирийцы напрочь отрицали потери Т-72 от огня танковых пушек, и уж тем более их захват. В данном случае более правдоподобной выглядит сирийская версия, поскольку давний интерес к советскому танку проявляли США, а туда Т-72 попали только в 1987 г., после закупки нескольких машин по каналам ЦРУ в Иране. В ходе наступления “Карбала-5” иранские войска захватили 10-12 танков Т-72 у Ирака в начале 1987 г. Представляется, что имей Израиль новейшие советские танки, он бы поделился со своим “стратегическим союзником” и машинами, и информацией о них, а США не пришлось бы кланяться своим злейшим врагам в лице иранских мулл.

Всего в Ливанской войне было потеряно около 50 танков “Меркава” Mk.1, причем большую часть из них впоследствии восстановили (имеется информация, что безвозвратные потери составили всего семь машин). Показательно, что только девять человек из числа экипажей подбитых “Меркав” были убиты, и ни один из 50 пораженных танков не загорелся! Потери в экипажах М60А1 были гораздо более высокими. В то же время опыт войны совершенно ясно показал недостаточность бронезащиты при прямом попадании 125-мм бронебойных снарядов, в результате чего пришлось спешно разрабатывать модификацию “Меркавы” с усиленным бронированием.


Это выдержка с www.armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Merkava/mer1/index.html
Так что "Меркавам" от семдесят вторых таки досталось.
Теперь о "Буре в пустыне" и проч. :www.armor.kiev.ua/Battle/Desert/Desert3.php
LinaKreiger
Извините, но написанное выше - это журнал мурзилка для малолетних "интересующихся"


QUOTE
По словам одного из очевидцев - советского военного советника, находившегося в боевых порядках сирийских войск, после попадания выпущенного с дистанции 1200 м снаряда 125-мм орудия в “Меркаву” с нее сорвало башню.

Я немного знаю суть вопроса, доводилось бывать и в Израиле и в Ливане, в долине Бекаа (прошлым летом wink.gif ). Там дистанции прямого выстрела в 1200-1500 метров - можно по пальцам пересчитать!
Рельеф и застройка местности не позволяют. Как правило, это пятачки, куда надо еще заполти на танке и со значительным перепадом высот... именно поэтому удержали Бекаа в итоге не танкисты, а расчеты ПТРК "Конкурс" и "Фагот"

А значит, если вы баллистику хоть немного знаете,возможные ракурсы удара снаряда в башню ну никак не позволят ее сорвать. Пробить - возможно. а сорвать - ни-ни. К тому же, сам боекомплект Т-72 состоит из таких боеприпасов, которыми именно сорвать башню - невозможно.
Подкалиберный, кумулятивный и ОФ-снаряды - на такие "фокусы" не способны. задача первых двух - именно ПРОБИТИЕ брони и поражение заброневого пространства. а ОФ снаряд при ударе о танк, скорее всего просто расколется и даже не сдетонирует (зависит от установки взрывателя)
Чтобы башня же с погона слетела после такого снаряда, надо чтобы произошло внутреннее возгорание и подрыв боезапаса. Однако... авторы сами пишут ниже:

QUOTE
Всаживая снаряд за снарядом в израильские танки, стрелки “семьдесят двоек” не видели результатов - “Меркавы” не горели и не взрывались. Сирийцы отошли, зато высланная утром разведка обнаружила брошенные экипажами “Меркавы” с дырками в броне. Благодаря прекрасной системе пожаротушения и надежной защите боекомплекта ни один танк не загорелся и взорвался!


Пойдем дальше...
QUOTE
Завязался ожесточенный бой на предельно коротких дистанциях, где экипажи Т-72 имели преимущество за счет более высокой скорострельности орудий и лучших приборов ночного видения.


1. Вот как раз с системами ночного видения Израильтяне традиционно делают СССР. (военная электроника ихняя посовершеннее американской будет)
к тому же в Сирию поставлялись Т-72 первого выпуска (которые еще с оптическим дальномером) и "экспортный" Т-72М
2. кстати, а сколько выстрелов в АЗ у Т-72, не помните? а дальше как он стреляет? это к вопросу о скорострельности
3. В бою на предельно короткой дистанции, да еще в темноте, у Меркавы есть еще одно оригинальное достоинство, связанное с ее компоновкой. У нее минимально выступает за габариты корпуса пушка. А значит - крутится и маневрирует она быстрее и надежнее, контроль над машиной сохраняется, риск стволом цепануть стенку, дерево или воткнуться в воронку - минимален...
именно поэтому она хороша для городских боев.



так что, в статье на лицо явные несоответсвия.

Естественно, во время войны каждая из сторон пытается доказать что она победила наи-сильнейшего противника со своими минимальными потерями..
Вспомните о сотнях "Фердинандов", и многих тысячах "Тигров". которые оказывается обороняли чуть-ли не каждое село в рапортах советских частей и последующих мемуарах советских солдат... теперь приставьте к этому "коэффициент арабистости - 2" (термин, впервые введенный нашими военными советниками в 71-году) и можете представить что рассказывали сирийцы.
но, только скурпулезные исследования позволяют отделить зерна от плевел...

Ксатати, если так активно подбивались Меркавы, то почему они, как и Т-72 у США, не оказались для изучения в СССР? Было неинтересно? Сомневаюсь. Скорей всего, просто обе стороны нехило врали.
В СССР же, после 82-го года оказалось 6 единиц израильской бронетехники. М162"Вулкан", "Маггач", "Шота", модернизированный М113 и еще одна инженерная машина на его базе.
podgorka
QUOTE
QUOTE 
По словам одного из очевидцев - советского военного советника, находившегося в боевых порядках сирийских войск, после попадания выпущенного с дистанции 1200 м снаряда 125-мм орудия в “Меркаву” с нее сорвало башню.


Я немного знаю суть вопроса, доводилось бывать и в Израиле и в Ливане, в долине Бекаа (прошлым летом  ). Там дистанции прямого выстрела в 1200-1500 метров - можно по пальцам пересчитать!
Рельеф и застройка местности не позволяют. Как правило, это пятачки, куда надо еще заполти на танке и со значительным перепадом высот... именно поэтому удержали Бекаа в итоге не танкисты, а расчеты ПТРК "Конкурс" и "Фагот"

Тут не указано, где именно это произошло (Бекаа или где ещё).
QUOTE
Подкалиберный, кумулятивный и ОФ-снаряды - на такие "фокусы" не способны. задача первых двух - именно ПРОБИТИЕ брони и поражение заброневого пространства. а ОФ снаряд при ударе о танк, скорее всего просто расколется и даже не сдетонирует (зависит от установки взрывателя)

Почему это не сдетонирует? К тому же башня у "Меркавы" маленькая (Это Вам не "Абрамс"), и соответсвенно не такая тяжёлая. А калибр в 125 мм подразумевает и солидную мощь ОФС. Хотя, возможно Вы и правы. Вероятность "срыва:несрыва" башни с "Меркавы" при УДАЧНОМ попадании 125мм ОФС я расцениваю как 1:1. Может и не срывало, а может изредка и летали башни в воздухе. Ведьывало же "Тигриные" башни при попадании из "Зверобоя"!

QUOTE
QUOTE 
Завязался ожесточенный бой на предельно коротких дистанциях, где экипажи Т-72 имели преимущество за счет более высокой скорострельности орудий и лучших приборов ночного видения.



1. Вот как раз с системами ночного видения Израильтяне традиционно делают СССР. (военная электроника ихняя посовершеннее американской будет)
к тому же в Сирию поставлялись Т-72 первого выпуска (которые еще с оптическим дальномером) и "экспортный" Т-72М
2. кстати, а сколько выстрелов в АЗ у Т-72, не помните? а дальше как он стреляет? это к вопросу о скорострельности
3. В бою на предельно короткой дистанции, да еще в темноте, у Меркавы есть еще одно оригинальное достоинство, связанное с ее компоновкой. У нее минимально выступает за габариты корпуса пушка. А значит - крутится и маневрирует она быстрее и надежнее, контроль над машиной сохраняется, риск стволом цепануть стенку, дерево или воткнуться в воронку - минимален...
именно поэтому она хороша для городских боев.

Я думаю успех в этом бою был обеспечен больше внезапностью: "Меркавы" "отдыхали", ожидая заправщиков, а их экипажи возможно дрыхли внутри (на "Меркавах" это предусмотрено). И тут на них навалились...
Хотя и скорострельнось у наших играла роль: автомат заряжания для этого и служил (125мм унитары быстро не покидаешь, а уж раздельного заряжания - и тем паче, ИС-2 это показал). Да и в ночи наши 72-е видели класно. Мой знакомый, служивший на них (на ранних модификациях, не помню точно на каких) это подтверждал. Только он отмечал, что электроника наводки требовала тщательного ухода и регулярных поверок, юстировки...

LinaKreiger
72-ки применялись Сирией только в долине Бекаа... именно там был размещен ограниченный сирийский контингент. Так что, больше им и встречаться было негде. У ливанцев и палестинских формирований были Т-55 в основном и немного, Т-62.

Про ночную оптику:
Вашему товарищу не приходилось конечно, глядеть в прицел Абрамса или той же Меркавы... ну а уж о тепловизорах. которые у нас появились только в конце 90-х - можно вовсе промолчать :) А все, между прочим, познается в сравнении. wink.gif

Про скорострельность. на 72-ке - раздельное заряжание. в "автомате" выстрелов -всего 12. А далее - лезь в укладочку, доставай снаряд, доставай заряд... да делает это наводчик (заряжающего нет)... так что, выигрывая в краткосрочном боестолкновении по скоростреьности, советский танк проигрывает в длительном. И будет стрелять начиная с 13 го выстрела - МЕДЛЕННЕЕ ИС-2 :)
(именно поэтому западные машины, строенные по "оборонительной" концепции и держат 4го члена экипажа... АЗ технически - давно не проблема)

Про срывы башен:

1. Вес башни не сильно зависит от объема заброневого пространства... а больше от толщины брони и площади поверхности. Меркавовская бащня "в итого" будет ненамного легче "абрамсовской"

2. Почему ОФ-снаряд не даст эффекта бронебойного? наиболее простая аллегория - берете 1кг стеклянную бутылку с водой и бросаете в стенку. После этого - 1кг стальную болванку в форме буттылки и бросаете ее в ту же стенку. Смотрите на разницу в эффекте.

2. Я так и знала. что вы упомянете про "Зверобой"!. И приберегла вам этот аркумент на последок. bleh.gif
Чем срывал "Зверобой" башню "Тигра", не знаете? Болванкой! 152мм снарядом бронебойным (не подкалиберным! а калиберным.. других не было). и с дистанций каких? явно не в 1200м.. а примерно 500...
Его пробиваемости не хватало, чтоб проломить броню Тигра, и вся энергия при кинтеческом ударе уходила в башню....
А теперь добавьте сюда:
1. Ширина погона "тигровской" башни - поменьше чем у современных танков. примерно на 1 м. (уже корпуса потому что, а на Т-72, например из габаритов выходит см на 40...)
2. Вертикальная броня/высота башни - выше, что тоже дает больше возмодности для срыва.
3. Ну и, наконец, элементарная физика 9го класса. Кинетическая энергия удара: = m(снаряда) * V(удара)*V(удара)/2
тут зависимость двоякая, и по хорошему. надо рассчитывать все факторы. с одной стороны, масса 152мм снаряда - под 50кг, а ОФ 125мм - только 22.
Начальная скорость 125мм-ОФ повыше немного (это не подкалиерный, который из ствола вылетает на 1800м/с, но 900-1000 м/с даст), но с учетом того что он тонкостенный и менее прочен...верочтности его подрыва или просто разрушения при ударе...

думаю, вряд ли в итоге вероятность срыва башни при попадании снаряда в башню - составит больше 1:100, а уж никак 1:1

Танки с сорванной башней - это безвозвратно.. таковых у Израиля было всего 7... так что, вероятность того, что таковое событие произошло - за гранью достоверности :)

Ну и последнее... сам факт выхода батальона Т-72 в упор, на "беспечно стоящие в ожидании горючки Меркавы" - это немного за гранью фантастики. В долине, где всего то ТРИ! дороги и у израильтян, которые особой безалаберностью не отличаются.. а вот качеством разведки - очень даже... и танки без ГСМ стоят на передовой и беспечно ждут...пока на них "натолкнуться"

батальон... а это три десятка танков (по ближневосточным меркам - нехилая ударная группировка) на которую, собранную в одном месте через 10-15 минут сядут "Кобры" с ПТРК, "Скайхоки" и "Фантомы" - с УАБ... там такими кучами почти никогда не собирались, не говоря уже о проведении разведки боем (а только так можно "натолкнуться на противника") силами Батальона... если же он прорвался в тыл.. то не ушел бы никто... с воздуха бы пожгли (а Т-72 потеряно также не было! в этом Асаду можно верить.. как и Израильтянам, что у них всего 7 меркав сгорело)

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 16-05-2007 - 14:28
kill-o-metor
Влезу:

У Меркавы(ни у какой) башню попаданием снаряда не срывало никогда.


Т-72 и Меркавы не воевали друг с другом. Использовались вообще, но не друг против друга.
LinaKreiger
Ну так я о том же человеку пыталась сказать, что ПРЯМЫХ столкновений Меркав и Т-72 - НЕ БЫЛО!
QUOTE
LinaKreiger Ссылка на это сообщение 12.05.2007 - время: 12:49
  Извините, но написанное ввыше - бред, который вы читали в каком-нибудь научно-популярном журнале.
1. начнем с того, что прямых столкновений Меркавы-1 и Т-72 в долине не было! оба типа машин принимали участие в боях, но друг против друга им выходить не пришлось.
М60 и М48 в израильском варианте с динамической защитой - да, подбивались Т-72. Один такой "трофей" теперь и в Кубинке в музее БТТ стоит.



Но появляются некие "свидетельства очевидцев".. которые и разбираю по полочкам с точки зрения "реалистичности"
Бумага и монитор компьютера.. они все стерпят, в отличии от брони :))))
Greatmas
задавим их массой,товарищи!
Скот учёный
ТАПКИ С ТАПКАМИ НЕ ВОЮЮТ (с). И потому меркавы по-прежнему утюжат арабцев, а сухопутные бронесамолёты Т-80 режут на метал... Нет для них задач в современной войне.
Насладитель
С вашего позваления тоже прийму учасие в дискусии по поводу Меркавы. Думаю мне есть, что добавить или уточнить по этому поводу, так как 3 года ездил на ней во времена срочной службы, да и сейчас временами на резервные сборы и полевые учения бывает вызывают.

Снести башню Меркавы снарядом не реально, зря вы думаете что она такая маленькая. На самом деле она помимо того, что приплющена, ещё и такое строение имеет не стандартное (округлое) и не прямоугоьное (как у Абраамсов), а в виде специфического многоугольника.

Единственное что хочется отметить как существенный минус Меркавы, относительно тех же T72/80/90 - это относительно маленькая скорость. Я на своей "Меркаве 2" с горки с трудом разгонялся до 55км/ч. Говорят правда тройка на 20км/ч быстрее нас, а четвёртая Меркава на 40км/ч. Тем не менее, всё равно уступает по этим показателям русскому танкостроению. Нечего сказать, смотрел ролики о том, что Т90 на полигонах вытворяет становилось даже страшно за экипаж. Бедные там небось кувыркаются внутри во все стороны. )))

Что же касается приборов ночнонго виденья, то здесь LinaKreiger точно подметила! Это действительно одна из немногих военных отраслей, в которой Израиль преуспел. Причем на таком уровне, что наши разработки с удовольствием скупает США, а не пользуется своими наработками. Мне например доводилось не раз использовать ПНВ, который работает на отражающем свете луны и звёзд. В подробности я вдаваться не буду, но точно могу сказать, что разработка интересная. И это на наших то, старых двойках. А уж о том, что имеет в этом плане наводчик с командиром и вовсе нечего говорить.

Это сообщение отредактировал Насладитель - 31-05-2007 - 14:29
LinaKreiger
а много тебе где в застройке или по местным дорогам удастся гонять на 70 тоннах?
к тому же, в городских и горных условиях динамика танка - не так важна. Это не Синай где "по столу" надо под огнем пронестись ( и там тактика скоростныхи маневренных АМХ-13 дала сбой) время же появления в прицеле танка между домами в "среднестатистическом" арабском поселке на скорости 20 или 50км/ч - будет отличаться на полсекунды максимум... так что тяговооруженность в л.с/тонна - далеко не самый важный показатель современного танка (именно по этому от ГТД отказались на Т-80... минимум тактических преимуществ)

Страницы: 1[2]

Люди в погонах -> Кто победит





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва