Готова ли нынешняя российская армия к отпору врагу

Это да - со связью ситуация такая, что иногда складывается впечатление, будто её вообще нет. И это-то в мирное время. Всё на уровне 60-70 гг. Только идут победные реляции об "увеличении спутниковой группировки", а спутниковая связь - экзотика доступная небожителям, а в реальной жизни телефонистки на коммутаторе и т.д. Преимущество западных стран по средствам связи и разведки практически подавляющее. Что будет в случае начала полномасштабной войны - даже думать не хочется. Далее, все эти мобмероприятия, традиционно планируемые по советским лекалам, фактически существуют только на бумаге. Особенно смешно, когда говорят про обеспечение запасами продовольствия. Сейчас уже не СССР и частнику не поставишь задачу: вынь да положь по плану столько-то. Но руководятлы этого не понимают: создают видимость, что всё идёт по накатанной. Нет также необходимых запасов обмундирования. Солдаты в глубинке донашивают обмундирование с советских НЗ(пилотки etc.) Да что глубинка, в столице солдаты шастают в совковых шинелях с цветными погонами. Видимо, будет как с ополчением 1812 г.
Про ситуацию с боеприпасами LinaKrieger уже говорила неоднократно: советские запасы, подготовленные для масштабной войны в Европе, практически израсходованы на локальные чеченские войны. Уже на вторую чеченскую отгружали чуть ли не от станка. Её слова подтверждаю полностью, т.к. в период начала второй кампании имел возможность видеть это. Примерно такая же ситуация, кстати, была в России перед началом 1-й мировой - запасов патронов к стрелковому оружию хватало лишь на 3 месяца активных боевых действий и всё это нелепо сочеталось с непомерными амбициями последнего царя...

Вот так и я в начале октября 1999 получал Р-159М,произведенные в сентябре 1999 года. И, с сожалением, надо отметить, что они сильно уступали по качеству станциям советского производства и "венгеркам".
Кроме того, на мою седую голову, прислали группу из трех полковников-академиков, которые привезли партию радиостанций "Акведук". Предполагалось провети испытание новых средств связи(довольно дерьмовых) в боевых условиях.

А самое страшное, что продолжается отток из армии людей, имеющих опыт боевых действий.

Это сообщение отредактировал Mangose - 17-05-2007 - 23:03

Это самые массовые гаубичные 122-мм ОФ-462/462Ж что-ли новый тип? Гы-гы. Разлетались как горячие пирожки. Аж на ночных погрузках вагоны на Чечню ими набивали. Грузили все, кто мог держать в руках ящик. Много места в хранилищах освободилось. Вот чего действительно оставалоось много, так это 57-мм и 76-мм для ЗИС-2 и ЗИС-3 соответственно, а также 85-мм для танковых пушек(Т-34). Но их вряд-ли можно считать сколько-нибудь современными. Да штабели ОФ для 130-мм пушки М-46 нетронутыми остались. 122-мм и 152-мм выгребались полностью. Да что там гаубичные... 100-мм ОФ для противотанковой МТ-12 со складов исчезли, потому как в Чечении подкалиберные "ломы" и кумулятивные нафиг не нужны. А МТ-12 там в качестве дивизионной использовались - такой вот "эрзац 105-мм".
Относительно новейших типов... Если речь идёт о 152-мм "Краснополе" и 122-мм "Китолов-2М", то они очень дорогие. И демонстрация их арабам на различных выставках автоматически не означает насыщение ими армии РФ. Впрочем, как и другими видами вооружения.
И ещё... После распада СССР многие предприятия по производству ВВТ оказались в других государствах, например, донецкий "Точмаш" - крупнейший в СССР производитель 122-мм и 152-мм боеприпасов. Снаряды при совке на нём точили в 4 смены. Да, и кстати, крупнейшие запасы боприпасов были сосредоточены в западных округах и отошли к ныне независимым странам. Например, склады в Приднестровье, в случае войны становившиеся складами Южного фронта

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 18-05-2007 - 01:36

"Рапира" вообще в бою вещь приятная и незаменимая. А как говорил командир приданного двивизона "Акаций" - лучше ядерный боезапас подвезли. Но я с ним не соглсен - ящиков на растопку было бы меньше.

Это сообщение отредактировал Mangose - 18-05-2007 - 01:11

Армия под конец войны уже никогда не станет сильная, так так уже времена не те...

Я как-то читал эдакую статью, о том как в случае войны, которую якобы прогнозируют на 2010 год, сперва будут сбиты все наши спутники, разбиты аэродромы, разбиты ракетные шахты, в которых ядерные ракеты и в принципе войну уже можо считать проигранной. При том, что всё это можно сделать за пару дней. Там такой аргумент в статье был, что у амеров уже запасено много тысяч ракет, которые всё это сделают внезапно...

Кто как считает, правда ли это?

ЗЫ Ссылку на статью дать не могу, так как давно это было. НО я точно знаю, что тема, где я читал эту статью лежит где-то в архиве форума "О политике"...

ЗЫЫ Кто-нибудь может сказать сколько единиц ПЗРК стоит у нас на вооружении официально и сколько их на самом деле?

Малость оффтоп, но все же...

По докладу Военного министра Милюкова Николаю II, армия была готова к войне. Но какой? Маневренной, длительностью не более 4-5 месяцев. Реальных трех лет войны даже не армия - экономика страны не выдержала.

Что же касается ВОВ... Какая может быть готовность, когда нас застали фактически "со спущенными штанами", т.е. в момент перевооружения и реорганизации армии?


Что же касается настоящего времени, то сейчас, в отличие от 1941 года, наша промышленность имеет практически нулевой мобилизационный потенциал. Если тогда СССР сумел за год с небольшим практически утроить производство продукции военного назначения, то сейчас более-менее затяжного военного конфликта наша экономика - опять же, не армия, экономика - просто не выдержит. И что нас будет ожидать? Очередная революция? Или участь колонии?

Это сообщение отредактировал livro - 27-05-2007 - 18:20

Правда, да не совсем. Всё верно, у штатников есть тысячи крылатых ракет, способных уничтожить нашу систему ядерного сдерживания. Теоретически. Но есть такой момент, не только военный,а вообще. Ничего не может быть с вероятность 100%. А одна неуничтоженная "Воевода" - это несколько американских городов, миллионы людей. Они ПОКА не способны заплатить такую цену, да и незачто платить.

Боюсь, идеи богоизбранности и мессианства - плохое подспорье в реальной войне. И стать суррогатом нормального военного строительства они ни в коем случае не могут. Да и самый храбрый и неприхотливый народ ныне всеми конечностями мажется от призыва и трудностей военной службы. Значит, не такой уж храбрый и неприхотливый А если серьёзно, то французские десантники, приезжавшие в Россию по обмену чего-то не произвели впечатления ленивых и зажравшихся тел, не готовых воевать без кока-колы и биотуалетов. Американцев видеть не доводилось, но говорят, вовсе не такие тюфяки, как у нас почему-то считают. Но вот многие представители молодёжи РФ такое впечатление производят. А то, знаете-ли весьма живучи в нашем обществе некие пропагандистские штампы, усиленно распространяемые дебилТВ и дебил-пресс.

Правильна ли сама постановка вопроса. Во времена СССР фактическая его граница проходила между Западной и Восточной Германией, т.е., СССР фактически напрямую граничил с странами НАТО. Советская империя развалилась и нынешняя Россия пытается выстраивать свою империю. При развале Советской империи образовались или реальную государственность обрели страны Восточной Европы которые теперь постепенно определяются - с кем им по пути, с Россией и её режимом "суверенной демократии", а по сути не самым демократичном царским правлением из тех которые в России бывали до этого, или с Европейскими государством, где реально существует народом выбираемая власть и верховенство закона одинаковое для всех без исключений, в том числе и руководителей этих стран. Так что никакого продвижение военной машины НАТО к границам России не наблюдается, а происходит процесс определения путей дальнейшего развития в странах Восточной Европы, вот и всё, и в конце Российская империя опять будет граничить с НАТО, как СССР раннее. Это подкрепляется ещё и тем, что НАТО просто так в свои ряды никого не принимает. Для этого каждое отдельное государство должно высказать свое пожелание туда вступить, потом выполнить кучу условий - прозрачность финансирования и управления армией, реальная борьба с коррупцией в армии и стране в целом, независимые суды, свобода слова и многое другое, что соотвествует понятию действующей демократии в Западных странах. Так что путь в НАТО не лёгкий и если само государство этого не пожелает, НАТО никуда не продвинется, и это только проблема России, что большинство с ней предпочитает дружить на расстояние.

А вот тут соглашусь с:

Чечня - это не показатель. Если б дали возможность, все решилось бы очень быстро. Политика тут была на персом месте.

И верю, что если что, то наша армия, точнее народ, никому спуску не даст.
Мы долго запрягаем, зато Очень быстро едем.

косить и откупаться будет уже не кому ...если завтра война

За большинство говорить не стоит....
Не так много стран где приветствуют и чествуют нацистов, и где глумятся над могилами войнов.

Если вы и ВПРАВДУ так считаете, то мне вас жаль ....ибо нет у Вас Отечества, а есть только то, что есть терять .....мля, а жизнь то же жалко свою?

а я уже воевал :-(
и четверо моих братьев тоже
за Отечество, между прочим, правда в разных войнах

это мне Вас жаль, Ваше понимание еще прийдет

Моё понимание уже меня изнутри сгрызло ....за то самое Отечество...за тех самых пацанов....
Впрочем....каждому свой отрезок написан.
Дело в числе родственников воевавших?......или по сути?

Это сообщение отредактировал *Kent* - 30-07-2007 - 18:21