megrez | ||||
Тоже обратил внимание на этот момент.
Ну свиное горло - явно помощнее человеческого. И кожа толще, и ворс, и мышцы, и жир, и расположено неудобно... Почему-то у меня сложилось впечатление, что парень действовал внезапно и неожиданно для гопников. Достал нож, подрезал первого и сразу переключился на второго. Горло перерезать не так трудно, а вот добраться до него - тут надо "удивить" человека. ИМХО. Это сообщение отредактировал megrez - 23-04-2008 - 11:19 |
||||
=ЦЕЙТНОТ= | ||||
А никто же и не предлагал сразу... Парень же прямо заявляет (по крайней мере так в статье пишут) - ему угрожали. Какое основание ему не доверять? И вообще, за попытку умыкнуть мобилу нормальному человеку желание горло перерезать вряд-ли в голову приидет, скорее уж морду набить. Только чего ж гопы сразу-то ноги не сделали, когда заветная труба в руках оказалась? Зачем им понадобилось отойти в сторонку? Уж наверное не для просьб о пожертвовании имущества в пользу бедных. А потому и "аргументация" требовалась другая. И почему, собственно, именно задержанный должен доказывать, что существовала реальная угроза жизни? Ведь презумпцию невиновности еще никто не отменял. Это забота следствия - доказать, что угрозы не было. И САМОЕ ГЛАВНОЕ - ПОКАЗАНИЯ ВТОРОГО ПРЕСТУПНИКА НЕ ДОЛЖНЫ ЛЕЖАТЬ В ОСНОВЕ ТАКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОН ПЕРВЫМ ПРЕСТУПИЛ ЗАКОН. А наша правовая система трактует ситуацию однозначно: убил - значит, виновен! И статья именно к этому читателя подводит. Увы.. |
||||
AnToXaKraP | ||||
Угу... Идут два гопника, а навстречу им еврей. Один гопник другому: О, еврей! А давай ему звездюлей навешаем. Второй: Давай! Ээээ... А если он нам навешает? Первый: Ха! А нам то за что? Наверное это психология преступника - я вечно живой и пуленепробиваемый. С последующим шоком - Ай! Мне тоже бывает больно, а кровь у меня красная и быстро кончается. И получается, что Закону нужны жертвы, чтобы потом примерно наказывать преступников. И на примере наказанных показывать потенциальным преступникам, что грабить-воровать-насиловать-убивать ПЛОХО. И если нет жертв, не нужен "добрый дядя-полицейский", которого хрен найдешь. И вроде бы и сам закон уже не нужен. Да на фига он, если некого пугать? Но вообще-то, такая резкая реакция со стороны жертвы на попытку ограбления гораздо лучший пример. Быстро и по месту. Не потом когда-нибудь, как-нибудь, отложенным платежом. А вот тут, на месте, прямо в процессе. Идеально - Преступление и тут же тебе Наказание. Достоевский курит бамбук. Причем по сюжету вроде бы сестрам роздано по серьгам. Альфой был старший? Старший вел игру? Получи в горло! Младший был на подхвате? Ну живи, щенок... Латай шкурку. А вообще прикольно, если вдуматься. Установил в своей машине капкан. Автовор попался и подает на тебя в суд. В твой дом залезли, а ты в темноте пальнул из берданки и попал - опять на тебя в суд. Вор-грабитель-убийца ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК!!??? А ты-то кто???? Политкорректность что ли? Для Закона мы все "терпилы". Для ментов терпилы. Для воров... Хыыы... Ну и для депутатов, законников и прочих вампиров. А не хоца терпеть. |
||||
revizor | ||||
Всё правильно сделал. | ||||
МАРТОВСКИЙ | ||||
В статье говорится, что парень худощав. Явно не атлетического сложения. Реально оценивая свои силы, вполне мог взять нож с собой, как раз для такой ситуации. А может и бывал уже. А рецедивных гопников правильно подрезал. Жаль не акуратненько. |
||||
srg2003 | ||||
ключевой момент-была угроза или нет, я делал оговорку, что считаю показания потерпевшего правдивыми, вы видимо априори лживыми. Насчет "специалиста" где Вы видите запрет для них на НО, в 37-й УК написано обратное |
||||
srg2003 | ||||
вопрос в тм, была ли изначально угроза, за попытку украсть мобильник рэзать конечно нельзя, а за угрозу жизни можно |
||||
arln | ||||
Правильно поступил,молодец парень. | ||||
mutant58 | ||||
былбы ствол из него бы и завалил не разбираясь куда стрелять | ||||
Казна гильдии "МиС" | ||||
С юридичесой точки зрения, конечно переборщил... А чисто по-человечески, может и правильно...Задолбала вся эта "гопота"... Блин, забыл, что я под другим аккаунтом...Короче, считайте, что этот пост от ЦЕНИТЕЛЯ ИЗВРАТА. Это сообщение отредактировал Казна гильдии "МиС" - 14-06-2008 - 18:29 |
||||
Эскандер | ||||
Так он резал не ЗА мобильник, а ДЛЯ того чтобы его у него не отняли. А то, что преступник от полученных ран скончался – ну, так получилось. Конечно, лучше было бы этому гопнику нож в ж...у засунуть. И цель была бы достигнута, и гопнику наука, и человек бы живой остался. Но в такой ситуации не до анализа, будет ли такой удар смертельным. |
||||
srg2003 | ||||
почему не разбираясь? он разобрался как раз в том, что ему угрожали убийством. а так с пистолетом лучше конечно, надежнее защититься против группового вооруженного нападения, хотя парень и с ножом хорошо управился |
||||
srg2003 | ||||
почему переборщил, превышения НО нет т.к. была угроза насилия опасного для жизни |
||||
Neko | ||||
А что греха таить - и меня часто возникают в голове картинки расправы прямо из открытого окна машины - в мудилу, которы тупо ломит мне в бочину на своей копейке, сынка богатого папочки, который на дареной машине самым тупорылыйм образом, складывая зеркала заднего вида продирается чуть не боком... да мало ли еще.... ситуаций... Но надо держаться с ощущением ответственности... |
||||
srg2003 | ||||
солнце, макдак который поцарапал тебе машину и пара макдаков с ножом угрожающих твоей жизни- 2 большие разницы |