Вооружённые силы России и США

Надеюсь, что это шутка....
Боюсь, что их разведка и эксперты и без ответов в этой теме смогут обойтись....

Откровенный бред товарища Лэнгтона,
На броне верхом еще наши деды по фронтам ездили и не причем тут защищенность и неудобность, потому что уровень средств поражения почти всегда опережал любую броню и ничего с этим не поделаешь. А наши пацаны еще и в Афгане и Чечне на броне катались...

эксперты блин....

Насколько я помню, Басру обороняли федаины - это идейные и хорошо вооружённые ребята.... И вообще - сравнивать армии Грузии и Саддама, это смешно. Грузия в военном плане - это ничтожество....

А насчёт этого никто и не сомневался. Сразу было ясно, что цель у Сакашвили - это показать Западу Россию агрессором. Даже и время для удара было именно поэтому такое выбрано. Конечно Сакашвили не думал о серьёзной войне.... А вот сейчас, имея международную поддержку, как моральную, так и материальную (в виде натовского флота), его вполне возможно подтолкнут к попыткам реванша. И неизвестно как будет развиваться ситуация в таком случае....

От тайги до Британских морей,Крассная Армия всех сильней!

Мальчик. В любой войне побеждает не тот, у кого экономика мощнее, и не тот, у кого солдаты сыты и обуты - одеты. А побеждает только тот, кто уверен, что он прав. Да любой учебник истории прочитай.

Другое дело, что в статье упомянуты и другие, менее приятные, но более серьезные вещи, которые ура-патриоты как-то стороной обходят.
Я не помню, чтобы американские колонны в Ираке (в обеих кампаниях), Афганистане, да и где-то еще чехвостили так, как наши. Яркий пример - колонна 245 полка. Я не слышал в американской армии про фокусы, подобно расстрелу сергиево-посадского ОМОНа. И уж конечно, многодневный штурм БАсры с минимальными потерями это гораздо хуже, чем кровавая блиц-атака в новогоднюю ночь в Грозном. И уж конечно, это дело генерала водить в бой штурмовую батальонную группу и погибнуть в битве за подъезд, как произошло с генерал-майором Малофеевым. Осталось только потерять командующего 58 армией при разгроме беспечно катящейся колонны и был бы полный финиш. Потеря стратегического бомбардировщика - апофеоз бардака в организации боевых действий. Кто там привел слова Касатонова? Ой, мы по кораблям уступаем американцам, но если завтра война, если враг у ворот, то мы не только ржавыми посудинами по флоту НАТО ударим, но и авицию подключим. Если её так подключать, как против грузин подключили, то боюсь, что ни одна стальная птица не долетит даже до середины Днепра. Ну конечно, грузинская армия дерьмо дальше некуда, ага, но ТУ-шку завалили, даже не поморщились.
Да, победили мы. Если единственный показатель умения, обеспечения, военной грамотности только факт победы сам по себе, то не лишне вспомнить, что есть такое известное выражение - пиррова победа. ВОт все победы Российской армии за последнее время - это именно пирровы победы. Хорошо, что противники у нас малочисленные и малотерриториальные.
Безусловно, это беда не столько армии, сколько вообще состояния дел в нашем государстве. "Одни слова для кухонь, другие для улиц" (с)

Это сообщение отредактировал Gaez - 18-02-2009 - 19:32

нормально всё, главное что-бы не было ссылок на русские форумы

Правильно! Нефиг задаром рассказывать, нада за "зелёных человечков" продавать. Втихую....
З.Ы.
VASKA, почитай внимательней учебники отбросив хвалебные оды и псевдопатриотизм. Всегда побеждает тот, кт осильнее экономически и развитее. Не будь в ВОВ ППШ, Т-34, ИЛ-2, не будь ресурсов и возможностей, никто бы войну не выиграл.....

Это сообщение отредактировал rattus - 19-02-2009 - 02:52

вот только люди имеют свойство переводится и всё хорошее быстро кончается
у нас есть Вооружённые Силы, но это "дурдом" а не армия

Да разве кто-то сомневаеться?

"- Грузины лучше, чем армяне.
- Чем!?
- Чем армяне."

Аргумент некорректный и не красивый . Читающим воспринимается как обобщение на все Вооружённые Силы РФ . Вполне возможно , что этот случай и имел место , но это скорее исключение , нежели правило. Не нужно таким мелким , с наслаждением просмакованными , инцидентом (если он действительно имел место ) бросать тень на Великую Российскую Армию , обладающую ядерной мощью , передовым техническим оснащением , и уникальными спецподразделениями , равных которым очень мало в мире , не раз доказавших свой высокий профессионализм. Тем более это не красиво , что как я понял сами Вы с Украины.

Да, я с Украины. Но дело в том, что я носил погоны СА. Они были на мне когда стрна такая СССР уже перестал существовать. Так что мне есть с чем сравнивать. "Великая Российская Армия" лишь осколок по настоящему Великой Армии, которая действительно обладала реальной силой и мощью. А проффесионализм теперишней описан выше. И поверьте, у меня нету никакого злорадства, просто грустно что вот такие инцеденты бывают. В армии США такой инцедент бывает разве что в фильмах про "Крепкого орешка"....

Мамонова насмотрелись? А поподробней можно про это узнать, про участие украинской армии? А то никто так толком и не рассказал. Да и не об этом тема....

Вы так хорошо знаете армию США ? Кого туда набирают и сколько готовят из этих ботанов более или менее сносных солдат ? Про спецов я не говорю .

Вам с Украины просто не видны изменения , со времён распада Союза. Даже если такой случай и был на самом деле , не нужно судить о всей Армии , основываясь только на нём . Я же не говорю , не смотря на участившиеся случаи убийства военнослужащих в Украинской армии, что там полный бардак и беспредел . По-этому давайте не будем , опираясь на какой-то там инцидент , делать поспешные выводы плохая Армия или хорошая. Поверьте я знаю , что там происходит сейчас не по наслышке и не на основании каких-то там "жареных" журналистких фактов , единичных , но с удовольствием просмакованных , возможно даже по чьему-то заказу.

Да дело в том, что я до сих пор поддерживаю отношение с друзьями со службы, многие до сих пор служат теперь России уже, так что сужу я больше по их отзывах. И про армию США, НАТО и Иностранный легион тож знаю так сказать из первых уст. Хотя бы потому, что моя родственница служила в Югославии и сейчас замужем за "натовцем" :)) Патриотизм это хорошо, я и не спорю, но он здравым должен быть, а стиль "шапками закидаем" и "на руси баб много, ещё нарожают" ни к чему хорошему не приводит....

Тяжелый случай.... Вместо обоснования - штампы,штампы,штампы и патетика.
Написал пост про десяток стран, обладающих ядерным оружием, оснащение Великой РА на уровне эпохи покорения Крыма, откровенную глупость заявлять, что армия сильна своими штучными показушными спецподразделениями, только которыми, видимо, можно выиграть любую войну, вырезав армию противника на стадии ботанического созревания в учебных казармах, но плюнул и стер.
Как орали в 41, что от тайги до Британских морей малой кровью на чужой территории, так до сих пор для твердолобых патриотов звучит одна и та же музыка,даже слова не меняются в этой песне.
Хотя нет, её пели и раньше - в 1914, 1905, более в глубь мотать не хочется.
Одни и те же грабли о чугунный лоб. Только звон стоит.
"Хлоп,стучит горох об стену - вот мы вырастили смену" (с).

Это сообщение отредактировал Gaez - 23-02-2009 - 08:46

Горько читать мнения людей , не знающих истинного положения вещей в армии, но поднаторевших в софистике и умении , а что ещё более противно желании , находить в газетёнках и по крупицам собирать грязь про нашу Армию. Я почти 20 лет отдал нашей Армии ... Я с вами спорить не буду . Вы сначала пороху понюхайте ... А то спорят , начитавшись газет , сидя в сортире .