| QUOTE (Холодок @ 07.11.2005 - время: 16:05) |
| Искореняем хамство ценой жизни..однозначно против ! |
Не жизни, а страха перед смертью. А что делать, если люди могут быть вежливыми, и добропорядочными только из под палки? Причем не только у нас. В той-же германии, после войны, траспорта мало было, и народ перед дверьми автобусов толпился, толкался (ну, совсем как у нас, в час пик
) Так поставили полицейских с дубинками, которыеособо ретивых по голове дубинкой стучали....И тем повысили культуру в транспорте. Ну, у нас такой номер не пройдет, конечно... но вот с оружием можетт и помочь 
| QUOTE (билдер @ 22.10.2005 - время: 11:25) |
| Ну хорошо! Не нужно нам, россиянам, разрешать иметь оружие. А кто разоружит Кавказ? Приднестровье? Кто разберется с ОПГ? Кто защитит нас от повторов Беслана, от повторов Дубровки и беспредела "отморозков" ? Тогда надо разоружить всех, кому ПО ЗАКОНУ не положено оружие! Не получиться? Нет? Тогда о чем мы говорим? Как защищаться? Попросим у Шороха "железа"? Пусть нам накует, авось отобьемся  ! Что? Надо что б каждого коснулась беда?Давайте прямо сознаемся в том, что силовые структуры нас защитить на сегодняшнее время не способны! Значит надо самим защищаться, и с помощью оружия тоже. А тем кто говорит, что он " большой, сильный..." - надо опустится на землю.  Смешно даже." Загасят" тебя паря, мяукнуть не успеешь. Один в поле не воин, и не фермер! А как защищаться инвалидам, слабым здоровьем, женщинам? Нас убивают, а мы упражняемся в острословии и остроумии.Я за оружие! |
АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!
В стране миллионы охотников, владеющих стволами (в т.ч. и я:)) и никого они по пьяни не стреляют. И оружие не теряют.
Разрешение на пистолеты спокойно можно выдавать хоть сейчас людям, имеющих опыт владения оружием. Для остальных можно устроить курсы к-нибудь например. В Молдове разрешили и ничего. И в прибалтике.
У амеров в штатах, где можно стволы носить свободно (вермонт, аляска по-моему) уровень преступности значительно ниже чем в других штатах, где есть ограничения.
пусть каждый решает, надо ли ему оружие. Есть предложение:
всем, кто против-им м запретить владение. :)
Самозащита- это неотьемлемое право свободного человека.
:
| QUOTE (Kofix @ 27.12.2005 - время: 20:34) |
| Однозначно за! В стране миллионы охотников, владеющих стволами (в т.ч. и я:)) и никого они по пьяни не стреляют. И оружие не теряют. Разрешение на пистолеты спокойно можно выдавать хоть сейчас людям, имеющих опыт владения оружием. Для остальных можно устроить курсы к-нибудь например. В Молдове разрешили и ничего. И в прибалтике. У амеров в штатах, где можно стволы носить свободно (вермонт, аляска по-моему) уровень преступности значительно ниже чем в других штатах, где есть ограничения. пусть каждый решает, надо ли ему оружие. Есть предложение: всем, кто против-им м запретить владение. :) Самозащита- это неотьемлемое право свободного человека. : |
Полностью солидарен с вами.
Добавлю ешё для тех кто скажет: "Вон в Америке разрешили и там полят всякие обкурившияся наркоманы...". Так и у нас таже самая ситуация.
А преступность станет меньше. Преступник подумает идти ли на приступление, когда будет знать, что могут ево потом везти в морг.
Правда закон нужно о Самозащите новый сделать.
Что б при защите своей жизни или близких, тебя не посодили, как обычно бывает.
| QUOTE (Demon Magic @ 11.03.2006 - время: 14:39) | ||
Полностью солидарен с вами. Добавлю ешё для тех кто скажет: "Вон в Америке разрешили и там полят всякие обкурившияся наркоманы...". Так и у нас таже самая ситуация. А преступность станет меньше. Преступник подумает идти ли на приступление, когда будет знать, что могут ево потом везти в морг. Правда закон нужно о Самозащите новый сделать. Что б при защите своей жизни или близких, тебя не посодили, как обычно бывает. |
Обкурившемуся наркоману легально зарегистрированное оружие ни к чему. 37 статью УК о необходимой обороне 2 года назад либерализовали, так что с законом-то все нормально, другое дело, что правлприменительная практика со сталинских времен мало изменилась
Разрешительную систему никто не отменял, просто так оружие не купить. И почему все так зацикливаются на короткостволе? У вас же Сайгу можно дома держать? Можно. Другое дело, что ее с собой не потаскаешь... Но в чем-то это - сдерживающий фактор от случайной пальбы.
Но по-любому, я сторонник легализации оружия в любой стране. У каждого есть право на самооборону. Главное, уметь правильно пользоваться.
У нас в Беларусии Лука обязал сдать всем оружие у кого оно лиголизованно, хорошо хоть с материальной компенсацией. Даже министр МВД сдал.
Оставил только именное. Тем шишкам, которым на всяких собонтуях надорили.
Приступность не упало.
А вот на счёт коллекционеров которые имеют раритетные мечи, пистолеты и т. д., заставлял регистрировать!!!
Представте!!! Раритетному мечу или ружью 300 лет, а на её набивают номер!
Она тут же теряет свою цену!
Незнаю, наверное отменил, или пригрозил, что и это заберут - стихло всё.
На счёт закона у нас, врать не буду - не знаю.
Думаю, что посадить не посадят, а вот осудить так точно осудят!
Дадут условно и ты уже можеш записывать, что судим к себе в личное дело.
ДА И ТО ПОПРОБУЙ ДОКАЖИ, ЕСЛИ НЕТ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЧТО ТЫ ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ ВЫНУЛ ИЗ СВОЕЙ СПИНЫ ТОПОР (ПОСЛЕ ТОГО КАК ТЫ ПОНЯЛ, ЧТО НА СПИНЕ У ТЕБЯ "РУБЯТ ДРОВА") И ОТМАХИВАЯСЬ ИМ ОТ ГАДА В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ НЕЧАЯННО ЗАМАЧИЛ.
И будет раследования, что ты не прывысил уровень самообороны.
Вот мне нравиться в Америке.
Залез ночью в дом вор, ты его грохнул из дробача, вызвал полицию - всё нормально. И не надо много доказывать. Ещё и медаль дадут.
А у нас, чуть ли не нужно спрасть: "Товарищ или госпадин хороший, а что вы тут делаете у меня дома в 3 часа ночи? Вы меня мачить пришли, или интелегентный разговор завести?".
| QUOTE (Толстячок @ 12.03.2006 - время: 00:04) |
| Возможно, уже писал на эту тему. Наличие оружия в моей стране не влияет на уровень преступности. Тем более варианты типа "замочить гопников 17 летних" - это прямая дорога турма сидеть. Ибо то, что они чмо - не повод для применения оружия. Разрешительную систему никто не отменял, просто так оружие не купить. И почему все так зацикливаются на короткостволе? У вас же Сайгу можно дома держать? Можно. Другое дело, что ее с собой не потаскаешь... Но в чем-то это - сдерживающий фактор от случайной пальбы. Но по-любому, я сторонник легализации оружия в любой стране. У каждого есть право на самооборону. Главное, уметь правильно пользоваться. |
то, что они чмо это не повод, а то что они намереваются например ограбить и избить, это повод. У нас уголовно-исполнительное право читал начальник колонии для малолеток, много порассказал о гопниках, вообщем малолетние убийцы - это не редкость. Насчет гладкоствола - хранить дома можно конечно, но ношение в целях самообороны прямо запрещено законом. так что на улице, где происходить большая часть нападений законопослушный гражданин остается безоружным перед вооруженным преступником
| QUOTE (S.Kott @ 23.01.2005 - время: 03:04) |
| Я хочу что-бы подобные *детки* были ... точнее *небыли* вовсе! Так как переучивать их бесполезно ИМХО, таких надо просто убивать! Потому как (опять таки ИМХО) такие не могут ответить за свои постуки, их этому не научили. И именно для них я хочу права на ношения оружия! В смысле что-бы отстреливать их! |
Одно дело - самооборона, и совсем другое - брать на себя право решать, кому жить, а кому нет. И заводить для этого оружие.
Это сообщение отредактировал Толстячок - 13-03-2006 - 01:44
| QUOTE (Толстячок @ 13.03.2006 - время: 00:41) | ||
На самом деле, я имел в виду мнения такого рода:
Одно дело - самооборона, и совсем другое - брать на себя право решать, кому жить, а кому нет. И заводить для этого оружие. |
Я не собираюсь решать, кому жить, кому нет, но если человек решил угрожать моей жизни, то он сам выбрал такую судьбу и никто кроме него не виноват, то он получит адекватный ответ