Свободному обороту огнестрельного оружия в России

И такому человеку уже ненаврешь о том что случилось с его ребенком. Его ребенка надо будет спасать любой ценой, даже ценой своего имиджа, имиджа человека который непойдет на переговоры с людьми, которые взяли заложников. Потому что потом пристрелить могут за то что поставил имижд выши жизни человека. Могут пристрелить судью, за то что неосудила виновного или осуждение невиновного, под давлением власти или когото еще.

Вы всех "гражданских лиц" знаете наперечёт?
Знаете, кто что может, умеет?
Или так, из пустого бахвальства возносите себя над остальными?
У нас, между прочим, большая часть мужчин в армии служили - они умеют обращаться с оружием.
Я не служила . Но я тоже умею.
Не спорьте о том, чего не знаете.

Ну, а нам что делать? Владеть нелегально?

Понимаеети ли , чтобы достать нелегальный ствол , нужно иметь голову на плечах - часть идиотов просто отсееваетя . А так - любой ... Тупо - в лоб - пришел и купил .... И беда потом ... Только не говорите о разрешительной системе и контроле - у нас в стране за пузырь водки медики с ментами любые документы на приобретение выдадут ....

Этот вопрос решается очень просто, вводится ответственость врача за справку. Если человек окажется идиотом и убет кого-нибудь, врач выдавший справку идет под суд вмести с ним, и не штраф платит а садится в тюрьму, и/или тоже платит содержание по инвалидности пострадавшему.

Не пройдет. Сейчас даже за врачебную ошибку врача нельзя отдать под суд, если не удастся доказать прямой умысел на причинение вреда здоровью. И любая попытка ввести уголовную ответственность за врачебные ошибки наталкивается на яростное сопротивление всех медиков. Так что ответственность за выдачу справки психу или наркоману ввести не удастся тем паче. Если только следствие не докажет, что он эту справку выдал за деньги, а не банально прошляпил потенциального убийцу или психопата.

Врачи справки и на права выдают. Итог все знают...

Вообще-то на сегодняшний день, в соответствии с законом "Об оружие", разрешено приобретать гражданам огнестрельное гладкоствольное оружие для охоты и самообороны. Но законодательно ограничено перемещение с таким оружием. Что не ликвидирует случае его использования, особенно в бытовых преступлениях.
Практически свободно продается газовое и безствольное оружие. И постоянно происходят случаи всевозможных хулиганских действий с использованием такого оружия и не только хулиганских.
Свободное обращение огнестрельного оружия - это рост самоубийств, несчастных случаев с его обращением, рост преступлений с помощью оружия.

Представте ситуацию:
Пьяному гражданину делается замечание, а он достает из широких штанин - пистолет... Дальше что?

Воланд изобрел велосипед.

Неа, газовое надо регить.

А дальше стреляем на поражение, потому как пьяный даже с легальным стволом - это уже преступник. Хромой пример, причем на обе ноги.

Встречный пример: ночь, улица, фонарь, к тебе подходят трое, сзади еще двое, нет, они не торопятся колошматить тебя по черепу, им сначала поговорить хочется, взвинтить себя, а потом уж они с удовольствием тебя попинают, по почкам, по печени, по голове, по остальным местам, о существовании которых ты раньше и не подозревал. Справа - стена, слева - забор, шансов против пятерых у тебя никаких, кричать бесполезно, ментам начхать. Твои действия? Только не говори, что ты достанешь из кармана какую-нибудь дурь, вроде "Осы" или "Макарыча", потому что в таком случае тебе же эту игрушку и затолкают... туда, где никогда не светит солнце.

Я вот что по этому поводу хотела сказать:
Недавно смотрела интересную передачу, как раз о трагедии в Американской школе, когда подросток расстрелял учеников в столовой.
И знаете, что было странно? Как вам картина - стоят две матери, у обоих погибли дети, но одна выступает за легализацию оружия, так как считает, что ее сына убило не оружие, а человек. А вторая против, потому как ее мнение - не окажись у того парня пистолета, то ничего бы не случилось.
Россия конечно не Америка.

Решать не мне, но я думаю, что разрешить свободный оборот огнестрельного оружия - это, по крайней мере, ГЛУПО!

А если достанешь ТТ, то его не затолкают?

Единственный выход - не допускать возможности такой ситуаци.

Скорее всего нет . О том и речь.

Знал бы, где упадешь - соломки подстелил.

Так вот и думай, где можешь упасть.
А ствол - он на крайний случай.

А если в момент выдачи справки он не был идиотом, а получив пистолет, стал? Идиотами не только рождаются, но и становятся тоже.

В том и дело, что когда на меня нападут с битой, у меня еще есть шансы, против пистолета - много меньше. Сам я имею газовый, но с собой никогда не ношу. С боевым будет то же самое. А вот шпана всякая будет таскать постоянно, как сейчас таскает шило или отвертку. И там, где сейчас поножовщина, будет стрельба, а при стрельбе бывают случаи смерти от шальных пуль. Понятно, что если кто решил напасть, он и сейчас вооружится. Но я имею ввиду тех безбашенных, упитых, и укуренных, которые пока еще обходятся кулаками. Кто носил оружие знает - повышается не только чувство уверенности в себе, но и агрессивности. То есть там где при отсутствии оружия, все обошлось бы мирно, с оружимем может закончиться стрельбой.
Таким оброзом я рассчитываю остаться живым, если вдруг какому то ублюдку показалось, что я не так на него посмотрел. Без оружия убить человека довольно проблематично, даже женщину. Зато пуля сами знаете - дура. Кстати, женщины окажутся в еще более худшем положении. Многие из них просто не способны обращаться с оружием, если даже оно есть. То есть, она достанет пистолет из сумочки, и начнет им просто грозить. И если дама встающая в боксерскую стойку, вызывает смех у нападающего, то с оружием действует жесткое правило: на тебя направлен ствол - стреляй первым не раздумывая. Я повторю: КОЛИЧЕСТВО СМЕРТЕЙ БУДЕТ БОЛЬШЕ. Это - не IMHO. Вы этого хотите?

Чё-то вы не то городите. Дробовик и сейчас оружие абсолютно легальное. Дробовик может быть у вашего соседа. У вас. Да у кого угодно. Прямо сейчас, без всякой легализации короткоствола, а речь-то идет именно об этом.

Чушь.

Чушь.

Неа. Там, где при отсутствии оружия все могло бы закончиться для потерпевшего тяжелыми травмами или смертью, может закончиться для него вполне благополучно, а мир избавиться от одного-двух уродов.

. Что, серьезно? А нож - это не оружие? А арматурина? Кусок трубы? Кирпич? Для бандита оружием может послужить практически все, что угодно. А вот жертва сильно ограничена в выборе оружия для самообороны. Можно сказать, вообще лишена подобного выбора. То есть преступники априори поставлены в более выгодное положение, чем их жертвы.

Тогда она его и не получит. Не умеет обращаться - не будет лицензии.

Здрасьте, я ваша тетя. А кто говорит о ковбойских перестрелках? Владельцев оружия будет немного.

Шансов умереть от рук бандитав больше нестанет, потому что они и без легализации оружия его имеют или обходятся подручными средствами, а если их перестреляют обороняясь, то я всеми руками за.

Неволнуйтесь научимся, будем стрелять не хуже вас.

Они рссчитывю,что за их популярные высказывания нынешняя власть им что-нибудь даст(потом догонит и еще наподдаст).А не пора ли всех противников вооружения народа сразу заносить в списки его врагов?Иначе в откуда у них такая заинтересованность в нашей с вами безоружности?

igore прав: дробовики-то и сейчас продают, покупают, регистрируют, воруют. И их очень даже немало. В том числе, незарегистрированных. Здесь неуместно говорить, что что-то изменится.
Вообще, в стране, где идёт война, где гуляют по рукам тысячи "Калашей" с полными рожками, бояться легализации нескольких тысяч "Макаровых" (или что там могут предложить в продажу?) - страусиная политика.
Здесь уже писали очевидное: человек не станет стрелять в прохожих, как в тире, из официально зарегистрированного на него пистолета!!! Ну, не станет.
Вы скажете, что отморозки слишком глупы, чтобы до этого додуматься? Во-первых, про тинэйджеров не говорим: им никто ничего не даст. Про судимых тоже. Разводить риторику про самоубийц - тоже считаю бессмысленным. Если человек решил покончить с собой,
- это его личное дело;
- он найдёт 1000 способов и без пистолета;
- от простого обладания пистолетом, ещё никто не хотел себя убить.

За СВОЮ личную безопасность. Если ради неё мне придётся застрелить пару бритоголовых или... хм... не в меру темпераментных в своих "ухаживаниях" азербайджанцев... вы что, оплакивать их будете?!

Вы станете рассказывать слезоточивые истории о том, как мальчик нашёл пистолет?
1. Даже при владением газовым оружием, закон предусматривает его домашнее хранение в сейфе или металлическом шкафу с надёжным запором. С чего бы для огнестрельного оружия делать исключение?
2. Я в детстве находила и пистолет (маленький такой, наградной - я тогда не разбиралась в марках, а теперь не помню; кажется, в СССР для комсостава выпускали и такие), и дробовики (незарегистрированные, как я теперь знаю)... Никого убивать не пыталась. Ни я, ни братья (кстати, сколько могла, я скрывала от них свои находки). Патроны тоже находила, так что, теоретические возможности были. Но я понимала, что ЭТИМ играть нельзя.
Всё это, конечно, родительские просчёты. Что ж, участковым не грех хоть раз в 5 лет зайти к владельцу оружия и посмотреть всё на месте. Скажем, у нас участковый даже НИКОГДА не был в нашем квартале (новостройки), хоть для него здесь и комната предусмотрена. Налицо разгильдяйство милиции - так не надо всё валить на, якобы, преступно настроенных граждан.