Свободному обороту огнестрельного оружия в России

если только такая трость не будет относиться к ХО ударно-дробящего действия, к тому же зачем трость неудобна для скрытого ношения.
Насчет последствий - я лично в силу своей профессии прекрасно представляю последствия любого применения оружия - следствие, судмедэкспертиза, баллистическая экспертиза и т.д.
" Этот деятель лучше бы не легализацию оружия пропагандировал, а думал, почему лет 25-30 назад сама мысль о том, что вооруженные бандиты могут школу захватить, показалась бы бредовой. А выяснив причины, постарался бы привести ситуацию с бандитизмом к тому уровню."
это конечно хорошо, но мы живем уже именно в этих условиях

Толи видится мне, толи кажется, толи злой колдун надо мною куражится!
Сначала был бронежилет. Но во первых ни один бронежилет не спасает от удара кастетом в нижнюю челюсть, придётся каску с забралом носить. Во вторых в бронежилете скрытого ношения в помещении жарко как в ватнике. Потеть будете и плохо пахнуть. Потом появилась трость. Рассказать вам куда её засунут 2-3 пьяных гопника? Или сами додумаете?
Честное слово я предпочту обдумывать ситуацию после отражения нападения, чем её после НЕ отражения будет обдумывать нейрохирург или патанатом.
Как раз предотвращением нападения в первую очередь и озабочены сторонники разумной легализации. Способов избежать нападения много. Можно, например, посоветовать заниматься бегом. Но значительно проще увеличить дистанцию между вами и нападающим – это достать ствол. Он её сам увеличит, причём с максимально доступной ему скоростью.

И, честно говоря, ужасно слышать такие слова от взрослого человека, слова, в которых и намёка нет на ценность человеческой жизни. Умением действовать по обстановке, к сожалению, обладает не каждый сотрудник спецслужб, так как кроме отличного владения оружием, должен быть опыт и психологическая грамотность. Наши граждане - предпочитают делать, а потом думать......

Не надо ужасаться. Не то что намёк, а прямое указание на сверхценность человеческой жизни содержится в моём посте. Моя жизнь очень ценна и не только для меня, для моей жены и сына тоже. Выбирая между жизнью нападающего на меня преступника и своей, я выберу свою. Вы, скорее всего тоже. Тёмная подворотня плохое место для спора об общечеловеческих ценностях. У ваших оппонентов в этом споре будут не совсем приемлемые аргументы.

Нападающего с чем, с зубочисткой наперевес? А если в подворотне пятеро, тоже туда пойдёте?
Я за продажу оружия, но я против, чтобы некоторые люди его покупали, люди, которые боятся гопников и завидуют им, люди, которые любят выпить и побахвалится своим стволом, и просто безответственные люди.

Может быть нам надо сначала, чтобы мы научились защищать друг друга? Почему люди проходят мимо и отводят глаза, когда мужчина бьёт ребёнка или женщину? Почему никто не одёрнет пьяного хулигана в автобусе и не позвонит в милицию? Потому что нет пистолета?

Нет, в гостинице заночую! И только утром домой приду. А на следующий день в пустыню удалюсь искать тишины и покоя.

Бояться гопников, завидовать им? Вы о чём? Вы хотя бы на мой возраст посмотрели, прежде чем это заявлять.
Вывод же простой, вы можете владеть оружием, а вот другим не доверяете! Не доросли они пока. Ну как же ведь я выпить люблю. И стволом помахать.

Почему вы решили что не защищает, не одергивает? Не раз и довольно успешно.

Ну, ну. Звоните. Засекайте время необходимое для дозвона и объяснение ситуации. Хулиганы постоят, подождут.

При чём здесь вы, я не перехожу на личности, я говорю о людях, и если вы такой хороший человек, и заступаетесь за людей, то мне приятно, что я с вами общаюсь.

Сильно сомневаюсь, что пистолет поможет справится с пятью крепкими парнями, обступившими вас в подворотне, скорее всего из него же и пристрелят. И почему у них не будет оружия?

И к сожалению, по крайней мере, моему, пока у нас нет другой службы, кроме милиции, занимающейся преступлениями.....

Зря сомневаетесь. Из личного опыта (поверьте он есть) могу сказать вид вооружённого человека действует отрезвляюще на группу гопников. Не так легко обезоружить человека. Жизнь не кино.

По той же причине почему и сейчас нет. Дорого и хлопотно. Максимум в руках у них бывает пневматика, но ни как не то на что требуется лицензия.

А причём здесь милиция и преступления? Речь идёт о предоставлении ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданам ЗАКОННОЙ возможности эффективно защищаться. Не о возможности договорится с преступником (не идут они на переговоры), не о возможности убежать или избежать (тоже не всегда помогает). А о возможности защищаться. Да и не хочу я ни убегать, ни избегать. Игрек хромосома мешает.

Когда мне было лет 16, знал ребят, занимающихся гоп-стопом, им было по 14-15 лет, ходили по 2-3 человека, нападали сзади и били обрезком трубы. Таким образом у них появилось два газовых пистолета, сейчас большинство из них уже отсидело или сидят.

Значит безопасность для того. кто может себе позволить, а для обычного учителя или сантехника ничего не изменится?

ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ? Да у нас полстраны сидит, сидело или сочувствует преступникам, и даже не сорить на улицах не могут. А бегать надо уметь, спросите профессионалов.

1. Опыт Прибалтики и Молдовы говорит об обратном
2. Служебный пистолет ИЖ-71 стоит около 250 долларов, лицензия, медкомисся, обучение, сейф - в пределах 100 долларов
3. С судимостью лицензию получить нереально, дешевле и проще купить на черном рынке

1. С точки зрения гопника легализацию оружия законопослушным гражданам разрешать нельзя
2. Почему, если биография чистая и со здоровьем нормально, препятствий нет
3. милиция как правило реагирует ПОСЛЕ преступления
4. т.е. 70 миллионов сидельцев? не перебор?

Далеко не ко всякому человеку можно подойти сзади, когда ситуация располагает к нападению. Думаю, расшифровывать не нужно.

Голая риторика, ничего больше.
При чём здесь вообще учитель и т.п.?!
Вы клоните к тому, что раз одному не по карману, значит, и всем прочим не положено? Или к тому, что "бэдных" надо вооружить за счёт богатых?
По-моему, ваш вопрос - чистая провокация и попытка свернуть тему.

И вот ещё один красочный пример ПУСТОЙ риторики.