| QUOTE (*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 18:04) |
| возможно в бою, возможно после того как кончились патроны или заклинило. Здесь не написано когда и при каких обстоятельствах |
Тут выше видео есть, на нём видны тела противника с котроых мжно снять оружие?
| QUOTE (rattus @ 01.03.2012 - время: 22:40) | ||
Тут выше видео есть, на нём видны тела противника с котроых мжно снять оружие? |
не могу знать ))) вообще калаши свободно гуляют даже на территории США, почему бы контрактникам не затариваться ими? Тут одно из двух - либо они купили оружие на свои деньги, либо где-то подобрали, вот и все. Мне пофиг, я плюшки курю. Ну стреляют они из калашей, ну и что? Из своих официальных М-16 на видео тоже много стреляют
Вообще у немцев и так были прекрасные САУ, "Штурмгешутце" например. Охотно немцы использовали и самозарядные винтовки Токарева. Поэтому в использовании трофейного оружия в боевых действиях ничего такого нет. Но бросать своё штатное оружие ради трофейного никто солдату ни в какой армии не позволит.
| QUOTE (билдер @ 15.03.2012 - время: 21:47) |
| В использовании трофейного оружия в боевых действиях ничего такого нет. Но бросать своё штатное оружие ради трофейного никто солдату ни в какой армии не позволит. |
Зато партизанам по фиг с каким оружием бегать
"И это хорошо"(с)
Трофейное оружие (если ты не партизан) таскать с собой вряд ли кто стнает.
Ибо, как тут было замечено, за сохранность штатного оружия военнослужащий несет отвественнсоть вплоть до военного трибунала.
Одно дело - схватить и пострелять. Другое - таскать и воевать им.
Вопревых это вообще мало когда привествуется. Как признак партизанщины.
Во вторых - трофейное оружие требует соотвествующего обслуживания со стороны оружейных служб, и боепитания. что при несовместимости стандартов большая организационная и техническая проблема.
так что оружие в худшем случае тебя заставят сдать на первом же строевом смотре.
В лучшем - ты сам его бросишь - мало желающих таскать помимо полной выкладки еще несколько килограмм железа..
Что касается распространенности "советского" оружия то тут два момента:
1 - в свое время СССР и "страны демократии" накачали егов третий мир в таком количестве, что видимо до сих пор хватает. Ну и постсовесткие республики поспешили сбыть туда свои арсеналы.
2 - значительная часть вообщем не советская, а китайская.
Оба этих момента не позволяют слишком уж наджуваться спесью.
Оружие распространено не потому что оно обладает какими то выдающимися качествами.
Просто оно дешево и доступно.
Да и качество его ценить.. вряд ли.
Тем макакам, что им в основном пользуются - стреляет - и ладно.
Не до тонкостей.
господа а БК для трафейного вооружения где брать будем? просить у противника чтоб патрон отсыпал иль всетаки у своих снабженцав требовать ??
При боевых действиях ,боеприпасы для самого массового стрелкового оружия в мире не проблема.
Во многих фильмах кстати,показывают советских солдат и партизан второй мировой с МП-40 он же так называемый Шмайсер.
солдаты всегда старались. добыть какой нибудь трофей. но совсем не потому что трофейное лучше... просто иметь трофей - это очень круто... (это типа. показывает что солдат в самом деле кого то победил. и типа забрал у врага трофей).
для солдата трофей это всегда повод для гордости. и совершенно без разницы - лучше трофей штатного оружия или нет. наличие у солдата трофеев - показывает что он супер элита...
конечно технически позволить себе таскать еще дополнительно трофейное оружие могли далеко не все. например танкисты могли запросто. а рядовые пехотинцы вряд ли. но сфотографироваться с трофейным автоматом это не мешало...