Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Оружие самообороны

Текстовая версия форума: Люди в погонах



Полная версия топика:
Оружие самообороны -> Люди в погонах


Страницы: 12345[6]

эхб
QUOTE (Толстячок @ 01.10.2006 - время: 01:49)
QUOTE (эхб @ 01.10.2006 - время: 01:47)
Газовый пистолет 6П42-7,62
Естественно, разрешение на оружеи самообороны есть.

У меня был ИЖ-79-8. Продал. Ибо он перекашивал гильзу и доверять я ему не мог. inv.gif

Иж-79 - это более поздняя газовая модификация ПМ. И менее надежная.
На работу 6П42 пока нареканий не было. По работе автоматики и скорострельности в том числе.
P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать?

Это сообщение отредактировал эхб - 01-10-2006 - 01:51
Толстячок Хотей
QUOTE (эхб @ 01.10.2006 - время: 01:51)
P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать?

Надо же было с чего-то начинать.
Не смотря на наличие КС, газовик тоже имею - турецкий револьвер BLOW-38. Нравится. Еще хочу себе газовый клон Walther PP завести... rolleyes.gif
эхб
QUOTE (Толстячок @ 01.10.2006 - время: 01:56)
QUOTE (эхб @ 01.10.2006 - время: 01:51)
P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать?

Надо же было с чего-то начинать.
Не смотря на наличие КС, газовик тоже имею - турецкий револьвер BLOW-38. Нравится. Еще хочу себе газовый клон Walther PP завести... rolleyes.gif

Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.

Кстати, есть такая хорошая вещь - ТОЗ-106. Болтовик 20 калибра, откидной приклад, ствол длиной 50 см. Магазины на 4 или 2 патрона. Сделан на основе ружья МЦ 20-01. Неплохая вещь, буду брать в качестве второго ружья. Я к чему про него вспомнил - охотиться с ним проблематично, а для самообороны самое оно. Естественно, не в городе.
Толстячок Хотей
QUOTE (эхб @ 01.10.2006 - время: 02:02)
Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.

Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.
srg2003
QUOTE (эхб @ 01.10.2006 - время: 02:02)
Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.

Кстати, есть такая хорошая вещь - ТОЗ-106. Болтовик 20 калибра, откидной приклад, ствол длиной 50 см. Магазины на 4 или 2 патрона. Сделан на основе ружья МЦ 20-01. Неплохая вещь, буду брать в качестве второго ружья. Я к чему про него вспомнил - охотиться с ним проблематично, а для самообороны самое оно. Естественно, не в городе.

6П42 действительно лучший из газганов, чем раньше год выпска тем лучше.
и "смерть редседателя" штука компактная для, обороны дома, похода и т.д. незаменимая
эхб
QUOTE (srg2003 @ 01.10.2006 - время: 16:54)
и "смерть редседателя" штука компактная для, обороны дома, похода и т.д. незаменимая

Иж-81 тоже хорош wink.gif
abc
QUOTE (Толстячок @ 01.10.2006 - время: 02:08)
QUOTE (эхб @ 01.10.2006 - время: 02:02)
Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.

Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.

Какой смысл в газовом пистолете? Он разве что в качестве пугача сгодится. Ну если модификация ПМ, то еще в качестве кастета (сталь все-таки).
По-моему, уж лучше баллон \ УДАР
Alex_01
Считаю, что в современных условиях оружие нужно носить с собой, но так же нужно и уметь его грамотно применять. Так как пределы необходимой обороны по УК РФ весьма размыты. Допустим у нас в Адыгеи 75% дел по этим вопросам оканчиваются не в пользу обороняющегося.
srg2003
QUOTE (abc @ 18.10.2006 - время: 23:08)
QUOTE (Толстячок @ 01.10.2006 - время: 02:08)
QUOTE (эхб @ 01.10.2006 - время: 02:02)
Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.

Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.

Какой смысл в газовом пистолете? Он разве что в качестве пугача сгодится. Ну если модификация ПМ, то еще в качестве кастета (сталь все-таки).
По-моему, уж лучше баллон \ УДАР

а в чем преимущество баллона или удара?
у газгана, выше радиус поражения, а при близкой дистанции добавляется еще один поражающий фактор-пороховые газы
Скот учёный
QUOTE (srg2003 @ 22.10.2006 - время: 23:32)
а в чем преимущество баллона или удара?
у газгана, выше радиус поражения, а при близкой дистанции добавляется еще один поражающий фактор-пороховые газы

Дальность у УДАРа как раз выше. И скорость поражения намного выше. Плюсы баллона - компактность и бездокументность, носи как хочешь, потерял - так и фиг с ним. А пороховые газы имеют значение только при выстреле в упор. Вряд ли на такой дистанции вообще удастся выстрелить.
Толстячок Хотей
На мой взгляд, есть все-таки психологический аспект. Правда, у нас отморозки знают, что могут и на боевой нарваться. В России эта вероятность гораздо ниже.
Дурачьё
"Удар" с шиханами эффективен, но выглядит не слишком презентабельно. biggrin.gif
По-моему, сочетание "Удар + Мак" или "Удар + Оса" может быть достаточным.

Ну, а юридическая практика по делам о самообороне связана не только с тем, как относятся к обороняющимся, но и, в самом деле, с их собственным поведением. Нередко человек принимается стрелять тогда, когда можно было бы даже не доставать пистолет. И, как ни прискорбно, следователь и судья оказываются правы.
Goodmen
QUOTE (Амиго @ 15.05.2005 - время: 20:47)
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?

hunter.gif gun_rifle.gif

Знаете ли вы что в России с 1995 каждый совершеннолетний законопослушный гражданин может приобрести гладкоствольный десятизарядный полуавтоматический карабин Сайга в целях самообороны?
А по прошествию 5 лет владения подобным гладкоствольным оружием - снайперскую винтовку Тигр с прицельной далностью стрельбы 200 метров?

1)да
2)да
3)так уже есть же
4)нет
5)да
6)да
megrez
QUOTE (Амиго @ 15.05.2005 - время: 20:47)
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?

hunter.gif gun_rifle.gif

Знаете ли вы что в России с 1995 каждый совершеннолетний законопослушный гражданин может приобрести гладкоствольный десятизарядный полуавтоматический карабин Сайга в целях самообороны?
А по прошествию 5 лет владения подобным гладкоствольным оружием - снайперскую винтовку Тигр с прицельной далностью стрельбы 200 метров?

1) Разумеется
2) Нет, пока руки-ноги
3) Да, собираюсь
4) Это далеко не всегда зло
5) Благо, но можно лучше
6) Да.

Знаю,
знаю. :)
Lucifer_
QUOTE (Lucky2005 @ 14.12.2005 - время: 06:27)
Статистика - покажите ее, пожалуйста.

Вот лентяи.. :)
пожалуйста статистика применения УДАРа
Пожалуйста статистика обороны с травматическим оружием

Там и красивая статистика и рассказы о самообороне теми кто оборонялся.

Есть еще статистика по ОСЕ и по отдельно каждому пистолету из резинок..

Это сообщение отредактировал Lucifer_ - 11-11-2006 - 11:58
Герр Бармальерр
Привет
у меня с собой тычковый нож
в будущем думаю будет оса
пулявилизатор
QUOTE (эхб @ 01.10.2006 - время: 01:02)
QUOTE (Толстячок @ 01.10.2006 - время: 01:56)
QUOTE (эхб @ 01.10.2006 - время: 01:51)
P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать?

Надо же было с чего-то начинать.
Не смотря на наличие КС, газовик тоже имею - турецкий револьвер BLOW-38. Нравится. Еще хочу себе газовый клон Walther PP завести... rolleyes.gif

Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.

Кстати, есть такая хорошая вещь - ТОЗ-106. Болтовик 20 калибра, откидной приклад, ствол длиной 50 см. Магазины на 4 или 2 патрона. Сделан на основе ружья МЦ 20-01. Неплохая вещь, буду брать в качестве второго ружья. Я к чему про него вспомнил - охотиться с ним проблематично, а для самообороны самое оно. Естественно, не в городе.

Бери лучше 12калибра!правда учти лягается здорово!
С уважением.
пулявилизатор
QUOTE (Амиго @ 15.05.2005 - время: 20:47)
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?

hunter.gif gun_rifle.gif

Знаете ли вы что в России с 1995 каждый совершеннолетний законопослушный гражданин может приобрести гладкоствольный десятизарядный полуавтоматический карабин Сайга в целях самообороны?
А по прошествию 5 лет владения подобным гладкоствольным оружием - снайперскую винтовку Тигр с прицельной далностью стрельбы 200 метров?

1)Да считаю.
2)Да ношу но всегда,всегда с собой тоько нож.
3)нет ,потому что уже приобрел.
4)Нет.Как может быть злом то чем ты защищаешь детей,семью,себя,Родину?
5)Нет потому как резинострелы дают только иллюзию защещенности.
6)Да хотел бы,да и щас хочу!


1пункт: знаю и имею
2пункт: насколько я помню,то нарезной имеет право приобретать только после пяти лет владения гладкостволом в целях охоты,а не самообороны.

С уважением.
srg2003
QUOTE (пулявилизатор @ 17.11.2006 - время: 19:45)
2пункт: насколько я помню,то нарезной имеет право приобретать только после пяти лет владения гладкостволом в целях охоты,а не самообороны.

С уважением.

да. Вы правы
Ded Mazzay
QUOTE (Амиго @ 15.05.2005 - время: 20:47)
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?

hunter.gif  gun_rifle.gif

Знаете ли вы что в России с 1995 каждый совершеннолетний законопослушный гражданин может приобрести гладкоствольный десятизарядный полуавтоматический карабин Сайга в целях самообороны?
А по прошествию 5 лет владения подобным гладкоствольным оружием - снайперскую винтовку Тигр с прицельной далностью стрельбы 200 метров?

1)право быть должно-но!!! жестко отсеиваатьcя -до25- 27 лет!!! 2) пока нет, не ношу: полагюсь на здоровье... 3) может быть! -по одной причине-молодёж без тормозов .... и не только русская...!!! .4) в руках не умеющего контролировать себя человека быть не должно (а разрешения выдавать имхо- после 25 лет,) 5)см. пункт № 1 6)игры для тех- кто не наигрался ... в остальном соглашаюсь с пулявилизатор

Это сообщение отредактировал Ded Mazzay - 21-11-2006 - 03:28
пулявилизатор
QUOTE (Ded Mazzay @ 20.11.2006 - время: 03:51)
QUOTE (Амиго @ 15.05.2005 - время: 20:47)
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?

hunter.gif  gun_rifle.gif

Знаете ли вы что в России с 1995 каждый совершеннолетний законопослушный гражданин может приобрести гладкоствольный десятизарядный полуавтоматический карабин Сайга в целях самообороны?
А по прошествию 5 лет владения подобным гладкоствольным оружием - снайперскую винтовку Тигр с прицельной далностью стрельбы 200 метров?

1)право быть должно-но!!! жестко отсеиваатьcя -до25- 27 лет!!! 2) пока нет, не ношу: полагюсь на здоровье... 3) может быть! -по одной причине-молодёж без тормозов .... и не только русская...!!! .4)оружие-не пенис !! в руках малолетних быть не должно -без обид!!!(имхо- после 25 лет,) 5)см. пункт № 1 6)игры для тех- кто не наигрался ... в остальном соглашаюсь с пулявилизатор

На счет 6 пункта..Мы просто по разному относимся к оружию.

С уважением. drinks.gif
tanden
QUOTE (Амиго @ 15.05.2005 - время: 20:47)
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?

1)Да
2)Нет
3)Да
4)Не зло, защита.
5)Да
6)С резиновыми пулями.
21serg
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие? - ДА.
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны? - ДА, нож.
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие? - ДА.
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет? -
Зло только в руках неумелого пользователя.
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка
(разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
ДА.
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
ДА.
QUOTE (Амиго @ 15.05.2005 - время: 20:47)
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?

hunter.gif gun_rifle.gif

Знаете ли вы что в России с 1995 каждый совершеннолетний законопослушный гражданин может приобрести гладкоствольный десятизарядный полуавтоматический карабин Сайга в целях самообороны?
А по прошествию 5 лет владения подобным гладкоствольным оружием - снайперскую винтовку Тигр с прицельной далностью стрельбы 200 метров?

1. Да. Да и имеют сейчас.
2. Сейчас нет. В городе Удар (с Шиханами, с Шиханами, да...:-) ) либо КО Jet
3. Скорее - собираюсь часть продавать....:-):-):-)
4. Оружие само по себе, "зло-добро" отдельно. Вообще не зависящие друг от друга понятия.
5. Благо, благо. Причем такое материальное благо, что люди в погонах сидят и думают - чтож мы раньше то не додумались?! И чтобы таого еще разрешить, чтобы и против Генерального Курса Партии не пойти - и благо еще чуть поиметь...:-):-):-)
6. "Иметь возможность" - хотел бы. Но. Вряд ли бы такой возможностью пользовался.:-)
rattus
Уже года четыре ношу с собой "Керамбит", Уже два раза приходихось доставать в уличной разборке со шпаной, причем первый раз против "газухи".
Вообще я по опыту знаю, что нож при самозащите более эффективен, чем ствол и хлещущая из распоротой руки кровь и блеск лезвия производят на нападающих больший останавливающий эффект, чем облако слезоточивой вонючки. Лучше потом общаться с адвокатом, чем с паталогоанатомом russian_roulette.gif
Engel
Не ношу никакого оружия самообороны, но думаю, что не помешало бы обзавестись, только не знаю, что лучше приобрести
Толстячок Хотей
QUOTE (Engel @ 03.01.2007 - время: 22:30)
Не ношу никакого оружия самообороны, но думаю, что не помешало бы обзавестись, только не знаю, что лучше приобрести

Самое простое для девушки - газовый баллончик. Только носить его в кармане куртки, а не на дне сумки.
Engel
QUOTE (Толстячок @ 03.01.2007 - время: 23:27)
Самое простое для девушки - газовый баллончик. Только носить его в кармане куртки, а не на дне сумки.

Да, согласна, только в карманах боюсь все не уместится и так таскаю с собой расческу, зеркало, фонарик и т.д.
Скот учёный
QUOTE (Engel @ 04.01.2007 - время: 20:15)
QUOTE (Толстячок @ 03.01.2007 - время: 23:27)
Самое простое для девушки - газовый баллончик. Только носить его в кармане куртки, а не на дне сумки.

Да, согласна, только в карманах боюсь все не уместится и так таскаю с собой расческу, зеркало, фонарик и т.д.

Ну, сударыня, "царская дорога в геометрию не протоптана" (с) Пифагор. Хотите защищаться - готовьтесь к нападению. Или применяйте иные меры по обеспечению безопасности - от выбора дороги до найма охраны, это уж по желанию.
Толстячок Хотей
QUOTE (Engel @ 04.01.2007 - время: 20:15)
Да, согласна, только в карманах боюсь все не уместится и так таскаю с собой расческу, зеркало, фонарик и т.д.

Тут уж выбирать надо, что важнее...
Буравчик
Иногда беру нож. В походы беру ружьё.
С оружием становишься более осмотрительным и осторожным. Стараешься "не нарываться" и не конфликтовать. Что в принципе позитивно)))
srg2003
совершенно верно
Mr.Disel
QUOTE
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?


1.Да, обязательно при условии что тебе >18, всякая мразь его носит и ни у кого разрешения не спрашивает.
2.Раньше носил нож или стальные нунчаки. Кстати с нунчаками была забавная история: пошли как-то с другом на рынок(дело было года 3 назад), ему нужны были джинсы и мне чего-то. Кстати перед этим друган у меня нунчаки увидел и уболтал ему такие-же склепать. Ну вот он нашел чего ему надо, джинсы стоили 1300р, полез в рюкзак за баблосами, а там сверху нунчаки (продавец был чурка, а у другана прикид как у байкера - волосы длинные, весь в цепях), так продавец испугался и сразу говорит "1000", видать подумал что его бить будут. Эх блин как мы потом ржали... lol.gif
Сейчас ничего не ношу, видать круче что-ли стал, самоувереннее wink.gif
3.Какое такое? unsure.gif
4.Человек - зло, а не оружие wink.gif
5.Считаю это баловством, та-же пневматика лучше gun_rifle.gif
6.Однозначно не отказался-бы.

QUOTE
Иногда беру нож. В походы беру ружьё.
С оружием становишься более осмотрительным и осторожным. Стараешься "не нарываться" и не конфликтовать. Что в принципе позитивно)))


Абсолютно верно, ко всему серьёзнее относишся.

Это сообщение отредактировал Mr.Disel - 21-01-2007 - 17:08
GalogenDAN
По крайней мере использование травматиков я поддерживаю! Пох на себя но я должен быть уверен что смогу защитить детей, жену! Насчет боевого оружия- бандюки и так найдут где и как купить а вот чтобы это сделать законопослушному гражданину должно быть меньше препятствий.

Страницы: 12345[6]

Люди в погонах -> Оружие самообороны





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва