Оружие самообороны

понятно, что оно нужно против уличной преступности а не против киллеров-специалистов

Я обычно ношу с холостым патроном в патроннике, так что остается легим щелчком снять предохранитель и пару раз нажать спусковой крючок. К тому же при большинстве наездов гопников есть время достать, снять с предохранителя, дослать патрон. В зимних условиях лучше носить не в кобуре, а в кармане или рукаве.
Насчет посторонних - может вы не в курсе, но чаще всего нападения совершаются не на оживленной улице, а в безлюдном переулке

Перец действует и на пьяных, и на собак.

Вот чего я ДИКО не люблю, так это - когда на форуме появляется очередной аятолла-проповедник. Дико самоуверенный и по-деЦЦки снисходительный.
Ну, владеем мы оружием - лучше, чем сотрудники милиции. Ну, тренируемся мы - и на скорость извлечения, и на скорость стрельбы, и на точность.
И по живому стрелять - ни чуточки не боимся.
Знаете, есть очень хорошая русская поговорка: "не учи отца..." сами знаете, что...

1. Насчет наездов- вы видимо в спокойном районе живете или жили? фраза "эй мужик иди сюда" гораздо чаще начинает наезд чем удар сзади по голове. Против удара сзади ничего не поможет, но это не значит, что шансов не должно быть у всех.
2. Насчет безлюдных переулков- преступники вообще-то не любят при свидетелях заниматься своим делом
3. из кармана зимой выхватывать удобнее, только в кармане тогда больше ничего постороннего лежать не должно
" Да ничего я не проповедую и никого ничему не учу. Сразу же написал, что оружие опасно в руках дилетанта. Если ты боец спецназа или мастер спорта по стрельбе, если тебе приходилось стрелять по живым мешеням, так ради бога, что тогда обсуждать. А так, уже неоднократно проверенно, что оружие обращается в сторону владельца гораздо чаще чем хотелось бы. Да и не буду я стрелять в наркомана или бить его ножом, за то, что он у меня хочет снять часы. И в глупого подростка тоже не буду. И сдается мне, что большинство людей тоже не будет. А если по живому стрелять уже не страшно- ну, так тебе оружие точно лучше не давать."
1. а не бойцам спецназа или спортсменам как защитить себя??? или у них нет права на жизнь
2. бывает, что оружие обращается в сторону владельца, но все же чаще оно обращается против нападающего
3. не будете стрелять в наркомана или подростков (кстати они стаями обычно ходят, если не в курсе), они сами снимут часы с вашего трупа.
логика железная - тем кто не может применить, им поэтому нельзя давать, тем кто может применить именно поэтому нельзя давать

Завышена планочка-то. Для этого ВОВСЕ не обязательно быть мастером спорта.

1. Вам этого не решать.
2. Вот-вот, опять самозапугивание.
Охоту уже запретили? По-моему, нет. А лично я не делаю разницы между гопниками, бандитами - и, скажем, зверями и птицами, в отстреле которых все заинтересованы (те же вороны).
3. А вот если по живому стрелять страшно, наоборот, тогда оружие НИ В КОЕМ случае давать нельзя, т.к., пока горе-самооборонщик будет себя уговаривать нажать на спуск, у него ствол уже отнимут.

Так что, всё как раз наоборот.

Исключительно разумные слова! Потому как чаще всего тем кто "владеет оружием - лучше, чем сотрудники милиции и тренируется на скорость извлечения и на скорость стрельбы и на точность, и по живому стрелять ни чуточки не боится", если только это не сотрудники спецслужб, их стволы в задницу вставляют чаще всего.

Великолепный пример того, что громогласные заявления ничем не подтверждают. И даже не пытаются подумать на тему. Штампами мыслить удобнее...

"Чаще всего" - в ваших снах? В кино? Или вы можете предложить по этому поводу какую-то статистику?

Мадам, мои сексуальные пристрастия и фантазии не включают в себя (пока) каких-либо манипуляций с оружием. Потому мне не снятся сны с анальным сексом, выполняемым оружейными стволами или какими либо иными предметами.

Про статистику - не надо лукавить, вряд ли кто такую статистику ведет. Но реальных случаев, когда оружие оборачивалось против того, кто считает, что обладание оружием является 100% защитой, Вам понарасскажет любой сотрудник милиции, которому приходится работать "с улицей", и который постоянно сталкивается со случаями попыток использования оружия дилетантами.

Из моих знакомых, трое девчёнок носят макарычи - одну грабанули, двоих пытались изнасиловать...они даже достать их не успевали. Спасало вмешательство сил правопорядка или же кого то ещё.
Приятель ходил с пневматиком, по роже получал регулярно, район был новый и тёмный, всё продолжалось пока не приехали и не надавали по роже там всей шпане....и что!? чем тут помогло оружие?!

Я могу с десяток похожих случаев рассказать. Но только Вас видимо нельзя переубедить :))

PS Я не специально шесть раз написал одно и тоже, это с форумом что то не так!

Вас действительно трудно убедить. Можно узнать о Вашем боевом опыте? Вот у меня юность прошла бурно, так уж вышло, что я был и с одной и (к своему стыду) с другой стороны. Сейчас мне стыдно, но опыт определенный я все же приобрел. Оружие, независимо от его класса, успевает применить только постоянно практикующийся человек. Вот нападающий- действительно применяет его часто, и постоянно готовиться его применить. Отражающий атаку- зачастую гораздо слабее подготовлен.

Не гарантия. Даже профессиональные телохранители в количестве нескольких тысяч (как у президента) не дают абсолютной гарантии.
Но оружие - ещё один способ сделать свою жизнь чуть безопаснее. Способов таких много, и каждый из них несколько снижает вероятность смерти и ТТП. И лично я считаю естественным стремиться использовать все... или большинство шансов.
Когда человек едет в экспедицию в тайгу, взятый с собой запас продуктов не гарантирует его от голода. Но всё же, это куда разумнее, чем не брать ничего, верно?

Ну, во-первых, никто и не говорит - "всем подряд". Вообще, именно эту формулировку чаще всего используют, чтобы дискредитировать саму идею. Стоит заговорить о разрешении короткоствола, как непременно кто-то воскликнет: "нельзя всем подряд, перестреляем друг друга!" На одном только "СексНароде", лично я уже устала месяцами опровергать это, одно и то же, надоевшее утверждение...
Во-вторых, "группа риска" - понятие растяжимое. Вот на Украине считают, что в неё входят журналисты. А есть страны, где и полицейские патрулируют без огнестрельного оружия...
Попытка определения этой группы в России вызвала бы бесчисленные споры, и я бы не сказала, что необоснованные.
Кто у нас вообще - не группа риска?!

В высшей степени разумно - что ещё можно на это сказать?
ИМХО, купив пистолет, нарочно ищут неприятностей только очень незрелые личности... Им сразу хочется "самооборониться", показать крутость.
Зря. Даже если оборониться удастся, потом будут долгие старания доказать ментам и прокурорским, что была оборона, чтобы не оказаться под судом самому...
Против подготовленного нападения... очень даже может не помочь оружие. Больше поможет чистое везение. Впрочем, и по сторонам смотреть никому не вредно, вне зависимости от весовой категории.
Но ведь бывают и ситуации, когда отбиться вполне реально. Это и конфликты с воинствующей пьянью, и с раздухарившимися гастарбайтерами... И с теми самыми гопниками, которые не разбойники, а просто подраться хотят... или на водку не хватает.

Конечно, оружие не панацея. Куда важнее голова на плечах. Но если голова есть, оружие тоже поможет в определённых ситуациях - и будет молчать в других, тех, которые можно погасить без стрельбы...

вообще-то ничто не является гарантией безопасности, Кеннеди не спасла ни полиция ни секретная служба, но это не говорит о том, что все резко отказались от охраны, так и пистолет как оружие самообороны в ряде случаев может быть бесполезен, а в других может спасти жизнь.
насчет статистики - см. статистику США, Прибалтики, Молдовы
Про сотрудников милиции, которые владеют оружием вы кого имели ввиду-спецподразделений или все же ППС, согласитесь совершенно разный уровень подготовки. Так чем же подготовка обычных сотрудников лучше той, которую обычный гражданини может получить в стрелковом тире?

вообще-то ничто не является гарантией безопасности, Кеннеди не спасла ни полиция ни секретная служба, но это не говорит о том, что все резко отказались от охраны, так и пистолет как оружие самообороны в ряде случаев может быть бесполезен, а в других может спасти жизнь.
насчет статистики - см. статистику США, Прибалтики, Молдовы
Про сотрудников милиции, которые владеют оружием вы кого имели ввиду-спецподразделений или все же ППС, согласитесь совершенно разный уровень подготовки. Так чем же подготовка обычных сотрудников лучше той, которую обычный гражданини может получить в стрелковом тире?

вообще-то ничто не является гарантией безопасности, Кеннеди не спасла ни полиция ни секретная служба, но это не говорит о том, что все резко отказались от охраны, так и пистолет как оружие самообороны в ряде случаев может быть бесполезен, а в других может спасти жизнь.
насчет статистики - см. статистику США, Прибалтики, Молдовы
Про сотрудников милиции, которые владеют оружием вы кого имели ввиду-спецподразделений или все же ППС, согласитесь совершенно разный уровень подготовки. Так чем же подготовка обычных сотрудников лучше той, которую обычный гражданини может получить в стрелковом тире?

вообще-то ничто не является гарантией безопасности, Кеннеди не спасла ни полиция ни секретная служба, но это не говорит о том, что все резко отказались от охраны, так и пистолет как оружие самообороны в ряде случаев может быть бесполезен, а в других может спасти жизнь.
насчет статистики - см. статистику США, Прибалтики, Молдовы
Про сотрудников милиции, которые владеют оружием вы кого имели ввиду-спецподразделений или все же ППС, согласитесь совершенно разный уровень подготовки. Так чем же подготовка обычных сотрудников лучше той, которую обычный гражданини может получить в стрелковом тире?

Основа работы любой службы безопасности - аналитика (разведка и контразведка). Физическая защита это крайний рубеж, которая может помочь только в 5% случаев, если есть профессионально подготовленное нападение. По большей части физическая защита это статусный символ и защита от случайного нападения, вероятность которого, опять-таки, при условии предупредительных мер (не нужно везде показывать матценности, следует выбирать места для посещений, соответствующие статусу и тп) весьма маловероятна.

Статистика - покажите ее, пожалуйста.

Сравнивать сотрудника милиции и обычного обывателя мягко говоря некорректно - разные психологические уставновки и физическая подготовка. Сотрудник ППС по ночам один не ходит, на сотрудников ППС в форме, как правило, не нападают, у наряда есть связь и возможность вызвать поддержку, любой гопник знает, чем может обернуться нападение на сотрудника в своем районе и тп.