Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Какой тип винтовки лучше??

Текстовая версия форума: Люди в погонах



Полная версия топика:
Какой тип винтовки лучше?? -> Люди в погонах


Страницы: 1[2]34


Какое длинноствольное оружие Вы предпочитаете?
Винтовку армейского типа [ 37 ]  [54.41%]
Охотничью винтовку [ 2 ]  [2.94%]
Спортивную винтовку [ 4 ]  [5.88%]
Охотничье ружье [ 6 ]  [8.82%]
Тактическое ружье [ 5 ]  [7.35%]
Короткоствольное оружие [ 7 ]  [10.29%]
Предпочитаю не иметь огнестрельное оружие [ 7 ]  [10.29%]

Всего голосов: 68


Sheisse
Ли Энфилд обр. 14, с прицелом. Благо счастливый обладателеь сего девайса.
Corsar
Предпочту армейскую иностранного производства.
srg2003
QUOTE (Corsar @ 04.08.2006 - время: 23:17)
Предпочту армейскую иностранного производства.

а чем СВД не устраивает?
abc
Что-то не понял, а зачем вариант ответа "короткоствольное оружие"? Вопрос ведь про длинноствольное.
Flameberg2
немецкую G36 (H&K ее делают) любой модификации wink.gif Но, к сожалению, даже хранение подобного оружия запрещено для гражданских =)))
srg2003
QUOTE (Flameberg2 @ 05.08.2006 - время: 21:00)
немецкую G36 (H&K ее делают) любой модификации wink.gif Но, к сожалению, даже хранение подобного оружия запрещено для гражданских =)))

а гражданский вариант не выпускают?
MARMEN
СВД
Omen
1 вариант
banza2
По случаю... Вобщем привели в порядок, довели. Дочего хороша старая добрая
Мосинская трёхлинейка. Я прирождённый не снайпер, раздражает меня оптика,
а из трёхлинейки, как гвозди забиваю.
Agost
Мосина... Знающие говорят в России пока вне конкуренции...
DAF77rus
Из легально продаваемого в России огнестрела предпочитаю СайгуМК под родной х39.Самый распространенный патрон для нарезняка +есть правильные магазины. АК он и в Африке АК!

Присоединённый файл
Присоединённый файл  PICT6327.JPG
Koriak
Если на охоту или просто за город (медведь у нас шибко наглый) то на этот случай у меня ИЖ-34 кальбра 12Х76 magnum

А если на войну - тут без АК нельзя
Герр Бармальерр
Привет
я выбрал короткоствольное
тк у меня Сайга12к-лучшее вариант для городского боя.
пулявилизатор
АК-47 со складным пикладом!Очень не плохая штурмовая винтовка и компактная)))
С уважением. gun_rifle.gif
пулявилизатор
з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.
kill-o-metor
QUOTE
АК-47 со складным пикладом!Очень не плохая штурмовая винтовка и компактная)))
С уважением.


АКМС! Смысл тот же, тока на полкило полегче.

QUOTE
з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.


Первый ответ это они и есть, в армии неавтоматические винтовки только у снайперов и осталиь. Парадное не в счёт.
пулявилизатор
QUOTE (kill-o-metor @ 19.11.2006 - время: 15:47)
QUOTE
АК-47 со складным пикладом!Очень не плохая штурмовая винтовка и компактная)))
С уважением.


АКМС! Смысл тот же, тока на полкило полегче.

QUOTE
з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.


Первый ответ это они и есть, в армии неавтоматические винтовки только у снайперов и осталиь. Парадное не в счёт.

ну ..типа..да.виноват,не подумал)))

С уважением.
degvelo
AK-103 и СПС пару Ф-1 и все больше для уличных боев ничего не надо. gun_rifle.gif
Iraqec
Однозначно СВД...

А это у меня в Киеве дружок занимается переделкой боевого оружия и изготовлением глушителей. Как он в этом деле преуспел! СВД с глушителем "выдаёт" звук не громче лёгкого хлопка в ладоши. И это на стандартном патроне... Не перевелись ещё Кулибины...

Какой тип винтовки лучше??

Какой тип винтовки лучше??
Буравчик
Как эстет в оружии, предпочёл бы пендосовскую М4А1... Уж очень она мне симпатишна внешне. Про боевые качества сказать ничего не могу - не юзал-с...
Wilky
Штурмовую по современной классификации АКМС предпочтительнее чем АК 74С, из снайперских СВД или Ремингтон М40А1.
srg2003
юзал снайперку Remington700 police, машинка приятная, особенно хорошо, что болт. но СВД вне конкуренции
Immortal
К тому, что есть, хотела бы крупнокалиберную снайперку - очевидно, болт.
Но по охотничьей лицензии такие не продаются. devil_2.gif

CВ-98 даром не нужна, не то что за 120 тысяч. bleh.gif

Это сообщение отредактировал Immortal - 18-01-2007 - 21:18
LinaKreiger
Опрос в корне неверный.
Для каждой цели и ситуации есть свой тип оружия оптимальный.

Мой выбор (на основе реальной стрельбы из всего перечисленного ниже)

Штурмовая винтовка/автомат
американская М4А1 (М15А4) с РИСом и коллиматором ACOG.
Почему?
Точность стрельбы, удобство ведения огня - на порядок лучше АК-клонов.
При грамотном уходе (себя не считаю неграмотной и безрукой) ее надежность вполне на уровне.
на втором месте - старый добрый СКС.

Снайперская винтовка
однозначно Remington700-Клоны.
Из полуавтоматических - американская М21.
О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"

Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)

Из спецстволов - ВСК-94 (не ВСС)
Если бы не приемник магазина - вообще была бы универсальная штука бесшумного ближнего/среднего боя.

Охотничья винтовка
Blaser R93Atttache без разговоров. Калибр - в зависимости от объекта охоты.
Удобно, красиво, точно.

Дробовики.
Итальянские полуавтоматы Benelli 12 калибра.

Пистолеты.
ПСС- без сомнения. гениальная вещь. только где его взять :) и СП-4 в достаточном количестве к нему.

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 19-01-2007 - 02:19
Iraqec
QUOTE (LinaKreiger @ 19.01.2007 - время: 01:09)
О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"

Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)


Позвольте с вами не согласиться....
Начну по порядку.
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку biggrin.gif ). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли...
Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...

БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...
LinaKreiger
Я тоже - насмотрелась... и в поле и в джунглях и в горах.

Про СВД.
Предлагаю тест. 6 футбольных мячей на расстоянии в 600 метров. (раз воевал - знаешь, аналог это ЧЕГО wink.gif ). 6 патронов. Сколько мячиков спустишь с СВД? и за какое время?
Я (не профессиональный снайпер) сделаю из нормального ремингтона все 6 за 2 минуты если мячики не замаскированны.


Про устойчивость к загрязнению и т.п.
Я специально написала, что при ГРАМОТНОМ уходе. Израильтяне юзают свой Мицукар (та же М16) без проблем. А от Галила (который был не более чем клон АК) - отказались.

А то что стрелять из М16 можно быстрее и точнее, чем из орясины под названием АК - это факт.
Как и то, что быстрее и комфортнее стрелять из М21, чем из СВД.
С ремингтона -комфортнее но помедленнее т.к. болтовка все таки... но сошки, приличная оптика и пр, чего нет у СВД - делает его эффективнее.

Я не считаю себя ни тупым ниггером ни наркоманом-алкоголиком, попавшим на 2 года красить траву. Потому выберу то, что эффективно и с чем в состоянии управиться. Если выбор есть, конечно же :)

Резюмируя:
Счеты - тоже устойчивей к загрязнению, чем ЭВМ, и их - труднее сломать.
Но считать мы почему-то предпочитаем на ЭВМ :)
Wilky
QUOTE (Iraqec @ 19.01.2007 - время: 12:49)
QUOTE (LinaKreiger @ 19.01.2007 - время: 01:09)
О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"

Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)


Позвольте с вами не согласиться....
Начну по порядку.
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку biggrin.gif ). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли...
Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...

БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...

СВД на данный момент выбрал потому, что это самый доступный и знакомый вариант. А РЕМИНГТОН лучше чем СВД, потому, что это снайперская винтовка доведенная до ума. У СВД слабое место патрон. Еще в царской армии решили искать ему замену, война помешала. Копните историю. СВД штамповка с конвейра, ее не доводят как снайперскую. СВД прошлый век. Сейчас борьба идет за точность дальность и поражаемость. В сторону увеличения мощности патрона, улучшения его баллистических характеристик и бронепробиваемости. ПТР Второй мировой также использовались как снайперские, правда не для уничтожения, а для скорее для подавления цели (огневых точек типа ДОТ/пулеметный расчет) из-за низкой точности.

Что касается патронов, посмотрите на их конструкцию и поймете где происходит разрыв гильзы (у СВД) западные аналоги лучше однозначно.

Согласен что оружие, рассматриваемые нами варианты, предназначено для войны, но не в качестве дубины, а в качестве "один выстрел - один ..."

Ну M16 вообще не рассматриваю. АКМС/АК74С без вариантов.

А духи использовали то, что имелось. Их древние английские винтовки с редкими патронами, дорогие западные варианты с политическим а не техническими характеристиками, и т.п.

Пистолеты это отдельная тема.

Пока Пока
srg2003
QUOTE (Iraqec @ 19.01.2007 - время: 12:49)

СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку biggrin.gif ). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли...
Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...

БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...

интересная дискуссия, про ремингтон 700 добавлю, что действительно болтовик, поэтому такой проблемы как загрязнение газоотводного механизма, там в принципе нет, а в плане удобства действительно, сошки, хорошая оптика, это замечательно, но ничто не мешает тюниннговать так же и СВД
LinaKreiger
насчет скорости ремингтон существенно уступит СВД, ибо болт против автоматики и 10 патронов против 3 или 5 однозначно быстрее.
"Счеты - тоже устойчивей к загрязнению, чем ЭВМ, и их - труднее сломать.
Но считать мы почему-то предпочитаем на ЭВМ :)"
я бы сравнил по другому м16 немного точнее АК, - лексус мощнее, эргономичнее и т.д. чем уазик. но в поле я поехал бы именно на уазике
LinaKreiger
В плане снайпинга скорострельность не так важна. Каждый выстрел требует подготовки. Особенно - на большой дистанции.
Для самобороны же нормальный снайпер (не образца Российского МО) должен иметь напарника и пистолет пулемет.

И тут любая болтовка переиграет СВД по всем пунктам. Именно поэтому американцы отказались от снайперской самозарядной М21 в пользу М40 с продольноскользящим затвором.

Что мешает протюнить СВД? отвечу по всем пунктам.
1. Тонкий ствоол который откровенно гуляет, и не в состоянии давать требуемую кучность.
2. Из за массивной ствольной коробки (а иначе нельзя, т.к. винтовка самозарядная) с неудачным (с точки зрения увеличения кучности) креплением ствола нельзя сделать нормальную ложу лафетного типа и крепление сошек к ложе. А сошки на стволе - заставляют ствол гулять непредсказуемо. (проверялось на практике установкой сошек от РПК и кольцевых от РПГ7 на цевье. Вторые оказались точнее но винтовка с ними - крайне неудобна)
3. крепление оптики к ствольной коробке (а не непосредственно к стволу) - затрудняет пристрелку и требует ее чаще, чем у болтовки
4. Из-за самозарядной схемы длина и масса СВД больше, чем у обладающей аналогичной длиной ствола болтовки.
5. Инерционные массы в болтовке и самозарядке - на поорядок различаются. А это - тоже влиет на кучность.

СВД - это тупиковый путь развития.

Именно поэтому в Чечне снайпера, у которых была возможность выбора - от СВД отказывались в пользу Мосинок старых, спортивных МБО под тот же самый патрон. Самые "блатные" - пользовали "рекорд 7", а ФСБшники - напрямую закупили партию финских Валметов.

Уважающий себя снайпер, а не срочник "а-ля рюс" носит свою винтовку в чехле мате до момента выхода на позицию. При выдвижении на позицию - обороняется напарником и своим вторым оружием.
с лежки - не стреляет больше 10 раз...поэтому не стоит боятся и загрязнений винтовки.

ЗЫ. Насчет Лексусов и УАЗиков. Я предпочитаю на бездорожье Лексус LS420 (что на базе Крюзера-100) И мощнее, и комфортабельнее УАЗика и по грязи идет надежнее... (проверенно) а, самое главное, все его блокировочки - включаюются из салона кнопочками и не надо в грязь с ключом нырять, как на Козле.
srg2003
хороший анализ, насколько понимаю вы противник снайперских многозарядок как класса?
LinaKreiger
именно. Зачем усложнять то, что и так достаточно сложно?

Точный выстрел но большую дистанцию - это сложнейший многофакторный процесс, в котором играет такое количество параметров....

Чем разрабатывать принципиально новый тип снайперской винтовки, лучше работать над новыми типами боеприпасов (а болт в этом плане -"всеяден"), обеспечивать снайперов приборами наблюдения, прицеливания, баллистическими вычислителями, эффективной маскировкой и т.п... это все те позиции, по которым российские вооруженные силы пока отстают от цивилизованного мира.


Просто оружие и военные конфликты это, так сказать, моя специальность :) потому и стараюсь аргументировать максимально доходчиво свою позицию.

Потому в составленном мной выше списке российских и не российских образцов - примерно поровну. Это действительно те (которые удалось попробовать или хотя бы повертеть в руках), которые на мой взгляд являются лучшими в своих классах.
Mr.Disel
Вообще вопрос несовсем корректно поставлен.
Для чего, для каких целей?! mellow.gif
Если тренироваться в стрельбе, по воронам там палитьgun_rifle.gif, то ИМХО лучше хорошей пневматики ничего нет. У меня к примеру апгрэйженая МР-512, скорость пули >250м/с, тяжелыми гамовскими пулями запросто пробивает 15 мм доску ninja.gif
Если говорить о боевом (если не предпологается бесшумная операция) то выбрал бы итальянскую Barret M82A2 50 калибра, конечно есть и наши аналоги типа В-94, но она тяжелее и длина поболе.

Это сообщение отредактировал Mr.Disel - 20-01-2007 - 16:56
LinaKreiger
Насколько мне не изменяет память Баррет - американская фирма.
а .50 калибр еще требует соответствующего высокоточного боеприпаса.
американцы его применяют в основном для разминирования противотанковых мин (по корпусу лупят) и крайне редко - в реальной снайперской стрельбе "по человечкам"

В-94 в теории имеет 12.7х115 патрон улучшенной кучности, с белой головкой пули... толь Российское МО признало его слишком дорогим... а валовыми с БЗ и МДЗ пулями - много не наснайперить
Wilky
Плавное углубление и маневрирование и отклонение.

Ронни Баррет 26 лет - М82 - и винтовку принимают на вооружение в США и для кого - в Корпус морской пехоты.

Вообще калибр 12.7 наиболее предпочтителен для защищенных целей : БТР/БМП, бронеколпаки, ДОТы и т.п.

Какой удобный интернет.

Пока Пока
Mr.Disel
Насчет Баррета чего-то я поспешил - изначально конечно америка, хотя ее(M82) сейчас производят и во многих других странах.
Для М82 был использован стандартный пулеметный патрон .50 BMG(Brauning Masheen Gun) 12.7x99 мм от Брунинг М2, история которого началась еще в далеком 1918 году.
Что касается В-94 то русские поступили так-же как и америкосы, приспособили её под использование стандартного пулеметного патрона 12,7х107. А вообще для нее было разработано много всяких боеприпасов вплоть до разрывных.

Основное назначение этих винтовок истребление легкой бронетехники, а так-же борьба со снайперами противника.

Страницы: 1[2]34

Люди в погонах -> Какой тип винтовки лучше??





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва