Всем желающим. Разговоры про наше и "их" оружие. Оптика. Приёмы стрельбы, маскировка.
И упаси вас господь использовать эти знания в соседнем парке по людям.
Этот раздел чисто информационный.
Заходим общаемся :-)
Неужели не кто не покупал оптику к воздушке. Или к своему охотнечьему оружию?
Не узнавал как правельно целится, дышать?
Что-то не верится.
Конечно из меня снайпер некудышний. Да и винтовка у меня пневматическая. Доведённая правда.
Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам, скорость ветра сам, высоту на уровнем моря откуда стреляешь, тоже знать надо. Как вспомню в дрож бросает. Сплошные таблицы, а их на зубок надо знать.
Ну все умолкаю, а то ФСБ не спит ))))
А вот оптикак как правельно заметили вешь вспомогательная.
Вообще мне тоже больше аспект маскеровки нравится. И опыт есть. А стрелять у меня лучше с открытым прицелом получается. Из любого оружия.
По сему убрал оптику и иногда тренеруюсь с открытым. Уже до автоматизма довёл. Только оружие берёшь и уже линию выстроил. С калашом правда хуже. Но у него немного приклад коротковат для меня. А СВд и не понял даже. У меня она всего 10 минут была. И даже расстреляться не успел как следует )))
Про маскировку говорить много можно. У меня был масхалат самодельный. Вот вещь была. Дружбану подарил. Вернее дал на охоту и он его по пьяни потерял, или ещё что-то. Ну его больше гне видел.
Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее.
Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой.
| QUOTE (whitedeath @ 10.10.2005 - время: 16:19) |
| Дык оптика при стрельбе вещь вспомогательная, остальное в голове должно быть. Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам, скорость ветра сам, высоту на уровнем моря откуда стреляешь... |
Ну, как вспомогательная. Далеко не всегда. В скоротечном встречном бою, наверное.
Если по охоте судить, то иногда оптика выполняет важную функцию, если не основную. дальний выстрел по глухарю/тетерю, медведь/кабан на овсах, фланговый уход копытного на загоне, волк на приваде, да и многие другие.
Это в условиях, когда цель ростовая, дистанцию на глазок прикинуть можно, а если птичка махонька на расстоянии 300, то надобен дальномер. Сейчас иногда его прямо с прицелом комбинируют. Очень удобно.
Ветер - то да. Это, правда к армейским российским боеприпасам относится - уж больно они крутопадающие и неустойчиывые траектории дают. НАТОвский стандарт дает более настильные и не подверженные ветру траектории. По крайней мере до 200 м.
| QUOTE (Нечто @ 14.10.2005 - время: 10:33) |
| По маскировке... Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее. Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой. |
Други дорогие вы хоть расшифровывайте иногда надписи свои, а то написали, что тема для всех, а я как всех не особо понимаю!!!
берешь СВД, ложишься на взлетке
9я надеюсь все знают что это)
в конце взлетки ставятся картинки с людьми, танками и т.д.
надо определить расстояние до цели (реальное, если бы это было в жизни)
потом картинки можно двигать по взлетке, соответственно меняется и расстояние, кстати после долгих таких занятий, потом уже вычисляешь расстояние, можно сказать на подсознательном уровне.
ЗЫ завтра надеюсь особисты не прийдут в гости
| QUOTE (whitedeath @ 10.10.2005 - время: 16:19) |
| Дык оптика при стрельбе вещь вспомогательная, остальное в голове должно быть. Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам... |
Оптика вещь далеко не вспомогательная при стрельбе на значительные дистанции. Когда цель выглядит такой маленькой,что её мушка перекрывает,как ты прицелишся?
Да и расстояние до цели далеко не всегда на глазок можно определить. Что по твоему у ПСО-1 парабола с базой в 1.7 слева внизу делает? И у других прицелов встроенные дальномеры не редкость. Если цель скажем в поле,без видимых ориентиров,то даже у человека с хорошим глазомером ошибка в определении расстояния может составлять величины неприемлимые для рассчёта выстрела.
На счет прицела: это смотря для чего. Вот допустим лазиете по кустам и балоту и стреляете с небольшого расстояния на вскидку - то лучше вообще обычная мушка без настроек.
Если типа как солдат с калашникова - тоже лазит по грязи и лесу и надо быстро стрелять, то тоже мушка и целик.
А если вы не просто рядовой и не просто тра та та та очередъю, то конечно оптический прицел. Лично мне очень надоедает метиться без оптики. К тому же при помощи оптического прицела можно измерить расстояние до цели, допустим по высоте человеческого контура.
На счет маск халата, то это два варианта: либо халат либо куртка и штаны. В обоих случаях можно просто взять старую форму типа как раньше носили все кому не лень. Изрезать на клочки и ленточки и пришить без разбора. Чем тупее пришъете тем некрасивее будет маск халат и тогда его человеческий глаз не захочет узнавать. Т.е. что и надо было.
Из пневматики было МР-512... продал.
2 года стрелял из ИЖ-60
Сейчас Gamo Hunter 440.
А если у человека есть настоящая винтовка, тогда хоть давай хоть не давай советы... по тому что от этого пуля не будет думать ... думать должен человек ... я имею ввиду если напъется и обкуриться и начнет с балкона по прохожим стрелять.
А ИЖ-60 самая слабая отечественная пневматическая винтовка...
Что есть она у меня - что ее нет большой разницы нет.
Но вещь хорошая.
Главное чтоб человек начитавшись информации не начал лазить с детской винтовкой в маск халате ихображая снайпера возле отделения милиции и т.п. А то получится, что окружающим тоже понравиться играть в такую игру.
И милиционерам... И все дружно начнут играть. А почему-то милиционеры начнут стрелять настоящими пулями. Исход не известен но точно будет плохо.
"Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? "
через 5 лет, оптика эффективна на расстоянии более 100м
| QUOTE (srg2003 @ 07.03.2006 - время: 18:37) |
| БеСпРеДеЛьЩиК "Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? " через 5 лет, оптика эффективна на расстоянии более 100м |
Спасибо, я помню, 4 года охотничьего стажа имею, но давной этим не занимаюсь, на удовольствие времени не хватает!!!)))
кстате самая дохлая пневма это 38иж...а иж 60 имеет кучу плюсов,как мне попал в руки ижЫк, так я свою мурку в углу забыл...незаметный маленькй компактный агрегат...
| QUOTE (Нечто @ 14.10.2005 - время: 09:33) |
| По маскировке... Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее. Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой. |
Во мудреж то... что-то резать и нашивать. Есть уже готовые "пончо" для снайперов,тот же Леший и прочее. одно дело маскировка для войны,другое дело для охоты.
Это сообщение отредактировал Гамадрил - 04-02-2007 - 18:38
Именно поэтому в культурных странах охотник в гили и с винтовкой в стиле "парамилитари" - это нонсенс.
снайпер, по своему определению - это охотник на людей. Хоть доморощенный хоть воспитанный в силовых структурах или криминальных сообществах.
Вам нужны подобные трофеи? ст.105 УК РФ не страшит? Лично мне - не нужны..
Добавлю,по поводу измерения дальности. Здесь упоминалось, что имеется дальномерная сетка,именно где указано расстояние ,а сверху прилегает дуга и стоит цифра 1,7(средний рост человека)где все это сопоставляется с целью,у противотанковых прицелов стоит 2,7 (средняя высота танка). Но ,также дальность можно измерять и по рискам боковых поправок на прицеле(армейские бинокли со шкалой-тоже могут использоваться для измерения расстояния),так вот эти риски имеют между собой одинаковое растояние в тысячных. Если измерить этими рисками размер цели и зная рельные размеры цели,то таким макаром можно вычислить дальность до цели,но для этого надо знать формулу тысячных. Смогу замерить дальность и обычной линейкой,с помощью той же формулы тысячных.
По поводу оптики на автомате,то реально поставить прицел 1П29 "Тюльпан" прост очень и никаких замудрежек с ним.
Не фонтан, конечно, но многое описано правильно...
http://sc.xmuvd.ru/potapov/potapov.html
Самое простое. На сборах так делали. Берется старый комок, режется на ленты и как можно чаще пришивается на зеленку. В простонародии получается "леший".
| QUOTE (LinaKreiger @ 04.02.2007 - время: 18:45) |
| а третье дело то, что для охоты эта маскировка нафиг не нужна. Потому как зрение зверя - по иному устроенно, чем человечье... а вот риск получить пулю от коллег по охоте у такого "наследника дела снайпинга" - намного выше. Именно поэтому в культурных странах охотник в гили и с винтовкой в стиле "парамилитари" - это нонсенс. снайпер, по своему определению - это охотник на людей. Хоть доморощенный хоть воспитанный в силовых структурах или криминальных сообществах. Вам нужны подобные трофеи? ст.105 УК РФ не страшит? Лично мне - не нужны.. |
Ну так давно придумано - одежда маскировочной фактуры, но красно-оранжевых тонов. Для монохромного зрения зверя - маскировка, для цветного человеческого - яркий маяк "человек, не стрелять".
| QUOTE (podgorka @ 09.05.2007 - время: 11:23) |
| Вот тута почитайте:hpbt.org |
Толковый сайт
Особенно оценил интервью германских снайперов
Интересно как дальше у них жизнь сложилась
http://hpbt.org/articles/vermaht.htm
Короткая информация об опрашиваемых.
A: Matthias H. из Тироля, на Восточной фронте был с 1943 до конца войны, наиболее успешный снайпер в Wehrmacht с 345 подтвержденными уничтоженными.
B: Sepp A. из Зальцбурга, на Восточном фронте был с декабря 1942 до конца войны, второй по ранжиру с 257 подтвержденными.
C: Helmut W. из Styria, на Восточном фронте был с сентября 1942 до конца войны, с 64 подтвержденными уничтоженными. После того, как он был ранен, он был инструктором.
Меня учили по пр инцыпу: если у тебя врожденный дар хорошо стрелять,значит снайпером тебя можно сделать. Хороший снайпер опять же таки это не боец с СВД за плечами. С оптикой или без оптики,цель на поражение должна поражаться одним выстрелом.Таблицы,технику маскировки,и все остальные примудрости можно выучить.Но лупить в цель и любого ствола с одинаковой точностью дано не многим.
И вот еще .Бытовало у нас мнение , что женщина снайпер,лучше стреляет ,чем снайпер мужчина.
Считаю это полным бредом.Не мало повидал теток снайперов, по разную сторону баррикады.Опять же есть мастера,но не болие чем в мужских рядах.
Хотя "Лешего" "приметили"
PS. налокотники.....нарукавники....
- бред в реальной боевой ситуции. Имхо.
| QUOTE (doker @ 24.10.2005 - время: 09:52) |
| смотрю,привык народ к дальномерам!Я вычисляю расстояние по шкале угламера. |
Вычислять растояния можно многими способами и даже обычной офицерской линейкок , которая отдаляется от глаз на 60 см , все показания получаем в тысячных , переводим их в меирическую систему измерения , конечно для этого нужно знать хотя бы настоящие габариты предметов.
А так любой оптикой это замеряется,будь это прицел или биноколь, между большими вертикальными рисками на сетке расстояние равно 5 тысячным, а всё остальное написал выше.
Это сообщение отредактировал Гамадрил - 03-06-2009 - 19:56
| QUOTE (lely1971 @ 14.07.2008 - время: 21:20) |
| PS. налокотники.....нарукавники.... - бред в реальной боевой ситуции. Имхо. |
Для снайпера конечно бред.
| QUOTE (Гамадрил @ 03.06.2009 - время: 19:44) | ||
Для снайпера конечно бред. |
А с чего так?
Что "в реальной боевой ситуции", что просто от балды - ползать по скалам и камням разбивая локти и колени не есть камильфо