Вот мой собственный пример. Сериал "Операция Цвет Нации". Будущие спецназовцы стреляют по мишеням из газового пистолета ИЖ-77.
Присоединённый файл
gazovik.jpg
А еще меня прикалывает, что во многих боевиках (особенно Голливуда) напроч забывают об ограниченности емкости маганзинов. Патроны не кончаются по полфильма.
А еще попадание пули в человека откидывает его на несколько метров, а то еще и переворачивает.
А нужна ли реальность... Главное эффект...
А чего стоит "Крепкий орешек"? Обычный полицейский против спецназа.
Прикольно смотри стрельба из огнеметов и противотанковых гранатометов из помещений.
Интересно узнать впечатления стрелков... Ибо в таких условиях смертность стрелка - 100%. 
В фильме "Враг у ворот" Голивуд нам танк подогнал, который у нас через полтора года после Сталинграда появился Т34-85. (См. картинку).
Присоединённый файл
_3485.jpg
| QUOTE (Уицраор @ 06.11.2005 - время: 23:47) |
| А чего стоит "Крепкий орешек" |
Блин! Как же я мог забыть главное учебное пособие по киноляпам! Но если в первой его части ляпы в основном огнестрельно-тактическо-каскадёрные,то уж во второй части...
По моему "Крепкий орешек-2" тянет на рекорд,среди фильмов не фантастических,по уровню ляпов. Давайте вспомним некоторые вместе:Турбина может запросто проглотить стодвадцатикилограмового ниггера,вместе со всей его аммуницией и шмотками,и при этом даже не поперхнуться.
Гранаты имеют замедлитель минуты в полторы,специально для того,чтобы дать своей жертве время сесть в катапультное кресло,пристегнуться и покинуть самолёт. Десяток таких гранат влёгкую можно забросить в маленькое окошко самолёта,не боясь промахнуться. Ведь в случае промаха у вас есть полторы минуты,чтобы свалить
Для того,чтобы слить топливо из Боинга-747,нужно покрепче ухватится за пробку бака, а затем получить удар ногой по морде и упасть с крыла на землю.
Авиакеросин свободно загорается на морозе от зипповской зажигалки,и при этом горит со скоростью 240 км/час.
В то время,как герой на протяжении минуты занимается умерщвлением одного терориста,второй спокойно ждёт своей очереди спрятавшись в углу. (сцена в новом терминале,с липовыми рабочими).
Чувак может продемонстрировать на начальнике полиции аэропорта,что патроны в автомате холостые, в присудствии всех копов-подчинённых,совершенно не опасаясь за своё здоровье.
Посадить грузовой самолёт, в одиночьку,в сложных метеоусловиях,с разгерметезированной кабиной и мёртвым экипажем,в незнакомом порту,крайне просто - это по силам любому бывшему диктатору.
Такие диктаторы как правило охраняются одним салагой-вертухаем,легко поддающимся на разводку "дай закурить,пацан".
Спецназ продаётся с потрахами в полном составе,а одному честному радисту перерезается горло.
Но собенно мне понравилась фраза одного из дятлов,захвативших вышку управления :
-Ганс,измени уровень моря на 100 метров!
-Есть сэр! (за точность перевода не ручаюсь,но примерно так)
После чего повернув ручку и ткнув какой-то хреновиной в монитор,Ганс изменяяет этот самый "уровень".
Очевидно,по мненнию создателей этого опуса,после данных манипуляций,глиссадный радиомаяк сорвался с фундамента,и переехал вперёд метров на сто. Вместе со всеми своими кабелями и антеннами.
Самолёт,укакошенный таким способом,взрывается так,словно это был летающий танкер,заправленный под завязку. Хотя минуту назад пилот сообщал,что он летит "на парах". Впрочем,как уже говорилось выше,Голливуд вовсе не смущает отсутствие взрывчатки и топлива на борту. Ведь по их мнению в самолёте взорваться может всё что угодно. Пассажиры,например.
НО!!! Всё вышесказонное,отнюдь не говорит,что фильм плохой. Фильм - супер! Хоть и бредовый. Смотрю каждый раз,когда крутят по ящику. Голливуд,однако!
Понимаю, основано на реальных событиях, но вероятно оно как-то по другому все-же было.
| QUOTE (Системщик @ 07.11.2005 - время: 00:55) |
| Меня еще всегда удивляет, как у них выходит носить пистолет за ремнем белых брюк с белой рубашкой. Оружейная смазка на рубашке должна заметные пятна оставлять, по опыту знаю. В фильме "Враг у ворот" Голивуд нам танк подогнал, который у нас через полтора года после Сталинграда появился Т34-85. (См. картинку). |
Там есть еще один киноляп, посмотрите внимательно.. Когда политрук показывает Зайцеву статью в газете и они начинают спорить чья в этом заслуга, Зайцев отдает воинское приветствие ЛЕВОЙ РУКОЙ...
Если кому интересно зайдете почитайте.
А фильм мне все равно понравился.
герой мочит из кольта911 пятнадцать человек(наверно пулемётная лента в штанах)мля ну смех
А в военных фильмах, и чем дальше тем больше, существует проблема о том ГДЕ достать это самое вооружение. То что тут чуть выще привели примет Т34-85 в Сталинграде это еще фигня. Там ВООБЩЕ показан ПОСЛЕВОЕННЫЙ танк, как кстати и в фильме "4-танкиста и собака"
В выходные смотрел "Горячий снег". "Тигр" показан правдоподобно. Кадры мелькали, потому ляпов особо не заметно, но фрицевская "Самоходка". Лучше бы ЭТО назвали танком
С техникой вообще в ыильмах нелады. Хорошо еще фанерных кузовов "Тигров" хватает на первый план, а дальше идут в лучшем случае Т-55. Причем кроме "Тиргов" у режисеров то-ли фантазии, то ли средств не хватает. Прикольно было в "4-х танкистах" когда за пантеры выдавались Ис-2.
Так что эта тема про оружие в кино достаточно бесконечная и бесперспективная. Все равно зачастую многие моменты понятны только специалистам. А "Пипл хавает" и так.
С уважением!
Рассказывал человек, который в приукрашивании событий замечен не был... В совке показывали фильм про освободительное движение в Польше - только один момент из этого фильма касался самих боевых действий, но зато какой момент! Картина маслом: польские партизаны. в лесу. сидят в засаде. На конях. Конница стало быть. На поляну урча выезжают немцкие "тигры". Партизаны сидят. ждут. и точат шашки. "Тигры" выползают на серидину поляны - предводитель партизан взмахнув шашкой устремляется на врага, увлекая за собой отряд. Отряд также дружно размахивая холодным оружием бросается на танки. Несколько минут непонятное мельтешение, изображающее бой. Дальше - камера показывает как конница с лихим свистом исчезает в чаще, а на поляне остаются порубленные в капусту "тигры". С перерубленными стволами пушек. =)))) 
| QUOTE (Franchesko Totti @ 07.11.2005 - время: 20:37) |
| Партизаны сидят. ждут. и точат шашки. "Тигры" выползают на серидину поляны - предводитель партизан взмахнув шашкой устремляется на врага, увлекая за собой отряд. Отряд также дружно размахивая холодным оружием бросается на танки. Несколько минут непонятное мельтешение, изображающее бой. Дальше - камера показывает как конница с лихим свистом исчезает в чаще, а на поляне остаются порубленные в капусту "тигры". С перерубленными стволами пушек. =)))) |
Не верю. Можно пожалуйста название фильма в студию.
Есть эпизод в мемуарах Гудериана "Воспоминания солдата", когда он с усмешкой рассказывает про эпизод звхвата Польши в 1939 году. Польские уланы тогда в конном строю атаковали немецкую часть и только расположение неподалеку танков спасло немцев от погрома. Танки отогнали конницу, тогда-то и возникла фраза "с шашкой на танки". Что то больно рассказ смахивает на испорченный телефон.
| QUOTE ((mk)Carbixc @ 07.11.2005 - время: 16:09) |
| Да все наши сериалы-сплошной ляп(см.тему) бандиты отстреливаются из пневматических макаровых(ещё и крупным планом снятых) |
Кстати, да. В сериале "Легенда о тампуке" именно так и просисходит. МР-654К в роли "старшего брата" - ПМ. Явно виден поджимной винт баллона на магазине. Могли бы и выкрутить...
Присоединённый файл
mp654.jpg
Присоединённый файл
mp654_2.jpg
| QUOTE (KirKiller @ 07.11.2005 - время: 22:55) |
| Есть эпизод в мемуарах Гудериана "Воспоминания солдата", когда он с усмешкой рассказывает про эпизод звхвата Польши в 1939 году. Польские уланы тогда в конном строю атаковали немецкую часть и только расположение неподалеку танков спасло немцев от погрома. Танки отогнали конницу, тогда-то и возникла фраза "с шашкой на танки". Что то больно рассказ смахивает на испорченный телефон. |
Кстати, смех смехом, но поляки тогда покрошили почти весь немецкий батальон, сожгли 2 танка и несколько броневиков. Извините за
И что скажите?
| QUOTE (KirKiller @ 07.11.2005 - время: 22:55) | ||
Не верю. Можно пожалуйста название фильма в студию. Есть эпизод в мемуарах Гудериана "Воспоминания солдата", когда он с усмешкой рассказывает про эпизод звхвата Польши в 1939 году. Польские уланы тогда в конном строю атаковали немецкую часть и только расположение неподалеку танков спасло немцев от погрома. Танки отогнали конницу, тогда-то и возникла фраза "с шашкой на танки". Что то больно рассказ смахивает на испорченный телефон. |
Легко ... как только поеду в следующий раз на охоту, сразу спрошу... егерь в лесу живет - просто так его не выцепишь
| QUOTE (KirKiller @ 07.11.2005 - время: 22:55) | ||
Не верю. Можно пожалуйста название фильма в студию. Есть эпизод в мемуарах Гудериана "Воспоминания солдата", когда он с усмешкой рассказывает про эпизод звхвата Польши в 1939 году. Польские уланы тогда в конном строю атаковали немецкую часть и только расположение неподалеку танков спасло немцев от погрома. Танки отогнали конницу, тогда-то и возникла фраза "с шашкой на танки". Что то больно рассказ смахивает на испорченный телефон. |
Легко ... как только поеду в следующий раз на охоту, сразу спрошу... егерь в лесу живет - просто так его не выцепишь
а так не хочешь не верь мне =) дело добровольное
Читсилище невзорова порадовал компенсаторами для холостой стрельбы у наших на АК. Наверно поэтому наших так много полегло с начала фильма. А расстрел танка с огнеметов! С 5 метров кучей чехов!!! Что бы от них от всех осталось бы интересно было бы глянуть? АК на дальнем плане, лимонки учебные, танки фанерные. Форма тоже часто оставляет желать лучшего. И это ведь недавняя история или современные события. Ведь многое еще есть на складах. Фильмы о событиях до 20 века - вообще убожество! Но это можно долго обсуждать и придираться. Все-таки пусть делают и учатся делать, может когджа-то появятся фильмы, приятные и обычному зрителю и спецу?
| QUOTE (Василий из Хохляндии @ 09.11.2005 - время: 14:05) |
| . Фильмы о событиях до 20 века - вообще убожество! |
"Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" (реж. И. Масленников) тоже убожество?
Но на дороге современный асфальт, а в окне (над головой Холмса) видна лампа дневного света.
Присоединённый файл
window_lamp.jpg
| QUOTE (Системщик @ 07.11.2005 - время: 13:57) |
| На если уж на то пошло, то вспомните 9ю роту. Недавно посмотрел- фильм действительно супер. Но вот так вот, десантную роту, да на высоте, да людскими волнами- лично я не поверил. И пулемета у них там 2 всего (и то, с кривым стволом один), и миномет всего один, и гранат мало. Сдается мне, что рота, закрепившаяся на высоте может полк держать смело (ну если без артиллерии конечно). Понимаю, основано на реальных событиях, но вероятно оно как-то по другому все-же было. |
9 рота - это отдельная песня. Эпизод на аэродроме, прибытие молодого пополнения в Афган. На заднем плане "уазик" с чёрными военными номерами, всё бы ничего только вот номера эти... нынешней украинской армии(фильм снимался в Крыму, вооружением, техникой и массовкой обеспечивала украинская армия армия).
Сериал "Солдаты". Сюжет - занятия взвода на стрельбище. На автоматах насадки для холостой стрельбы, правда покрашенные в чёрный цвет(видимо, чтобы на компенсатор было похоже
)
| QUOTE (Морли @ 09.11.2005 - время: 20:13) | ||
"Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" (реж. И. Масленников) тоже убожество? |
Я имел в виду военные фильмы и с точки зрения военно-исторической достоверности. Сюжет может быть очень хорошим. Наприер фильм "Багратион" - про то как французские кирасиры с ножами в зубах!!! прыгали с лошадей на наших солдат!!!, которые сидели в битве при Бородино в окопах!!! и стреляли в ответ с винтовок Мосина и быстро-быстро, как могли передергивали затворы. Это круто.
Конечно Бондарчука старшего "Война и мир" и "Ватерлоо" - это шедевры, но и там очень много к чему можно придираться, начиная от униформы и оружия, заканчивая достоверностью событий...
| QUOTE (Системщик @ 07.11.2005 - время: 13:57) |
| На если уж на то пошло, то вспомните 9ю роту. Недавно посмотрел- фильм действительно супер. Но вот так вот, десантную роту, да на высоте, да людскими волнами- лично я не поверил. И пулемета у них там 2 всего (и то, с кривым стволом один), и миномет всего один, и гранат мало. Сдается мне, что рота, закрепившаяся на высоте может полк держать смело (ну если без артиллерии конечно). Понимаю, основано на реальных событиях, но вероятно оно как-то по другому все-же было. |
Господа!Не был я в Афгане,но в одном из моментов 9 Роты видно ,что парни тащили на высоту ДШК!А поподание в упор в голову из АКМ???
Самое правдоподобные поподания пуль в фильме 38 паралель!
С уважением!
Американский фильм Хищник с А.Шваренеггером в главной роли. В одном из эпизодов в начале фильма группа американских спецназовцев отстреливается от инопланетного хищника из всех стволов, включая и весьма характерного вида шестиствольный пулемет с питанием из заплечного ранцевого магазина. Ни М134, ни ХМ214 никогда не использовались в качестве пехотного ручного оружия (хотя, по слухам, ХМ214 испытывался в такой роли) по следующим причинам:
1. необходимость во внешнем электропитании - электромотор М134 имеет мощность до 4 лошадиных сил и потребляет до 400 ампер при напряжении в 27 вольт, что требует внушительных батарей, которые ведь надо носить на себе.
2. избыточность темпа стрельбы - носимый боекомплект в 2000 патронов калибра 5.56мм НАТО будет весить 24.6 кг (только патроны, без учета магазина и устройства подачи патронов к пулемету!), а хватит его всего лишь на минуту огня, а то и меньше.
3. вытекающая из п.2 чрезмерная отдача - до 110 кгс для ХМ214 при максимальном темпе стрельбы!
4. значительное рассеивание пуль при стрельбе с рук из за вибрации и вращения блока стволов.
Из вышеперчисленного следует, что использовать ХМ214 в качестве ручного физически возможно лишь при ведении огня из него с малым (не более 1500 выстр/мин) темпом стрельбы, а при таком темпе ХМ-214 по всем статьям проигрывает обычным пулеметам: так, немецкий МГ-3 при темпе стрельбы в 1200 выстр/мин и калибре 7.62мм НАТО имеет вес всего 11.5 кг, при этом не нуждается во внешних батареях, более прост в обслуживании и надежен.
Что же касается фильма "Хищник", то для него был сделан специальный вариант ХМ-214, стреляющий только холостыми патронами. Электропитание к нему подводилось через электрический кабель, спрятанный в штанине актера, а самому актеру пришлось надеть маску и бронежилет, чтобы не быть изуродованным вылетающими на большой скорости стрелянными гильзами.
(взято с http://world.guns.ru/machine/minigun.htm)