| QUOTE (volunteer @ 28.01.2006 - время: 01:25) |
| И пилот меньше "расходуются". |
А так они расходуются что-ли? Насколько я знаю они не одноразовые.
Всё-таки без человека не обойтись, ракетам своё, а самолёты превратятся в межпланетные корабли. Ну или межконтинентальные. С горизонтальным взлётом и посадкой и с топливом на основе урана или какой-нибудь энергии. Что-то я слишком далеко забежал.
Всё равно самолёты обречены, а вот без ракет подбивать что-то проблемно.
Без ракет... Вспомни первые вариаты Миг-21 (и, кажется Фантома). Были вооружены одними ракетами. А как воевать стали, так тут же пошли модификации со встроенной пушкой. Хорошо еще, что у нас раньше , чем у них.
А еще был такой товарищ - Н.С. Хрущев. Тоже говорил, что ничего ненадо, только ракеты. Последствия очень хорошо известны...
| QUOTE (volunteer @ 29.01.2006 - время: 01:54) |
| В боевых действиях пилот может погибнуть с большей вероятностью, если участвует в бою, чем если управляет самолетом с земли. А пока бывают и "одноразовые"... Без ракет... Вспомни первые вариаты Миг-21 (и, кажется Фантома). Были вооружены одними ракетами. А как воевать стали, так тут же пошли модификации со встроенной пушкой. Хорошо еще, что у нас раньше , чем у них. А еще был такой товарищ - Н.С. Хрущев. Тоже говорил, что ничего ненадо, только ракеты. Последствия очень хорошо известны... |
Ой, я про пушки забыл. А как вы себе представляете, что пилот управляет самолётом с земли? Обзор у камеру маленький, такие самолёты можно легко посбивать обычным самолётом с пилотом. Неудобно управлять таким самолётом.
| QUOTE (volunteer @ 29.01.2006 - время: 12:33) |
| имхо, камера нужна только на взлете/посадке. В современном самолете столько разного оборудования дающего информацию о положении самого самолета и о воздушной обстановке, что смотреть там "в окно" особо не на что. Здесь же рассматриваем все применительно к будущему. |
Тебе бы полетать хоть раз, или помотреть на воздушный бой из кабины пилота. Он знаешь как там башкой вертит. Приборы приборами, а самолёт надёжнее визуально видеть.
| QUOTE |
| Тебе бы полетать хоть раз, или помотреть на воздушный бой из кабины пилота. Он знаешь как там башкой вертит. Приборы приборами, а самолёт надёжнее визуально видеть. |
Это только в ближнем бою. Максимальная дальность ракеты воздух-воздух 100-120 км. Там не увидишь ничего.
А вообще, если смотреть в будущее, самолётом может у не человек управлять. В принципе заложить в комп программу распознавания свой-чужой и набор противоракетный манёвров. Вот и примитивный пилот.
| QUOTE (kill-o-metor @ 29.01.2006 - время: 16:41) |
| Это только в ближнем бою. Максимальная дальность ракеты воздух-воздух 100-120 км. Там не увидишь ничего. А вообще, если смотреть в будущее, самолётом может у не человек управлять. В принципе заложить в комп программу распознавания свой-чужой и набор противоракетный манёвров. Вот и примитивный пилот. |
Я ближний бой и имел в виду.
Значит пилотов ждёт сокращение по службе...
... лет так через сто..
25-10-2004 - Создан автопилот из крысиных нейронов
Профессор Томас Демарс из университета Флориды создал автопилот из крысиных нейронов. Сразу нужно заметить - настоящий самолет такому необычному пилоту еще не доверили, но система вполне адекватно работает с компьютерной моделью истребителя F-22.
В частности, 25 тыс. крысиных нейронов живут на мультиэлектродной решетке, подпитываемые раствором. Электроды стимулируют нейроны и снимают ответные сигналы. Нейроны связаны с настольным компьютером, на котором очень достоверно моделируется полет истребителя.
Хотя ученый до сих пор не знает в точности, что именно происходит в этой массе нейронов, потратив порядка одного года, он сумел обучить их определенным реакциям, благодаря которым они взяли на себя управление виртуальным самолетом.
| QUOTE (WILD_STRANGER @ 29.01.2006 - время: 18:31) |
| Два года назад были уже созданы лабораторные экземпляры ... 25-10-2004 - Создан автопилот из крысиных нейронов Профессор Томас Демарс из университета Флориды создал автопилот из крысиных нейронов. Сразу нужно заметить - настоящий самолет такому необычному пилоту еще не доверили, но система вполне адекватно работает с компьютерной моделью истребителя F-22. В частности, 25 тыс. крысиных нейронов живут на мультиэлектродной решетке, подпитываемые раствором. Электроды стимулируют нейроны и снимают ответные сигналы. Нейроны связаны с настольным компьютером, на котором очень достоверно моделируется полет истребителя. Хотя ученый до сих пор не знает в точности, что именно происходит в этой массе нейронов, потратив порядка одного года, он сумел обучить их определенным реакциям, благодаря которым они взяли на себя управление виртуальным самолетом. |
Интересно. А всё-таки как они прожили пару лет, даже мыши столько не живут.
| QUOTE (kill-o-metor @ 29.01.2006 - время: 21:19) |
| WILD_STRANGER, а откуда инфа? Бредовато как-то. Процессор персоналки из миллионов ячеек состоит, а тут 25 тыс. Нейроны сами по себе во что-то целое не объединятся не объединяются, только при развитии организма. |
Блин ... что вы тогда вообще можете обсуждать ... если ничего подобного не слышали ...
тема существует и у нас, и в штатах уже более 10 лет ... с разницей что у нас все пытаются каких то роботов делать ... и кстати тоже не безуспешно
Вот кстати не поленился нашел перевод ... той самой статьи ...
http://www.aviagrad.ru/avia/digest/2004/12/23/krisa
применение нейронных сетей в авиации
http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=443...unt=71&mode=all
Еще много инфы тут ... но надо искать
http://www.rfbr.ru/default.asp
"Простые" компьютеры уже могут вести бой в воздухе. Автопилот + простая прога опознающая врага и пускающая ракету.
А преимуществ мозгов перед компами реально много ...
Кстати биокомпьютеры из вышевыложенных статей различны с традиционными только процессором.
| QUOTE (kill-o-metor @ 31.01.2006 - время: 17:10) |
| Человек в уме не может ... запомнить фильм без ошибок в самых мельчайших подробностях. |
Именно поэтому все так привязались к мозгам ... комп все делает абсолютно точно ... но есть ситуации не прописанные в программе ... мозгам это не проблема ... они по сути "просто объяснят компу" что тут нужно делать ... второй пример, которым очень часто пытаются выбить деньги ... это ... прямо на рабочем мозге повреждают его часть, .... и он продолжает работать ... понятно что в таких случаях происходит с компом ...
относительно процессоров то они там на месте ... для тех компов мозг не более чем анализатор того что происходит ... он вычислениями не занимается ... скорее сказать дает компу советы ...
| QUOTE |
| А вообще, если смотреть в будущее, самолётом может у не человек управлять. В принципе заложить в комп программу распознавания свой-чужой и набор противоракетный манёвров. Вот и примитивный пилот. |
Вот собсно этим народ и занимается ... потому как написать прогу для компа не могут ... )))
Если еще учесть что у самолета в бою может быть вообще выключен передатчик и нет связи с землей ... с земли он может быть невидимым для радаров ... а других беспилотных способов управления не существует ... потому и бабки тратят огромные ... но думаю лет через 5-10 добьются ... реальных результатов ...
