Это мое мнение
| QUOTE (девочка-припевочка @ 30.03.2007 - время: 22:39) |
| не очень разбираюсь в политике..но думаю что мы еще долго не вступим в НАТО...оно нам надо вообще? |
Нужно страну поднимать что бы к нам все хотели присоединяться, а пока этого нет, то если вступить в НАТО никогда и не будет...
Россия всегда была независимой, голой, но независимой))
Сразу не могу дать ответа. Торжественно обещаю: дам завтра-послезавтра.
З.Ы. А вот было бы прикольно, если бы Россия вступила бы в НАТО раньше Украины.
А если серьезно- это антироссийский блок, что нам там делать? все равно что СССР в 30-х вступать в антикоминтерновский блок))
| QUOTE (BLACK SABBATH @ 30.03.2007 - время: 20:12) |
| *Варшавского договора* больше нет ... Страны бывшего союза вступают в NATO... Может и нам втупить, как думаете ? |
С ВВП и его преемником еще более оголтелым Ивановым это анриал. А жаль...
| QUOTE (BLACK SABBATH @ 30.03.2007 - время: 20:12) |
| *Варшавского договора* больше нет ... Страны бывшего союза вступают в NATO... Может и нам втупить, как думаете ? |
А что, уже предлагают?
Или надо самим проситься?
| QUOTE (Лисичка Ху Мэйер @ 30.03.2007 - время: 21:14) |
| нас там не ждут ))) |
Это точно.
Помнится лет эдак двадцать пять назад рассматривали мы такой вопросик на занятиях по истории КПСС, потом в годы своего молодого сопливого лейтенантства приходилось бойцам своим объяснять на политзанятиях. Опять к старому возвращаемся.
Во-первых. Разное политическое устройство (в прошлом), на тем не менее кому нужна большая проблемная страна. Если маленькой европейской стране (бывш Варшавский договор etc) можно дать немножко денег и в основном решить политико-правительственную проблемму, то в России этот номер не пройдет. Здесь множко денег и то мало будет.
Во-вторых. разные стандарты вооружения. Читаю книжку М Попенкера Штурмовые винтовки. И сколько хороших образцов вооружения было не принято из-за "единого стандарта NATO".
А по-мелочи сколько еще можно наскрести Е-мое. И человеческо-генеральско-военнопромышленный фактор, как с их так и с нашей стороны.
BR
1.Либо у него есть противники.
2.Либо члены блока зависят от гегемона,не позволяющего покинуть блок.
Поэтому прежде чем вступать нужно знать условия вступления,членства и выхода.Если членство в блоке противоречит внешней и внутренней политике нашей страны,то такое членство нам не нужно.Если эти условия не обременительны,то есть смысл попытаться вступить.А отказ в приёме свидетельствовал бы об антироссийской направленности блока,несмотря на все миролюбивые заявления.
Давайте глянем чуть глубже: руководители новых стран-членов ЕС свое стремление вступить в НАТо объясняют тем, что их защитят.
От кого защищать страны Балтии? Грузию? Польшу? Венгрию?
От Ирана? Северной Кореи?
Не смешите...
НАТО - военно-политический блок, а они создавались с целью противостоять кому-то. Но никак не развивать мир и сотрудничество. Если только между странами-участницами блока. не припомню чтобы цели НАТО радикально менялись...
В настоящее время это фактически антироссийский блок.
Теперь о вооружении.
Представим гипотетическую ситуацию, что нас взяли и приняли туда.
Переходим на их стандарты вооружения. Кто нам позволит использовать свое оружие? Янки? Они не глупые - они рынки сбыта свои крепко держат и этот тогда захватят.
То есть нам надо будет отказаться от части своего вооружения, которое как минимум не хуже, и купить их вооружение.
Сколько будет стоит перевооружить всю нашу армию?
Так что это - утопия. Во-первых, мы сами туда никогда не пойдем, ибо не надо оно нам. Во-вторых, нас там никто и не ждет.
| QUOTE (Дима.doc @ 30.03.2007 - время: 22:45) |
| В НАТО нас никогда не примут. |
Полностью согласен. А если и начнут процесс, то лишь с одной целью - развалить Россию. Выставят условия типа: открыть границы на западе, отменить визовый режим, выложить кое-какие оставшиеся военно-промышленные секреты, гнать задаром бензин и другие ГСМ на их базы и тд и тп. В общем, нам НАТО не нужно, а они нас боятся. Или одно из двух. Вот и всё.
Я только "ЗА" борьбу с терроризмом, но под этой фишкой легко наводить "свой порядок" в странах с неугодной политикой.
Во-вторых: у России и без НАТО (т.е. без вмешательства в дела других стран) проблем много. Даже очень много. Хватает того, что наши ребята гибнут в Чечне!
В-третьих: консалидироваться с организацией с принципиально другим политическим настроем, да еще и на протяжении многих лет угрожающей нашей стране (и не важно как она называлась) несколько странно.
Может быть я в чем-то ошибаюсь. Уж извините не сведующего!
Это сообщение отредактировал Лев_71 - 31-03-2007 - 10:55
При хорошей заврухе в Европе все эти страны и народы просто перестанут существовать. Представьте себе взрыв артснаряда и разлетающие осколки и куски земли и чего-то там еще вот это они и есть - эти страны и народы. Сколько там при балканском конфликте народу погибло? Для Европы несколько сотен тысяч это немало. А сколько китайцев родилось за это время?
Это новоявленные члены расчитывают на что-то. На что?
И потом. Сейчас США играет приоритетную роль в NATO и не только там. Пытается решить локальные задачи своих политико-военных планов привлечением сил и средств своих партнеров по NATO. С военной точки зрения это разумное решение.
BR
Это сообщение отредактировал Wilky - 31-03-2007 - 10:54
| QUOTE (Alecksey207 @ 30.03.2007 - время: 20:41) |
| Считаю, что смысла нет. Согласен с diablo-hell |
И я тоже. НАТО не для нас.
Во-вторых, это не так просто. В NATO существуют свои стандарты на всё, и переходить на них нам пришлось бы, разумеется, за свой счёт. В т.ч. перевооружение. Да, сейчас, к примеру, патроны NATO (.223 Rem, .308 Win, .30-06 Spr.) выпускаются в России, более того, выпускается под них оружие на базе автомата и пулемёта Калашникова, СВД и так далее... То, что раньше было "военной тайной", теперь вполне доступно даже гражданским стрелкам-охотникам. Соответственно, заводы в Ижевске и Вятских Полянах вполне могли бы перейти и на выпуск боевого оружия под натовские патроны... Даже положительный эффект был бы, т.к.
а) это действительно хорошие боеприпасы;
б) это дало бы заводам грандиозный госзаказ.
Но!
Никому это не надо.
Даже нашим властям выгодно продолжать внешнее противостояние с Западом, т.к. на него всегда можно и все проблемы внутри страны списать, и, пугая им население, консолидировать вокруг себя общество... Выборы, опять же, отменить - или даже выиграть, в роли Спасителя от грязных лап НАТО
| QUOTE (BLACK SABBATH @ 30.03.2007 - время: 20:12) |
| *Варшавского договора* больше нет ... Страны бывшего союза вступают в NATO... Может и нам втупить, как думаете ? |
Нет, нато наш враг, так всегда было и будет
| QUOTE (BLACK SABBATH @ 30.03.2007 - время: 20:12) |
| *Варшавского договора* больше нет ... Страны бывшего союза вступают в NATO... Может и нам втупить, как думаете ? |
категорически - НЕТ!!!!! неужели нам, чьи достижения в военном деле одни из первых, чья армия была, есть и...(будет ли, пока не знаю) самая лучшая....должна вступаьб в какое-то там НАТО? Вот страны типа Украины и Прибалтики пусть бегут туда, если больше делать нечего....Мы против НАТО! А мы - это Россия!
| QUOTE (ru.бин @ 31.03.2007 - время: 19:06) | ||
категорически - НЕТ!!!!! неужели нам, чьи достижения в военном деле одни из первых, чья армия была, есть и...(будет ли, пока не знаю) самая лучшая....должна вступаьб в какое-то там НАТО? Вот страны типа Украины и Прибалтики пусть бегут туда, если больше делать нечего....Мы против НАТО! А мы - это Россия! |
Вы заблуждаетесь. "без комментариев"
| QUOTE (Immortal @ 31.03.2007 - время: 12:06) |
| Во-первых, никто нас туда не примет. Во-вторых, это не так просто. В NATO существуют свои стандарты на всё, и переходить на них нам пришлось бы, разумеется, за свой счёт. В т.ч. перевооружение. Да, сейчас, к примеру, патроны NATO (.223 Rem, .308 Win, .30-06 Spr.) выпускаются в России, более того, выпускается под них оружие на базе автомата и пулемёта Калашникова, СВД и так далее... То, что раньше было "военной тайной", теперь вполне доступно даже гражданским стрелкам-охотникам. Соответственно, заводы в Ижевске и Вятских Полянах вполне могли бы перейти и на выпуск боевого оружия под натовские патроны... Даже положительный эффект был бы, т.к. а) это действительно хорошие боеприпасы; б) это дало бы заводам грандиозный госзаказ. Но! Никому это не надо. Даже нашим властям выгодно продолжать внешнее противостояние с Западом, т.к. на него всегда можно и все проблемы внутри страны списать, и, пугая им население, консолидировать вокруг себя общество... Выборы, опять же, отменить - или даже выиграть, в роли Спасителя от грязных лап НАТО |
дело в том, что под натовский стандарт ИЖМаш уже давно выпускает оружие на экспорт под натовский стандарт, например АК 100-й серии )) , а патроны делает в частности Барнаул
| QUOTE (Mangust27 @ 31.03.2007 - время: 21:53) | ||||
Вы заблуждаетесь. "без комментариев" |
у Вас "очень полный ответ". Так держать!
| QUOTE (Odesssa @ 30.03.2007 - время: 19:46) |
| От того что мы перетрём на форуме, мою теперешнюю страну туда перестанут втаскивать? |
Вот именно что некоторых действительно просто втаскивают!
Причём в нарушении устава самой организации................
Например В уставе НАТО есть такой пункт Что страна кандидат не должна иметь территориальных споров с соседними странами.
Вспомните когда Латвия и Эстония были приняты в НАТО и когда у Латвии появился подписаный пограничный договор с Россией?? (А у Эстонии его нету до сих пор!)