Ну вы представляете себе папиков в таком виде?
| QUOTE |
| Рот закрывается обычной марлевой маской. |
Да и кстати, я ведь не писал об "универсальой коробочке"! Подчеркну,тут больше срабатывают агентурные сведения.
Защитить вполне реально, но если вы будете знать конкретно где и когда
| QUOTE |
| ИМХО в 9 случаях из 10 и специальной прослушки не надо. Треплются почём зря по радиотелефонам и мобильным. Ипользуют мыло и асю |
Совершенно верно!
Да и кстати, если вы заранее будете знать, что будет использовать.....особых затруднений не вижу!
Как мне кажется мы по сути не спорим! Просто вы ищете возможность максимально обезопасить, а я найти прорехи! Или наоборот!
| QUOTE (Madmaks3000 @ 07.03.2008 - время: 16:13) | ||
| vegra Ну вы представляете себе папиков в таком виде?
|
Ещё во времена СССР многие важные вопросы решались в банях.
| QUOTE |
| Как мне кажется мы по сути не спорим! Просто вы ищете возможность максимально обезопасить, а я найти прорехи! Или наоборот! |
В данном случае это в основном игры ума. В любом случае надо просто меньше болтать, чтобы не было разборок кто-чего-кому-лишнее-сказал.
Любая разведка, это 90% аналитическая работа с доступными материалами!
Полностью согласен с тем что
| QUOTE |
| В любом случае надо просто меньше болтать |
Но в то же время если говорить о том как уберечься от прослушки второй стороны шансы практически нулевые
От третьей стороны шансы есть, но все опять зависит от профессионализма!
Как вы правильно заметили это уже игры ума!
Но опять подчеркну! Основа информации это аналитические исследования открытой информации!
| QUOTE (Madmaks3000 @ 10.03.2008 - время: 00:17) |
| vegra Любая разведка, это 90% аналитическая работа с доступными материалами! |
Возможно, если они есть эти материалы(если речь о фирме то пока сама фирма не озаботится то материалы о ней не станут общедоступными), но тема посвящена инструментальным методам.
| QUOTE |
| Но в то же время если говорить о том как уберечься от прослушки второй стороны шансы практически нулевые От третьей стороны шансы есть, но все опять зависит от профессионализма! Как вы правильно заметили это уже игры ума! |
Вы даже на "игровом уровне" не смогли предложить решение вполне реальные задачи. Но заявляете о том что противодействие невозможно. Т.е. остаётся поднять лапки
Всё это напоминает "если захотят убьют, зарежут, украдут войдут подслушают...
Всё это напоминает "если захотят убьют, зарежут, украдут войдут подслушают...
| QUOTE |
| Возможно, если они есть эти материалы |
Аналитика касается чуть другого!
Возможности этой самой фирмы получить доступ! | QUOTE |
| Вы даже на "игровом уровне" не смогли предложить решение вполне реальные задачи. |
Простите, но вы чуть неправильно поняли! Я не верю в универсальный чемоданчик
И не более того!
| QUOTE (Madmaks3000 @ 06.03.2008 - время: 15:46) |
| Фарртовый Что касается работы импульсных систем, я разбираюсь! Итак готовы представить схему? Вы только учтите параметры устройства, заодно про КПД поясните. Весьма любопытно уточнить на каких приборах собрано данное устройство ЭМИ подчеркну (электро магнитный импульс) Надеюсь что вы не станете убеждать меня что в их основе лежат генераторы РЭБ Кстати вам нужны параметры автомобильного генератора? У меня еще десяток вопросов, ну это уже мелочи(сечение кабелей, вес устройства.....) |
Судя по вашим вопросам,вы разбираетесь в имп. системах НЧ или ВЧ. Здесь все несколько другое, это же СВЧ. В СВЧ фидеры и волноводы,кабелей почти нет, сечение кстати тут воопще не причем. Основа устройства- магнетрон. Одна проблема-надо знать частоту этого радара
При всем при том ! Закон Ома никто не отменял! Простите, но вы должны обеспечить данные устройства питанием!
Очень любопытно каким образом? Учтите в автомобиле выбор весьма ограничен, более того установка дополнительного генератора зачастую невозможна! Это ведь не Урал!!!!
Простите и каким образом с помощью магнетрона, вы собираетесь сжигать электронику на расстоянии
это вы какую мощность предпологаете использовать А вам бедолаг которые стоят с этим радаром не жаль? Представьте картинку чуть футуристическую, проезжает автомобиль а следом падают жареные воробьи и Гаишники
Поймите правильно, любое устройство требует питания! Элементарные плюс и минус
с учетом КПД и мощности можно представить схему! 
С учетом того что напряжение у нас известно это 12 вольт, остальные расчеты довольно просты!
Преобразователь напряжения-размером с ладонь. Питания автогенератора хватит вполне. Кароч, хотите пари на 100 сексо ? Я параметры и принцип работы объясню. Так спорим?
Не вопрос! Итак Вы готовы сжечь электронику на расстоянии? Я не против! Мой пакетник к вашим услугам! 100 сексо не вопрос!
Если согласны на моё условие,то пари? 
Модератор, разобьёте?
| QUOTE (Фарртовый @ 15.03.2008 - время: 17:55) |
| Модератор, разобьёте? |
Если это не запрещено Правилами.
В спор не лезу, наблюдаю!
Не вопрос! Мой пакетник как я писал в вашем распоряжении! Только давайте не будем совать его в микроволновку и ездить по нему автомобилем!
Только учтите, речь идет не о глушилки!
А еще и учтите надо знать на какой частоте вас пытаются засечь!
Речь шла о генераторе ЭМИ
У вас есть карманный вариант? Т.е. о полном уничтожении электроники (я не ошибаюсь о действии данного импульса?)Помнится не так давно речь шла о разработках SOS генераторов, но сильно сомневаюсь что данная модель пока доступна!
А ВМГ генератор можно с ходу срок заработать при чем отнюдь не за генератор! Да и мощности там другие!
Чеширский кот
Уточните расстояние!
Пакетник ваш мне не нужен. Глушилка, как вы пишите, тут не при чем. Вариант простой,автомобильный, не карманный. Частоты я примерно предположу. Только гляжу ваш пыл о невозможности "забить" радар, поостыл
. Вопросы уже другие задаете
А вы прочтите тему с начала! Вам нужна краткая нарезка?
Не торопитесь обвинять!
А то я начну вопросы про генератор ЭМИ (электро магнитный импульс) в 3 кВта задавать! Это как интересно посчитано? Если мы говорим о возможности, как вы выразились о "забить" радар
это несколько одна задача!!!!! А если вы собрались вместе с Линой жечь радары на расстоянии миниатюрным генератором ЭМИ, то мне становится очень интересно!!!!
Вы пытаетесь изобрести устройство обмануть радар или его спалить?
Это АБСОЛЮТНО разные задачи!!!!
Чеширский кот
Если правильно понял используется некий генератор с усилителем, в принципе идея нормальная!
Но для достижения требуемого эффекта, представьте цель находится в лучшем случае метров за 100
вам так же надо создать достаточно узкий луч Ну представьте по МКАДу долбануть широким лучом! (при наличии этакого чуда) Поверьте ГАИшникам будет не до вашей скорости! Да и вам будет очень "весело"......(если свою электронику сбережете)
Я так понял. что вы пытаетесь спалить радар? А, зачем? не проще ли не дать возможность лучу вернуться (рассеять или поглотить его)?
| QUOTE (Madmaks3000 @ 16.03.2008 - время: 18:55) |
| Фарртовый А вы прочтите тему с начала! Вам нужна краткая нарезка? Не торопитесь обвинять! А то я начну вопросы про генератор ЭМИ (электро магнитный импульс) в 3 кВта задавать! Это как интересно посчитано? Если мы говорим о возможности, как вы выразились о "забить" радар это несколько одна задача!!!!! А если вы собрались вместе с Линой жечь радары на расстоянии миниатюрным генератором ЭМИ, то мне становится очень интересно!!!! Вы пытаетесь изобрести устройство обмануть радар или его спалить? Это АБСОЛЮТНО разные задачи!!!! |
Вы спросили про закон Ома вааще-то. Он тут вы как вы уже поняли не при чем.
Возможно 3 кВт будет маловато.Но Лина могла мощность и не знать
Повторяюсь,не жечь,а вывести из строя! Уходим от пари,да?
| QUOTE |
| Я так понял. что вы пытаетесь спалить радар? |
Это не я!!!!
Тут просто один человек заявил, что он с генератором ЭМИ (именно ЭМИ) спрятаным в бампер ездит. Ну и на досуге радары жгет! | QUOTE |
| не проще ли не дать возможность лучу вернуться |
Тут я с вами не соглашусь, проще создать помеху и заставить ошибиться. Но и тут целая куча засад! Вы ведь устанавливаете не приемник, а передатчик! А это весьма регламентирвано, как мощностью, так и частотой. Но это несколько другой вопрос.
Вам нужны недостающие части дисскусии?
Закон Ома очень даже при чем! Если человек пишет мощность, значит он представляет о чем говорит!
Вы готовы мощность импульса считать в кВтах?
А если у вас существует некое устройство с определенной электрической мощностью, закон Ома никто не отменял!
| QUOTE (Madmaks3000 @ 16.03.2008 - время: 19:26) | ||
Чеширский кот
Это не я!!!! Тут просто один человек заявил, что он с генератором ЭМИ (именно ЭМИ) спрятаным в бампер ездит. Ну и на досуге радары жгет! |
Сексо гони,да
Вам же сказали,что сие только выводи их из строя и все. 
Может ваш вопрос гораздо проше рассмотреть в контексте, как надурить радар, а не как спалить?!
У радара на выходе стоит обычный ВЧ диод, не знаю, как у лазерных, я про "Барьер" говорю и точность показаний зависит от того какой у него обратный ток
Господа. а какие проблемы, хотя бы схему в студию или личку оппоненту?!
А, вааще, вы не ушли от темы топига? Хотя интересно наблюдать за спором!!!
Спалите мой пакетник! И сексо ваши!
Вы пытаетесь решить задачу АБСОЛЮТНО другим способом!
Технически это вполне реально!
Чеширский кот
| QUOTE |
| Может ваш вопрос гораздо проше рассмотреть в контексте, как надурить радар, а не как спалить?! |
Поймите правильно, гораздо проще засечь! Есть большая разница, между приемом и передачей сигналов!(это все юристы говорят)
| QUOTE |
| А, вааще, вы не ушли от темы топига? |
Не совсем, по сути вы можете использовать те же методы для передачи сигнала и обнаружения его! По сути это шахматная партия, кто выиграет......?
Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 16-03-2008 - 21:04
Да и у нас радар не может являться доказательством превышения скорости!!! Пусть вам покажут сертификат на него и акт последней поверки, да и закон, где написано, что радар в законе?!
| QUOTE (Madmaks3000 @ 16.03.2008 - время: 18:26) |
| Это не я!!!! Тут просто один человек заявил, что он с генератором ЭМИ (именно ЭМИ) спрятаным в бампер ездит. Ну и на досуге радары жгет! |
помню-помню этот перл странно, что он электронику в авто не сжег.. вместе с радаром Это сообщение отредактировал Neko - 17-03-2008 - 02:25
| QUOTE (Madmaks3000 @ 16.03.2008 - время: 19:59) |
| Фарртовый Спалите мой пакетник! И сексо ваши! Вы пытаетесь решить задачу АБСОЛЮТНО другим способом! Технически это вполне реально! |
Речь шла о радаре, а вы мне пакетник предлагаете. Еще и пускатель до кучи предложите
Я готов представить структурную схему этого контрустройства. Сжечь в прямом смысле этого слова на расстоянии конечно же нельзя. Точнее можно, но это уже лазерное оружие какое-то получается.Разве не достаточно прости вывести радар из строя?
Да поймите правильно! Решить конкретно поставленную задачу вполне реально! Как и обойти конкретно известную опасность!
Поймите правильно, допустим у вас есть конкретная задача заглушить радар работающих на определенных..........
Вы ее благополучно решаете! Но мне ставят задачу как обойти эту глушилку......... И этой игре нет конца!!!!!Нет универсального чемоданчика, нажал на кнопку и проблемы решены!
Это я как раз по теме!
Более того езда с любой глушилкой до добра не доведет!
У нас есть законодательство о использовании передатчиков. 
| QUOTE |
| Сжечь в прямом смысле этого слова на расстоянии конечно же нельзя. |
Речь шла именно сжечь! А если конкретно о генераторе ЭМИ(вы упорно пропускаете это.... )
Надеюсь Вам не надо объяснять суть данного процесса!
| QUOTE |
| Разве не достаточно прости вывести радар из строя? |
В принципе идея нормальная, но тут есть несколько но....! Представьте себе задачу, где сегодня стоит инспектор ГАИ...
сколько их.... Сразу встают задачи в определении сигнала и реагировании на него. Вполне решаемые, НО с учетом ложных сигналов и срабатывании вашего устройства. Боюсь долго вам с подобным устройством не проездить!
Чеширский кот
| QUOTE |
| А, вааще, на западе радар является просто способом контроля скорости |
Простите, не совсем понял! Был у сестры в гостях (в Германии), на свою голову один раз порулил!!!!!!
Муж сестры, правда не сильно ругался! Я редко у них бываю но рулит теперь он сам. А спалил меня автомат!!!! Тупо фото, с указанием даты и скорости
У них спорят с полицейскими! Но только глупые Русские
Я ведь не зря написал, что теперь | QUOTE |
| но рулит теперь он сам. |
| QUOTE (Чеширский кот @ 21.02.2008 - время: 12:06) |
| Сколько людей, столько и мнений. Хорошая техника для обноружения закладок стоит очень дорого и не дает полной гарантии. Кто-то правильно сказал. что для более-менее спокойных переговоров надо глушить возможность записи и трансляции происходящего. Для этого существуют эфирные и звуковые генераторы. Рассмотрим звуковые ибо шумотроны (шторм, ливень) не очень хорошо зарекомендовали себя. Есть так называемое устройство "Камыш" Генератор шума "Камыш-АМ" Генератор шума «Камыш АМ» предназначен для обеспечения индивидуальной защиты от утечки речевой информации по случайным или преднамеренно организованным каналам. Изделие противодействует работе следующих средств и систем съема и передачи информации: проводные микрофоны; радиомикрофоны стационарного и мобильного типов; диктофоны (цифровые и аналоговые); устройства дистанционного съема информации с телефонных аппаратов, средств телекоммуникаций и т.п.; звуковой тракт видеопередатчиков; лазерные и инфракрасные каналы съема и передачи информации. Генератор шума может работать в трех режимах: Первый режим – режим непрерывного излучения шумоподобного сигнала через собственную акустическую систему. Параметры шумоподобного сигнала, излучаемого изделием, соответствуют НД ТЗI Р-001-2000 "Засоби активного захисту мовної інформації з акустичними та віброакустичними джерелами випромінювання. Класифікація та загальні технічні вимоги". Применение «розового» шума вместо «белого» позволило обеспечить высокую эффективность и приемлемый комфорт. Второй режим – применение корреляционной речеподобной помехи вместо шумоподобной. Это позволило, сохранив эффективность подавления средств съема информации, повысить комфортность применения изделия. Благодаря тщательно подобранным параметрам коррелятора значительно снижается эффективность применения предварительной обработки сигнала (фильтрация, компрессия, АРУ, оцифровка аналоговых сигналов и др.) при записи на диктофон (аналоговый или цифровой). Это выгодно отличает изделие «Камыш АМ» от устройств данного класса. Третий режим – применение внешней акустической системы (внутренняя отключается). Этот режим позволяет сочетать достоинства двух предыдущих режимов с возможностью оптимально разместить акустические системы, при этом неравномерность звукового давления в рабочем диапазоне частот существенно снижается. Технические характеристики Название параметра Значение Полоса частот шумоподобного сигнала, не менее, Гц 180 – 5600 Уровень звукового давления, дБ 60, 70, 80 Полоса частот речеподобной помехи, не менее, Гц 300 – 3400 Уровень шумового сигнала на линейном выходе, не менее, мВ 500 Продолжительность непрерывной работы в режиме шумоподобной помехи при уровне 80 дБ, не менее, час 4 Источник питания аккумуляторная батарея 800 мА/час Когда народ понимает, что неудобства при переговорах лучше терпеть, чем бояться выноса информации. |
а где и почём можно надыбать сей чудный девайс?
| QUOTE (Madmaks3000 @ 13.03.2008 - время: 16:57) |
| Фарртовый При всем при том ! Закон Ома никто не отменял! Простите, но вы должны обеспечить данные устройства питанием! Очень любопытно каким образом? Учтите в автомобиле выбор весьма ограничен, более того установка дополнительного генератора зачастую невозможна! Это ведь не Урал!!!! Простите и каким образом с помощью магнетрона, вы собираетесь сжигать электронику на расстоянии это вы какую мощность предпологаете использовать А вам бедолаг которые стоят с этим радаром не жаль? Представьте картинку чуть футуристическую, проезжает автомобиль а следом падают жареные воробьи и Гаишники Поймите правильно, любое устройство требует питания! Элементарные плюс и минус с учетом КПД и мощности можно представить схему! С учетом того что напряжение у нас известно это 12 вольт, остальные расчеты довольно просты! |
......................
извините, не удержался. И всё-таки, было бы прилюбопытно взглянуть (хотя бы мельком) на схемку обсуждаемой приблуды...
| QUOTE (Фарртовый @ 17.03.2008 - время: 09:00) | ||
Речь шла о радаре, а вы мне пакетник предлагаете. Еще и пускатель до кучи предложите Я готов представить структурную схему этого контрустройства. Сжечь в прямом смысле этого слова на расстоянии конечно же нельзя. Точнее можно, но это уже лазерное оружие какое-то получается.Разве не достаточно прости вывести радар из строя? |
простите, что вмешиваюсь в ваш спор
, но помоему, "сжечь" и "вывести из строя", в данном конкретном случае - одно и тоже. И "лазерное оружие" сдесь не причём. Ведь так можно понять и фразу "вывести из строя" - тупо подойти и долбануть молотком... 
Это сообщение отредактировал Фарртовый - 25-03-2008 - 21:51