Оружие самообороны (огнестрел)

Сам о подобном думал. Но 45 кал это здоровенный импульс и следовательно отдача и высокие требование ко всему комплексу оружие-патрон. В данном случае патрон это и ствол и чаша затвора(или каким там местом затвор дно гильзы подпирает

"."Дерринджеры" - не единственные современные представители класса неавтоматическких пистолетов. Не столь давно имели хождение карманные пистолетики с подвижным блоком стволов ("Реформ", "Гармоника") или плоским - в отличие от револьверов - блоком патронников ("Протектор", "Галюа"). Из их нынешних потомков примечательна 9-миллиметровая модель Ш. Брайнера, представленная венгерской корпорацией "Техника". В рукоятке размещен подвижный блок на пять патронов ПМ или "парабеллум". Перемещение блока и спуск производятся клавишей на передней стороне рукоятки. Отношение длины ствола ствола к общей - 0,84: вот уж действительно "оружие кулака"!

Множество родственников "дерринджеров", "Галюа" или "Брайнеров" попадается и среди самоделок. Правда, по качеству им до фирменных далеко."

Это сообщение отредактировал vegra - 14-05-2008 - 20:32

Сам бы не отказался.
Но это скорее полицейско-армейское оружие имеющиее большие габариты и вес. Сюда я отношу и кобуру.

именно армейско-полицейская модель это глок 18, с режимом автоматического огня и магазином на 31 патрон, а 19-я модель гражданская, полукомпактная

так из гладкой сайги по самооборонной лицензии можно и за 100 метров подстрелить))) А почему у гражданского оружия должны быть плохие характеристики?, параметр отличающий боевое оружие от гражданского в США и Европе-возможность вести автоматический огонь

За 100 метров самооборона хи-хи.
Вопрос не о плохих параметрах, а о достаточных

ну да, посмотрите характеристики почти любого гладкоствола, там 100 и больше метров и купить его можно как гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны))
я думаю не стоит изобретать велосипед придумывать очередное вундерваффе, а просто выбирать по возможности из того, что уже изобрели оружейные фирмы для гражданского назначения.

Вы предлагаете ходить постоянно с ружьями?

ну что Вы, мало того, что это незаконно(т.к. на такое оружие только разрешение на хранение выдается), но и просто глупо.
Изобретены же пистолеты и револьверы

сОмневаюсь, что подобные самоделки приравняют к антиквариату)))

Если там ничего не наврали вопрос именно о заряжании с дула. Антиквариат это сколько лет назад сделано. В России не менее 60лет. У на с вроде углубился снаряд на сантиметр и более в результате выстрела, всё страшно-убойное огнестрельное оружие.

про антикварное оружие идут жаркие дискуссии на ганзе- одна точка зрения- оружие более 100 лет- культурная ценность и не попадает под ФЗ об оружии, ее придерживются торговцы антикварным оружием, например маузер Ц96, наган)) другая точка зрения, оружие несмотря на возраст попадает под все ограничения ФЗ об оружии

Встретилась фраза " оружие никогда не бывает по настоящему старым"

особенно если огород регулярно маслом поливать))

т.е. Вы переживаете за безопасность бандитов?

согласен щас нынешнего оружия в продаже достаточно а кто желает по тяжелей это уже не оборона а вооружение населения со всеми вытекающими последствиями народ у нас общество еще неготово

Не в этом (исправность) смысле. Удар кистеня опасен также как сотни лет назад.

Резинострелов.
Как говорится начали за здравие, а кончили за упокой.

при чём здесь бандиты? Как раз против них неподготовленный человек врядли сможет оказать адекватное сопротивление (буть он вооружён хоть до зубов)
А вот в бытовых разборках оружие применение найдёт быстро.
Самим преступникам тоже не надо будет ломать голову над тем, где брать оружие. Его можно будет купить на законных основаниях....

Посмотрите к примеру ДЧ по НТВ. Частенько показывают столкновения между люьми по поводам, которые они даже сами затрудняются назвать. При чём конфликты порой не останавливаются даже в присутствии милиции. Давайте ещё вложим в руки пистолеты, и тогда .....

В США уровень жизни на порядок выше Российского. И у них постоянно происходят перестрелки, в которых гибнут школьники и ни в чём не повинные люди.

Моё мнение: огнестрельнова оружия в целях самообороны не должно быть никакого!

Это сообщение отредактировал zatejnik - 20-05-2008 - 13:26

Ваше мнение это мнение дезинформированного человека.
В тех странах где гражданам разрешено защищать свою свои жизнь и достоинство с оружием в руках количество насильственных преступлений заметно ниже.
Никому, даже преступнику неохота получить пулю в живот от мирного неподготовленного обывателя.

Ну да общество - быдло которое доблестная милиция неспособна защитить, в том числе и от себя(милиции) тоже. Кстати милиция во всём мире это вооружённый народ.

Это сообщение отредактировал vegra - 20-05-2008 - 14:49

конечно дробовики вещь эффективная и для самообороны достаточная, но Вы как сотрудник милиции должны наверно знать, что носить их для самообороны нельзя, да и просто очень неудобно.
У Вас общество неготово? может быть, а у нас нормальное общество.

Да неужели? наоборот-происходит в разгоряченной фантазии антиоружейных лоббистов. В жизни же- назовите хотя бы одну страну, где легализация короткоствольного оружия привела бы к росту насильственных преступлений??? Обратных примеров могу привести много, а Вы хотя бы одну такую страну назовите... хотя бы одну...

При том, что легализация гражданского КС приводит к снижению уровня насильственных преступлений, т.к. грабежи и разбои становятся уже не таким безопасным занятием и риск получить эффективный отпор возрастает многократно.
Кто Вам мешает быть подготовленным, есть тиры, стрельбища, секции.
Что касается конфликтов, то наличие огнестрельного оружия резко снижает уровень насилия в конфликте. И много Вы знаете случаев перестрелок на охоте, хотя там все вооружены.
В США уровень убийств в 4 раза ниже чем в России.
Т.е. пусть граждане будут беззащитными перед вооруженными бандитами???
И почитайте эту дискуссию
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=193113&st=245

Не сказали.
Но так получилось что за прошедшие тысячелетия свободный человек, гражданин почти всегда и везде имел право носить оружие, а холопы, рабы, смерды не имели такого права Поэтому если вы считаете что людям нельзя доверить оружие для защиты жизни и достоинства вы автоматом причисляете их ко второй категории т.е. быдлу.

неа, у обычных револьверов, начиная 38 калибра, е говоря уж о 45-м ОДП выше, да и готовность к выстрелу не меньше, да и надежность выше

У Осы кажется 80-100 дж
У 6.35 80 дж Практически у всех больших калибров ОДП выше Даже у 22 ЛР выше. у 5.45 ПСМ тоже выше.
Да и сравнение некоректное одно дело когда синяк, и совсем другое когда дырка.