Я, когда только учился стрелять, без особых проблем набил 1 боевой в упражнении ПМ-30.
265 очков как сейчас помню.
В своем классе он мало чем отличается от своих зарубежных аналогов.
Единственны БОЛЬШИМ недостатком ПМа можно считать слишком тяжелый спуск (2 кг), а учитывая слабую устойчивость всех пистолетов этого класса, с прицеливанием проблемы у всех именно из-за этого.
Есть бесшумная модификация ПМа (вылетело название), у которой вместо ствола глушак, и спуск меньше 1 кг.
Уверяю вас (а кто стрелял подтвердит) - никаких проблем классического ПМ у него нет.
| QUOTE (Диоген @ 11.10.2005 - время: 23:04) |
| ............................................................................. многие дилетанты выступают, не зная темы- пуля весит (0.7 грамма) это капя Корвалола столько весит, его и надо принять знатоку. .................................................................................. |
Покажика мне тот ПМ, у которого пуля столько весит???
Или любой другой ствол с пулей равного веса??? У ПМ вес патрона 10 грамм, а вес пули 6,1 грамма - это на будующее!
А пистолет использующий патрон с весом пули 0,7 грамма (!!!) не то что цель поразить не сможет, ты с него в висок не застрельшься!!!!!!!!!
С уважением!
но отдача есть у ПМ и хорошая, сстрелял, как с одной руки, так и с двух... не от шары, а все по уму, ноги на ширине плеч, одна нога впереди. другая сзади. Левая рука снизу поддерживает правую.
Стрелял с перекатами с колена, кувырок через плечо, лежа, потом опять с колена. Переход с колена на колено по одной прямой и т.д.
Мишени есено, как всегда в виде заложника и бандита....
но еще раз повтаряю при стрельбе одиночными из АПС точность стрельбы возрастает, во много раз (по крайней мере у меня).
Вот так
| QUOTE |
| ...но отдача есть у ПМ и хорошая... |
Назови мне пистолет того же класса, с такими же характеристиками и патроном у которого нет отдачи.
АПС, кстати, это не тот же класс, у него ствол в полтора раза длиннее, и вес в полтора раза больше (знаем на что это влияет?), и вообще, это уже ПП по своему типу, а не пистолет.
С таким же успехом можно сравнивать спортивный СКС(пистолет) с Марголиным.
| QUOTE (Шорох @ 12.10.2005 - время: 00:51) | ||
Назови мне пистолет того же класса, с такими же характеристиками и патроном у которого нет отдачи. АПС, кстати, это не тот же класс, у него ствол в полтора раза длиннее, и вес в полтора раза больше (знаем на что это влияет?), и вообще, это уже ПП по своему типу, а не пистолет. С таким же успехом можно сравнивать спортивный СКС(пистолет) с Марголиным. |
АПС, как ПП безполезен, а для стрельбы одиночными самое то
да я знаю, что больше и тяжелее и бывают с нарезкой для глушака
все равно круче чем пм
я в армии так со своим намучался и когда разрешили его с собой не носить (в чечне) то сразу закинул его на дно моего ящика.... как из него попадать не знаю!!!
по банкам стрелял и ... трудно как-то
| QUOTE (whitedeath @ 12.10.2005 - время: 01:44) |
| ...АПС, как ПП безполезен... |
Тоже, надо сказать, спорный тезис. Я тут с ментами из охраны Внешторгбанка калякал. У них на вооружении сплошь Кедры и А-9. Так они в один голос ныли: Стечкин как ПП лучше. Кто, к чему привык.
| QUOTE (whitedeath) |
| АПС, как ПП безполезен... |
Это ты совсем не прав.
Или просто никогда с прикладом из него не стрелял.
Хотя я вообще не про это говорил, а про то, что сравнивать оружие разных классов некорректно.
А ПМ и АПС - это однозначно разные классы.
Или просто никогда с прикладом из него не стрелял.
Хотя я вообще не про это говорил, а про то, что сравнивать оружие разных классов некорректно.
А ПМ и АПС - это однозначно разные классы.
| QUOTE (Шорох @ 11.10.2005 - время: 23:33) |
| Не знаю, чем вам так не полюбился ПМ. Я, когда только учился стрелять, без особых проблем набил 1 боевой в упражнении ПМ-30. 265 очков как сейчас помню. В своем классе он мало чем отличается от своих зарубежных аналогов. Единственны БОЛЬШИМ недостатком ПМа можно считать слишком тяжелый спуск (2 кг), а учитывая слабую устойчивость всех пистолетов этого класса, с прицеливанием проблемы у всех именно из-за этого. Есть бесшумная модификация ПМа (вылетело название), у которой вместо ствола глушак, и спуск меньше 1 кг. Уверяю вас (а кто стрелял подтвердит) - никаких проблем классического ПМ у него нет. |
Привет. А называется он ПБ-1(армейское название) или 6П9(заводская маркировка). Пистолет очень не плохой!Имел на постоянном ношении в одной из азиатских республик ;-) А вообще после 3-х лет спецназа и постоянного ношения (с периодическим применением...), стрельбы из различных отечнственных и импортных образцов, прочитав несколько веток форума скажу так- "змишнооо", чувствуется профессианализм большинства
Из моих последних
Присоединённый файл
Image_035_.jpg
| QUOTE (Corsar @ 15.05.2006 - время: 17:44) |
| Не пистолет а полное го-но. |
А аргументы можно?
Для каких задач использовали?
Специалистам по фекалиям хочу напомнить, что америкосам пришлось даже защищать свой рынок от китайских ПМов.
Отдача дикая и три пристрелочных + з зачетных раз в полгода - полный бред, чтобы научиться стрелять!
За время работы в ОВО при РОВД у нас только офицеры стреляли хорошо, т.к. по полцинка настреливали, а у нас в основном плачевные результаты были....
Вот с Калаша белку в глаз мог бить одиночными....
Короче ПМ - отличное оружие ближнего боя, прекрасный второй ствол, замечательное личное оружие офицерского состава. ВСЕ!!!
Вот как пистолет для милиции оценить его не могу, не пользовался в этом качестве, да и говоят у них немного другие, хотя я и не знаю.
| QUOTE (banza2 @ 01.08.2006 - время: 18:18) |
| ПМ имеет много достоинств и много недостатков. Здесь сравнивают его с оружием последнего броска. Сравнение не совем корректное. ПМ оружие от обороны. Статистика боевых столкновений в помещениях показывает, что среднее расстояние огневого контакта составляет 3-5м. Одиночные выстрелы на таком растоянии у тренированного бойца не вызовут трудностей. Патрон нужно держать в стволе, тогда ёмкость магазина +1. Отсутствие рикошетов. Извлечение и приведение к бою у ПМ, конечно труднее чем у ПП. Кстати, Глок и ХК извлекать ещё труднее, про АПС промолчу. Смена колодки в ПМ при контакте невозможна, здесь и пригодится лишний патрон. Стрелять можно одиночными и прицельно, 9 патронов - это не мало, но и не много. Короче, с ПМ нужно очень много тренироваться, зато патроны к нему дешёвые. В качестве штурмового оружия ПМ и при изобретении даже не рассматривался. Рассматривать ПМ как военное оружие совсем смешно, т.е. совсем не смешно, оказаться в реальном огневом бою с Макаркой. Стрельба "Флэш" из ПМ - сказки ветеранов МВД, на продвинутом этапе Макар не годится, трудно менять колодки. Да и в качестве оружия защиты, предпочительней выглядят ПП или Браунинг, тем более, что в пиковых ситуациях зто оружие можно зарядить патронами HVP, THV натовского производства, или "Аркане". Дороговато, конечно, но жизнь дороже. А ПМ-овский патрон, один такой единственный и не повторимый етить... Так-что я, предпочёл бы старый добрый "Вальтер". Но... |
насчет неудобства извлечения глока не согласен))) для меня на соревнованиях вполне удобно было
ПМ-самый отвратительный в мире пистолет, я понять не могу зачем он вообще выпускается!!!
| QUOTE (melis @ 31.08.2006 - время: 19:40) |
| Привет ПМ-самый отвратительный в мире пистолет, я понять не могу зачем он вообще выпускается!!! |
мотивация?
| QUOTE (melis @ 31.08.2006 - время: 19:40) |
| Привет ПМ-самый отвратительный в мире пистолет, я понять не могу зачем он вообще выпускается!!! |
Скажи, пожалуйста, какой лично у тебя настрел из этого пистолета?
Из каких еще пистолетов стрелял?
Это сообщение отредактировал Толстячок - 01-09-2006 - 00:39
| QUOTE (QWEST @ 09.10.2005 - время: 19:21) |
| Ну вопервых что такое ПМ: это личное оружие нападения и защиты, предназначенное для поражения противника на коротких расстояниях! Так что Вы от него хотите? |
Он совсем не модернизировался. Достоинством считаю - "опрокидывающий" эффект при попадании пули в противника, т.е. как правило его сбивает с ног даже при ранении. но это скорее достоинство патрона, а не пистолета. прицельная стрельба на расстояниях выше 20-25 метров тоже выжна, а здесь уже проблемки бывают.
| QUOTE (papuas704 @ 02.07.2006 - время: 16:41) |
| ПМ,практически копия ППК-Вальтер...В умелых руках,весьма эфективное оружие!Оно вполне соответствует требованиям,предявляемым к оружию этого класа.Так что,не стоит хаять этот ствол...И к тому же,очень надёжен. |
ПМ никто не придумывал-это копия Вальтера,изменен только калибр,а ТТ копия Браунинга и вобще почти все наше оружие сплошной плагиат.
| QUOTE (gog @ 16.11.2006 - время: 16:57) | ||
ПМ никто не придумывал-это копия Вальтера,изменен только калибр,а ТТ копия Браунинга и вобще почти все наше оружие сплошной плагиат. |
вообще- практически любой оружейник использует удачные элементы разработанные до него
Но дело в том, что простое увеличение калибра в стрелковом оружии обычно не проходит. По крайней мере из того что я прочитал о Токареве, Симонове, Дегтяреве. Хотя ДШК и ПТРС - это во многом действительно просто увеличение калибра, но какое... Да и ПМ похож не только на Вальтер. По моему ещё Астра есть такая же и ещё какой-то ствол не знаю...
С уважением.
| QUOTE (пулявилизатор @ 17.11.2006 - время: 20:41) |
| Лично мое ИМХО таково что ПМ это всетаки пистолет для милиции это вытекает из его реальной эксплуатации.Для армии он слабоват.Для армии мне кажется,было бы не плохо в свое время доработать ТТ ,это не такой уж и плохой пистолет(ИМХО).И все таки ПМ хорошая,добротная рабочая лошадка,надо тока пользоваться уметь. С уважением. |
для армии имхо АПС оптимальнее
| QUOTE |
| для армии имхо АПС оптимальнее |
Вообще правильно - патрон один, в случае войны(недостатка оружия) можно ментовские стволы в армию кинуть. Но вот цена у АПСа....