| QUOTE (Flameberg2 @ 22.08.2006 - время: 20:18) | ||
*посмотрел видео по ссылке выше* Спортивный, говорите?  не хочу я смотреть тогда на боевые: их, наверное, раньше на танки ставили  |
именно спортивный, для спортивного большой плюс длина ствола и масса, для боевого это большой минус
А мечта тёмного детства - Люгер Р-08 "Парабеллум".
Из револьверов - "Наган" греет душу...
Как у героя Джона Траволте в фильми "Сломанная стрела"
я обажаю Маузер и Стечкин-где взять ума не приложу!
| QUOTE (melis @ 31.08.2006 - время: 19:33) |
| Привет я обажаю Маузер и Стечкин-где взять ума не приложу! |
Ну, при желании раздобыть мона. Только надо быть готовым турма сидеть.
| QUOTE (Толстячок @ 01.09.2006 - время: 00:31) | ||
Ну, при желании раздобыть мона. Только надо быть готовым турма сидеть. |
ну или в Европу и США переехать ))
| QUOTE (srg2003 @ 01.09.2006 - время: 18:01) | ||||
ну или в Европу и США переехать )) |
У нас Стечкин с автоматическим режимом запрещен.
| QUOTE (Толстячок @ 04.09.2006 - время: 20:47) | ||||||
У нас Стечкин с автоматическим режимом запрещен. |
а у нас и ПМ запрещен((
НАГАН
- безотказный механизм, всегда готов к употреблению (не нуждается в передергивании затвора для досыла патрона как на пистолете) в случае осечки достаточно лишний раз нажать курок.
ТТ
- годами проверенная модель. великолепная пробивная сила патрона
надежен если правильно ухаживать. харизматичен
БРАУНИНГ (1906г)
т.н. дамский вариант
великолепен из за маленьких размеров но вполне мощного патрона
чрезвычайно легко прячется
удобен в использовании
патроны к нему можно найти в любой стране
даже у нас. ему вполне можно скармливать макаровские патроны
магазин достаточно емкий (естессно не пулемет, но если человек знает дело то эти патроны хорошо ему послужат), хорошо сработанная система предохранителя.
| QUOTE (doctorlama @ 18.08.2006 - время: 11:01) | ||
Чем это он так отличился???? |
тем что тому кто из него стреляет руку свернет ,если стрелок весит менее 80 кг то лучше не стрелять из него
| QUOTE (Джон Сильвер @ 08.09.2006 - время: 14:01) |
| на мой взгляд самые лучшие это НАГАН - безотказный механизм, всегда готов к употреблению (не нуждается в передергивании затвора для досыла патрона как на пистолете) в случае осечки достаточно лишний раз нажать курок. |
Только перезарядка проблематичная.
| QUOTE (Сексуальный доктор @ 09.09.2006 - время: 02:27) | ||||
тем что тому кто из него стреляет руку свернет ,если стрелок весит менее 80 кг то лучше не стрелять из него |
ты его хоть в руках держал-то?
при желании, из магнума и дети стрелять могут =)) вранье это все про нереальную отдачу
| QUOTE (kill-o-metor @ 08.09.2006 - время: 23:32) |
| А вот если подумать, что нужно от НЕ БОЕВОГО пистолета? Только надёность(и то, при регулярной чистке и смазке надёжны почти все модели) и компактность(чтобы с собой носить везде). Так чем же плох ПМ? С 10 и ближе метров нейтрализовать двоих-троих за раз не сложно, а надо-ли больше? |
как оружие самообороны ПМ вполне хорош, особенно в плане надежности, как спортивный пистолет ПМ неудовлетворителен, по стандартам IPSC например не проходит по мощности
| QUOTE (Толстячок @ 10.09.2006 - время: 00:08) | ||
Только перезарядка проблематичная. |
не спорю
но в принципе это у всех револьверов в той или иной степени
у нагана правда эта "дверца Абади"
но он своими качествами с лихвой окупает этот недостаток
да и потом с чем сравнивать?
с современными??
ведь нагану около 100 лет. он же старик.
куча сотавила 5 см в диаметре. правда патроны были старого образца - оригинальные для Парабеллума, снаряженные одним любителем.
| QUOTE (Мазерфакер @ 09.10.2005 - время: 19:31) |
| Такие вопросы: |
Считаю для себя - АПС. Из револьверов - наган. По-моему - это наиболее надёжное и неприхотливое оружие. Но приобретать не вижу необходимости. А лучше АКМ ничего не встречал, даже АК-74 не так эффективен (особенно в лесистой местности и в кустарнике).
Насколько я помню, АК-74 да и ПМ-ы у нас и не чистил никто по полгода, от проверки до проверки, так тряпочкой протрешь сверху если испарина с мороза сядет. И ведь сомнений не было что все будет ОК.
Не знаю чем вам всем так ПМ насолил. Ну колодки менять тяжело, а потерять? Если уж за патрон три шкуры сдирали... А если в бою? Не приведи случАй!!! Да и не так чтобы тяжело. Мне ПМ нравится.
| QUOTE (Art-ur @ 11.10.2006 - время: 23:33) |
| Вот мне странно слышать, всю эту критику про ПМ и АК-74. Как же вы в случае чего в бой пойдете с оружием которому не доверяете. Меня в армии научили пользоваться оружием и самое главное доверять ему. Насколько я помню, АК-74 да и ПМ-ы у нас и не чистил никто по полгода, от проверки до проверки, так тряпочкой протрешь сверху если испарина с мороза сядет. И ведь сомнений не было что все будет ОК. Не знаю чем вам всем так ПМ насолил. Ну колодки менять тяжело, а потерять? Если уж за патрон три шкуры сдирали... А если в бою? Не приведи случАй!!! Да и не так чтобы тяжело. Мне ПМ нравится. |
в оружии главное надежность, да м-16 например бьет кучнее и отдача намного комфортнее, но если вопрос стоит о жизни и смерти, то я бы лучше положился бы на АК и ПМ, который урони в воду, грязь, пыль, а он все равно выстрелит
АК и М16 сравнивают, извините, полные дилетанты. М16 какой серии? 3й? 4й? А вы уверены что с Ар 15 не путаете?
А вы из них стреляли? А вы с ними воевали?
Я вот общался с людьми , которые воевали с м -серией. Для своих задач отличная винтовка.
Потому, что абстрагированно рассматривать никакого смысла нет. В рамках доктрины ведения боя м-серия ЛУЧШЕ ак, потому, что за амерским пехотинцем стоит неебацо штат обслуживающео персонала + метод ведениябоя не предполагает капания говна автоматом. Ну и кучадругихнюансов.
Это сообщение отредактировал Rectanegular - 13-10-2006 - 00:00
Интересный пост господин Rectanegular. Только заметьте, что в бой вам в случае чего идти с АК в руках и с ПМ подмышкой. Так что будьте добры отзываться повежливей о своем оружии.
Может быть у американцев и есть обслуживающий персонал за спиной только где он будет во время активной фазы боя? Мне доводилось выходить на преследование, но боев в том смысле в котором их принято понимать я не вел. Однако во что превращется автомат после шести часов ползания по горам в дождь я знаю. А бой-то может затянуться не на шесть часов.
Может Вам доводилось участвовать в боях, не расскажете как будет выглядеть ваш автомат после рукопашной или при ведении боя в дождь на земле раскисшей от грязи, а когда окапываетесь, вы автомат и пистолет где храните? Насколько я могу судить по тем из моих служаков, кому все же доводилось вступать в перестрелки, когда в человека начинают стрелять, он не только автоматом, он и руками в дерьмо поелезет чтобы в землю зарыться. Так что не надо рассказывать про обслуживающий персонал и блестящие чистотой винтовки и пистолеты.
А главное , в ваш опыт с АК я верю, а с М? Повторяю еще раз , я много общался с людьми кторые ВОЕВАЛИ* с м16/м4. Не на параде ходили, не в БХД массовку играли, а воевали. И знаете что? их устраивает. Правда поразительно?
Я к тому, что будет чрезввычайно обидно, если вдруг окажется, что галимские амерские винтовки, которые клинит от кунжута из гамбургеров и пера подушки, вдруг НЕОЖИДАННО начинают отлично валить русских солдат.
Патриотизм это прекрасно,но думать головой тоже полезно.
Что касается ПМ, то говорить что говно круто, токлько потому, что оно родное,этого я не понимаю.
*А речь идет о русских и евреях, служившихв ЦАХАЛе , а не то, о чем вы подумали ;-)
Это сообщение отредактировал Rectanegular - 13-10-2006 - 10:35
Таким образом, меня и тех, кто служил со мной, наше вооружение устраивало полностью. Мы научились им пользоваться и полностью ему доверям, переход на новые образцы оружия для себя считаю ненужным. Поэтому мой выбор АК-74 и ПМ. Всё.
Это сообщение отредактировал Art-ur - 13-10-2006 - 11:19
| QUOTE (Rectanegular @ 12.10.2006 - время: 23:56) |
| ПМ? ПМ сука корявый, накой тебе пистолет который не попадает. Ну да, выстрелил и че дальше то ? АК и М16 сравнивают, извините, полные дилетанты. М16 какой серии? 3й? 4й? А вы уверены что с Ар 15 не путаете? А вы из них стреляли? А вы с ними воевали? Я вот общался с людьми , которые воевали с м -серией. Для своих задач отличная винтовка. Потому, что абстрагированно рассматривать никакого смысла нет. В рамках доктрины ведения боя м-серия ЛУЧШЕ ак, потому, что за амерским пехотинцем стоит неебацо штат обслуживающео персонала + метод ведениябоя не предполагает капания говна автоматом. Ну и кучадругихнюансов. |
ПМ не попадает? хм странно, у меня попадает
из М16 стрелял, но воевать, слава богу не приходилось. Позвольте не уточнять какая серия, номер и страну, где это происходило. И я описываю свои личные ощущения.Что не нравится - газоотводный механизм засирается очень быстро, уже через сотню выстрелов, винтовка очень капризна к патронам, затворная крышка и затвор устроены таким образом, что при малейшем попадании песка камушков и т.д. заклинит очень быстро. + мягкая отдача, универсальная замена блоков, кучность повыше. Вывод для спортивных и развлекательных целей взяял бы скорее м-16, в критической ситуации - ак.
А воевать надеясь, на то, что в говне копаться не придется и, всегдапод рукой штат обслуживающего персонала, по меньшей мере наивно. Так что м-16 дерьмом никто не считает, что касается ПМ- что конкретно не устраивает. Лично мне Глок-19больше всег понравился, но ПМ считаю очень надежным пистолетом.
Кстати Вы сами стреляли из м-16 и ак? вус у вас есть? огневая подготовка была?
| QUOTE |
| По поводу М16, я реально принимал участие с А6-ой. |
С какой, извините? Разьве А3 не последняя модификация?
большая часть уходит на продажу и к гусям. А у америкосов особенно у спецов
уж лет десять на четвёрку перешли, а трёшка уже старая считаеться.
Это сообщение отредактировал banza2 - 15-10-2006 - 00:48
| QUOTE (DAF77rus @ 23.10.2006 - время: 23:13) |
| Меня бы устроил любой пистолет калибра 9х19 с УСМ двойного действия, с магазином не меннее чем на 10 патронов.Главное чтобы ЛЕГАЛЬНО,что собственно простому смертному в России нереально. |
реально, но дорого