Способны ли Вы применить огнестрельное оружие на поражение по человеку? |
||
Всего голосов: 0 |
Скот учёный | ||||||
Газовое и ударно-дробящее применял, ни малейших угрызений совести не испытываю - применял не по людям, а по человекообразным существам, непосредственно своим поведением доказавшим, что людьми они не являются. Так же точно и огнестрел могу - но пока что хватало демонстрации намерений ![]() |
||||||
banza2 | ||||||
Даааа... Тренировки, реакция, обстоятельства, пистолеты, ножи.... Положа руку на сердце, кому приходилось снимать часового ножом? Верно...Верно. Тренировки сказываются. А вы господа учителя просили поддержки вертушек в кишлаках? Помните, что оставалось после? Я понимаю, за нашими спинами были пацаны пушистые, за их жизни нам жалеть духов и в голову не приходило. А что сейчас? Духи смело ходят по моему городу, их защищают купленные царандои, а я боюсь выстрелить, теперь они вызывают вертушки, а я в кишлаке с кучей родственников за плечами. Слабо мне убить, внуков защитить не смогу. Терплю пока. |
||||||
p741258 | ||||||
Не лукавь. Вон на Севере, разошлись не на шутку, так теперь не знают на кого собак вешать... Оно и правильно мы долго запрягаем, быстро ездим. А читать размышления могу - немогу интересно. В бою друган как часики работал, а домой из-за речки приехал курицу не смог зарезать. Его жена все интересовалась, что он там делал... |
||||||
banza2 | ||||||
Да за речкой все мы, просто выполняли интнернациональный долг мать его. А на севере... Поменьше читай сайты фашистов, врут сивые мерины, как всегда. Обратись к людям, которые сбежали от туда. Режут нас там! Дозапрягались мля. |
||||||
Narziss | ||||||
В определеных ситуациях (когда угроза мне или моим близким и родным людям) не раздумывая и не только огнестрельное! ![]() ![]() |
||||||
p741258 | ||||||
Интересный долг, когда кому-то пришлось убивать. За речкой много кого было, но на боевых были не все. Если на Севере разнесли кафешку-ресторан, если "чехи" побежали к ментам сдаваться, значит на хвост им наступили сильно. Чем быстрее вспомним как и они общинный строй, заветы прадедов и гостепреимно зарвавшимся пришельцам будем бошки сворачивать, то быстрее все на свои места встанет. |
||||||
banza2 | ||||||
Так вспоминайте быстрей, а то всё запрягаете, я уже устал один. Помощнички... Только на стенках малюют и статейки пописывают, прокладки... а на деле Так один против всех, ни одной ... рядом. |
||||||
Любопытная Тигра | ||||||
Не было таких ситуаций...Честно написала -не знаю.Одно дело по мишени в тире,а по живому не целилась.Хотя спортом этим занималась нцать лет профессионально. | ||||||
mahor | ||||||
Применял в период службы. Война диктует свои правила.. | ||||||
Мясной брат | ||||||
если, что то будет угрожать моим близким...то ДА!!! | ||||||
puhlyak | ||||||
Способен, если мне или моим близким будет угрожать опасность | ||||||
Art-ur | ||||||
Да, смогу. | ||||||
Иванушка7 | ||||||
Смогу, ещё подойду и ещё раз выстрелю | ||||||
Immortal | ||||||
Обоснуйте хоть чем-нибудь.
Напротив, весьма сомнительное правило. Оно не оставляет места для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ситуаций - когда вида оружия, звука взведённого затвора, выстрела в воздух, наконец - бывает достаточно. Вы мирную жизнь с войной не путайте. ![]()
1. В "травматических" боеприпасах к гладкостволу очень маленький заряд пороха. Эффективность, мягко говоря, скромная. Когда мне в магазине предлагали купить таких патронов 12 калибра, я долго смеялась. 2. Если опасность, исходящая от объекта, так мала, что можно ограничиться выстрелом в руку... лично я предпочитаю обойтись "тихим незлым словом". ![]() ![]() Это сообщение отредактировал Immortal - 15-10-2006 - 16:54 |
||||||
omut | ||||||
А не проще , не искать вариантов, связанных с приминением какого-либо оружия.Ведь не факт , что раз применив травму, Вы в дальнейшем " не подумаете"? | ||||||
srg2003 | ||||||
конечно проще, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.Но объективная реальность не всегда такова, как мы хотим и к возможны критическим ситуациям лучше быть готовым, чем нет. |
||||||
* Vitaliy * | ||||||
- Способен Когда нападали на мою жену (пошел встречать с её работы и увидел с расстояния все это) этих ![]() ![]() P.S успел только в воздух предупредительный сделать, чтоб пока я к ним подбегал не дай бог что нибудь не сделали, а когда уже погнался за ними чувствую что не догоню уже решил со злости пальнуть, да не вышло ![]() Это сообщение отредактировал * Vitaliy * - 15-10-2006 - 22:44 |
||||||
SLERO | ||||||
Не знаю. В руках не держал. Но гопоту ненавижу...в общем если буду выучен пользоваться думаю применю, пока нет. | ||||||
Герр Бармальерр | ||||||
№2 если реальная угроза здоровью и жизни мне и моим близким. Также для защиты имущества при реальных попытках грабежа. |
||||||
megrez | ||||||
Сложно судить, пока не попробовал. Но думаю, что смогу. | ||||||
degvelo | ||||||
Применял огнестрельное, пару раз холодное.Если надо долго думать небуду. | ||||||
killer678 | ||||||
Достал-стреляй | ||||||
Immortal | ||||||
Да не обязательно... Тут важнее не мешкать с реакцией. Иногда достаточно и достать. А иногда и того не понадобится. Иное дело, что в опасных ситуациях не стоит до последнего мига демонстрировать нападающим пистолет, ожидая, что они вот-вот одумаются. |
||||||
megrez | ||||||
Для меня этот рпинцип всегда распадался на два конкретизирующих: Никогда не доставай оружие без достаточной причины/не подумавши. Если достал, будь готов его применить. |
||||||
Iraqec | ||||||
Применял изрядно и сейчас применю абсолютно спокойно. Ничто не забыто.... | ||||||
Тигр | ||||||
Применял только холодное. Удивительно но до сих пор помню как легко сталь проваливается в человеческое тело! |
||||||
Lucifer_ | ||||||
ну почти все почитал, занятно. В прошлом по роду работы применял и не раз, но война и гражданка несколько разные вещи. В том заведении которое я заканчивал учили убивать начиная от букваря заканчивая зенитными установками(утрированно), про заведение вынужден умолчать. Сейчас уволен в запас после ранения, естественно применить оружие могу, особо задумывать не буду, моральных мучений особо я думаю не будет. Могу сказать точно, что уже на гражданке "плясал" в мушке, хотя в оперативке было боевое оружие, но сподручные средства оказались эффективнее, как говориться "даже табуретка в руках десантника это оружие массового поражения". Выше, по моему на первой странице товарищ внес раздор написав такую фразу что типа те кто убивал вспомните свое первое убийство и ощущения. Могу ответить так, что те кто бывали за "речкой", наверное согласятся со мной, что не всегда видишь убил или нет, и в первый раз пока нет опыта, этот момент особенный, а к тому времени как уже хорошо "провожаешь" огонь уже привыкаешь... О морали: все зависит от характера человека, поверьте, что те кто убивали и могут сейчас убить - могли бы убивать и если бы не было у них такого прошлого - это склад характера. Что касается тех кто никогда не был этим делом грешен, аналогично - все зависит от характера заложенного природой и родителями. Очень просто можно понять сможете вы или нет: волнуетесь перед важной встречей? Трясетесь когда начальник позвал в кабинет и попросил прихватить с собой банку вазелина? Страшно перед дракой? и так далее, если хотя бы один ответ да - то мой вам совет - доставать свой черный пояс по бегу и умело его применять. А вообще любой человек в опасной ситуации может откидывать красивые кренделя и спрогнозировать это сложно... Можно знать человека десятелетиями, но когда этот человек прижат к стенке и терять ему нечего, можно не увидеть того кого ты знал много лет - человек просто выкинет такую фигу, что просто офигеешь от того как на него это не похоже.. По поводу самоувернности: нельзя недооценивать противника: противник может быть безумно ловок, изворотлив настолько что по нему нельзя будет попасть даже с двух метров (я могу находясь в метре - в двух перед человеком с оружием в руках НЕ ДЕЛАЯ НИ ОДНОГО ШАГА оказаться у него за спиной причем времени у меня уйдет ну секунда, так мало того, что времени мало так еще и трюк завораживает так, что человек рот раззивает, после чего получает по балде ссзади) и таких приемов масса. Человек может быть безумно живуч и восприимчив к боли. Почитайте историю о задрежании Плата -удивитесь как человек простреленный насквозь с раздробленными ногами и руками после выстрелов дрбовика, имея около десятка или более смертрельных ран, продолжал укладывать на асвальт агентов ФБР... Пока у нас нет в России в гражданском обороте оружия способного быть летальным(просьба Immortal про гладкоствол и нарезное охотничье не напоминать посколько для ношения с целью СО оно запрещено), поэтому говорить об этом сложно, так как нет статистики. А то что многие валят народ на улицах из резиноплюев, ну так то в головушке сидит мысль что не убью, значит можно палить и не бояться. Это сообщение отредактировал Lucifer_ - 14-02-2007 - 00:01 |
||||||
Гамадрил | ||||||
Хе-хе ![]() Согласен со многими вещами выше изложенными. По поводу применения оружия,я писал здесь думаю,что моя позиция понятна. |
||||||
Волчок | ||||||
А вот ведь никто до конкретного случая не знает, сможет он или не сможет выстрелить в человека с целью убить. Вот по мне - жизнь человеческая бесценна и менять её можно только на что то сопоставимое. А придумать случай в котором бы незадумываясь применил оружие на поражение всегда можно (сжёг дом, истребил всю семью, выпил моё пиво, забрызгал любимое пальто, наступил на ногу и так далее) так что потенциально любой выстрелит | ||||||
Гамадрил | ||||||
Да,нет не каждый.... Это так кажется,на первый взгляд,во время Боевых Действий,не каждый мог это сделать,а там реальная боевая обстновка и пули свистят и если не ты,то тебя.... а это совсем другое,чем применить оружие против хулиганов и прочей шушеры в мирное время. Какая бы ни была тварь,но ее становится жалко,перед тем как сделать свой первый выстрел и на этом весь ступор и встает. Не все так легко на самом деле,как кажется,как бы ты не был крут,можете мне поверить в этом. |
||||||
Immortal | ||||||
...ИМХО, не стоит воспринимать противника как человека, как нечто ценное. Для меня это важный аспект в самообороне. Противник - просто объект. | ||||||
Lucifer_ | ||||||
если мы говорим об улице, т.е. гражданской жизни, то тут противники бывают разные и говорить общими формулировками тоже как бы неверное. Противник он может просто на ботинок плюнуть, а может и в спину нож воткнуть. В одном случае это хулиган, а в другом преступник. Очень сложно определить грань дозволенности применять оружие, что так же может стать причиной невозможности в тот или иной момент произвести выстрел. Бывают такие случаи что просто понимаешь как жестоко пнул в задницу Господь неудачлового стрелка, казалось бы и нож в руках нападающего и две бабушки знающие с детства жертву, в качестве свидетелей, и сам нападающий жив, но труба пять лет без пи@ды и котлет (простите), а все потому что когда разматываешь тему и становиться до боли смешно в кавычках, от того в какую игру сыграла судьба с человеком вроде правым в данной ситуации. Так что кроме природного страха убить, есть еще фактор наказания за деяния и тоже очень немаловажный и к сожалению в нашей стране закон пока кривовастенький на эту тему... Это сообщение отредактировал Lucifer_ - 14-02-2007 - 16:16 |
||||||
Гамадрил | ||||||
Интересная статистика- из 124 голосов: Применял-33 ![]() Способен применить-78 Написать,можно,что угодно,а на самом деле все не так может быть... Самоуверенность всегда есть...а реальное столкновение,приводит в другие чувства. Сам голосовал по п.2 ,хотя могу и по п.1,но вопрос стоит о способности применения,а не о самом применении))))
Может и не стоит,но перед тем как выстрелить в него-то задумываешься об очень многом... Многие(!) спецподготовленные люди,приходят в замешательство перед выстрелом... это когда неизбежно другое противодействие противнику,только нужен выстрел. Это сообщение отредактировал Гамадрил - 14-02-2007 - 18:33 |
||||||
No Limits | ||||||
...при угрозе жизни -применю ![]() |
||||||
Immortal | ||||||
Это да. Правда, я для себя всё ещё не решила, что у нас кривее: закон или правоприменительная практика. Может быть, закон ничего, а просто применяют его всегда репрессивно. А может, всё же законодательство кривовато, и прокурор с судьёй вынуждены гадать, какой из противоположно настроенных законов применять в данном случае. ![]()
По-моему, важную роль играет не только подготовка, но и вообще психология стрелка. Я не хочу сказать, что делать что-то надо, не думая. Конечно же, нет. Но, если ситуация самооборонная, я сначала устраню угрозу для меня любимой, а потом уже буду думать о том, что дальше. Когда же человек изначально думает о том, что будет после его выстрела - и со здоровьем нападающего, и с его собственным юр. статусом, оборона вряд ли состоится. ![]() |