| QUOTE (Einherie @ 14.02.2006 - время: 22:38) |
| Известная серия фоток... С ними больше для памяти снимались пендосы... в бою конечно же не юзали... Как впрочем и миф о том, что они с АК там воюют... Бред... |
Ну уж не знаю насколько для памяти... не похожи эти снимки на "на память".
Присоединённый файл
51780052_1_.jpg
Присоединённый файл
51780065_1_.jpg
| QUOTE (Гость жизни @ 17.02.2006 - время: 14:40) | ||
Ну уж не знаю насколько для памяти... не похожи эти снимки на "на память". |
Позируют америкосы, на самом деле так свободно в Ираке не походишь.
| QUOTE (Гость жизни @ 17.02.2006 - время: 14:40) | ||
Ну уж не знаю насколько для памяти... не похожи эти снимки на "на память". |
лично я бы предпочел в городких условиях ППШ вместо М16
| QUOTE (srg2003 @ 17.02.2006 - время: 18:04) |
| лично я бы предпочел в городких условиях ППШ вместо М16 |
А я бы калашников или "бизон".
| QUOTE (srg2003 @ 17.02.2006 - время: 18:04) | ||||
лично я бы предпочел в городких условиях ППШ вместо М16 |
Для городских боёв они используют М4 Carabine... И он куда лучше тех же ППШ... Дело в том, что оружие это сильно устарело с времён войны... Да.. Когда то оно было среди лучших, потому что и конкуренты были не ахти по современным меркам.. Но воевать сейчас с таким против тех же АК - почти самоубийство...
По поводу предыдущего поста - не соглашусь. В условиях боя в здании любой ПП был и остаётся лидером, пусть даже и изготовленный 50 с лишним лет назад. Здесь не играют особой роли такие критерии, присущие штурмовым винтовкам, как дальность и кучность, здесь главное - останавливающее действие пули, малая кинетика пули (чтобы минимизировать рикошеты) и большой объём магазина - в CQB момент смены магазина может сталь фатальным.
| QUOTE (Гость жизни @ 20.02.2006 - время: 13:30) |
| Ну уж не знаю, наскока позируют - морды очень уж серьёные. На других пендосовских позёрских фотах - лица обычно идиотско-весёлые. По поводу предыдущего поста - не соглашусь. В условиях боя в здании любой ПП был и остаётся лидером, пусть даже и изготовленный 50 с лишним лет назад. Здесь не играют особой роли такие критерии, присущие штурмовым винтовкам, как дальность и кучность, здесь главное - останавливающее действие пули, малая кинетика пули (чтобы минимизировать рикошеты) и большой объём магазина - в CQB момент смены магазина может сталь фатальным. |
1. Почему американцев называют пендосами? Они же янки были...
2. Вообще-то это так. Именно поэтому УЗИ так популярны. Ведь из крупнокалиберного оружия можно самого себя убить.
Тёма, Узи - редкостное гумно... Его только в фильмах показывают... По своим характеристикам сииильно уступает всем современным и не очень ПП...
А насчёт пендосов...
| QUOTE |
А вот любопытнейшее уточнение временных рамок: У вас несколько неверные сведения о происхождении слова «пиндос». Оно гораздо древнее. Сам я услышал его во время службы в Таджикистане в городе-герое Пяндже в 1998 году от одного из офицеров Тоцкой миротворческой дивизии, при этом оно употреблялось в том же самом контексте, что и в вашей статье, то есть «тупой, трусливый, не умеющий воевать без горячего кофе и туалетной бумаги, обвешанный оружием и всего боящийся американский воин». Так как о «пиндосах» я тогда услышал в первый раз, то происхождение этого слова меня заинтересовало и я начал расспрашивать об истоках этого прозвища. Оказалось, что оно в ходу среди военных еще со времен вьетнамской войны. Откуда это слово взялось во Вьетнаме — не знаю. Поразительно, не правда ли? |
| QUOTE (Einherie @ 20.02.2006 - время: 21:35) |
| Да речь не о том, что надо брать, а что не надо... Я к тому, что это полная чушь, будто бы они с ППШ там воюют... |
Да я тоже так думаю. Что-то мы слишком ПП увлеклись, давайте другое оружие разберём. Предлагайте...
Калибр - 7.62 мм.
Длина - 842 мм.
Вес - 3.5 кг.
Начальная скорость пули - 500 м/с.
Темп стрельбы - 1000 выс/мин.
Скорострельность - 100 выс/мин.
Емкость магазина:
секторного - 35 патронов,
дискового - 71 патрон.
Прицельная дальность: 500 метров.
Патроны - 7.62*25 мм (ТТ).
Узи является простым, надежным и достаточно эффективным образцом оружия, одним из самых популярных ПП в мире, выпущенным в огромных колличествах (миллионы экземпляров).
| QUOTE |
| Хочу ещё возразить товарищу который так (лестно) отозвался о УЗИ...Странное дело но до последнего времени мне казалось что именно УЗИ держал пальму первенства среди ПП . Это общеизвестно хотя вам как (специалисту ) у меня нет основания не верить .... Узи является простым, надежным и достаточно эффективным образцом оружия, одним из самых популярных ПП в мире, выпущенным в огромных колличествах (миллионы экземпляров). |
Страна проживания автора всё объясняет. В каждой(ну почти) стране своё оружие считается лучшим. Узи(особенно первый) ТЯЖЕЛЕЕ АКМ! Сравнивать УЗИ вообще можно только с ППШ. Тогда он хоть выглядит не так ущербно.
| QUOTE |
| Предлагаю к обсуждению немецкий PANZERFAUST модель 150м,которая к сожалению появилась слишком поздно. |
Ну, наверно всётаки К СЧАСТЬЮ, что они появились слишком поздно, меньше наших танков сожгли.
| QUOTE |
| Вообще фаустпатроны являлись лучшим пехотным средством борьбы с танком. |
Лучше сказать, что они были единственными п\т гранатомётами с кумулятивной б\ч на восточном фронте. Хотя нет, были панцершеки(или как-то так). Что мощнее - не помню.
| QUOTE (Alexandra28 @ 23.06.2006 - время: 12:07) |
| Расхваливать ППШ может только тот кто его ни разу не брал в руки ...Оружее мягко говоря плохое по любым его характеристикам.... говорю об этом со знанием дела так как мой папа имел этот экспонат в личной коллекции .Единственный плюс этого экспоната в большой ёмкости магазина (70 паронов ) Калибр - 7.62 мм. Длина - 842 мм. Вес - 3.5 кг. Начальная скорость пули - 500 м/с. Темп стрельбы - 1000 выс/мин. Скорострельность - 100 выс/мин. Емкость магазина: секторного - 35 патронов, дискового - 71 патрон. Прицельная дальность: 500 метров. Патроны - 7.62*25 мм (ТТ). |
Я держал в руках и стрелял из него,давайте обсудим достоинства и недостатки, какие характеристики кроме веса плохие? и то сопоставим с МР-40/2 И с чем сравнивать будем?
Тем более что ППШ и ППС стоят в ряде стран на вооружении и сейчас
| QUOTE (kill-o-metor @ 23.06.2006 - время: 15:26) | ||||
Ну, наверно всётаки К СЧАСТЬЮ, что они появились слишком поздно, меньше наших танков сожгли.
Лучше сказать, что они были единственными п\т гранатомётами с кумулятивной б\ч на восточном фронте. Хотя нет, были панцершеки(или как-то так). Что мощнее - не помню. |
была еще модель 54 "печная труба"
| QUOTE |
| Я держал в руках и стрелял из него,давайте обсудим достоинства и недостатки, какие характеристики кроме веса плохие? и то сопоставим с МР-40/2 И с чем сравнивать будем? Тем более что ППШ и ППС стоят в ряде стран на вооружении и сейчас |
Дык это, ППШ тяжелее МП-40 только из-за диска на 71 патрон. ППШ без патронов легче пустого МП-40. Эффективная дальность у ППШ вообще больше в два раза. Так что для своего времени он очень и очень.
| QUOTE (kill-o-metor @ 23.06.2006 - время: 19:30) | ||
Дык это, ППШ тяжелее МП-40 только из-за диска на 71 патрон. ППШ без патронов легче пустого МП-40. Эффективная дальность у ППШ вообще больше в два раза. Так что для своего времени он очень и очень. |
Для своего времени отличная машинка, но ППС лично мне намного больше нравится))
| QUOTE |
| Для своего времени отличная машинка, но ППС лично мне намного больше нравится)) |
Я ни из того, ни из другог не стрелял, так что ничегосказать не могу. Но в теории ППС и ППШ машинки схожие(патрон один, длина ствола одинаковая, принцип работы одинаковый), так что дело в основном в удобстве.
| QUOTE (kill-o-metor @ 23.06.2006 - время: 21:09) | ||
Я ни из того, ни из другог не стрелял, так что ничегосказать не могу. Но в теории ППС и ППШ машинки схожие(патрон один, длина ствола одинаковая, принцип работы одинаковый), так что дело в основном в удобстве. |
при тех же самых характеристиках, только у ППС темп стрельбы 600, а не 1000 в/мин вес почти в 2 раза меньше, менее 3 кг, к тому же у ПППш, что не понравилось выброс гильзы вверх
| QUOTE |
| при тех же самых характеристиках, только у ППС темп стрельбы 600, а не 1000 в/мин вес почти в 2 раза меньше, менее 3 кг, к тому же у ПППш, что не понравилось выброс гильзы вверх |
| QUOTE (kill-o-metor @ 23.06.2006 - время: 22:54) | ||
|
ППС 43 весит действительно 3.67 с магазином, ППШ41 5,3 кг с магазином, в руках разница ощутима. Хотя согласен дисковый магазин тяжелее рожкового где-то на килограмм
| QUOTE |
| была еще модель 54 "печная труба" |
А как оно выглядит?
| QUOTE (kill-o-metor @ 24.06.2006 - время: 01:40) | ||
А как оно выглядит? |
на американскую базуку похоже, варианты со щитом и без
| QUOTE |
| на американскую базуку похоже, варианты со щитом и без |
Ну и чем это не панцершек?
| QUOTE (kill-o-metor @ 24.06.2006 - время: 12:04) | ||
Ну и чем это не панцершек? |
ну в немецком справочнике INFANTERIENWAFFEN GESTERN он называется так))
ДП (Дегтярёва пехотный, индекс ГАУ — 56-Р-321) — ручной пулемёт калибра 7,62 мм, разработанный Василием Алексеевичем Дегтярёвым. Дегтярёв пехотный стал одним из первых образцов стрелкового оружия, созданных в СССР. История. Проектирование ручного пулемёта Дегтярев начал в 1923 году по собственной инициативе. 22 июля 1924 г. комиссия под руководством председателя Стрелкового комитета РККА Н. Н. Куйбышева провела испытание ручного пехотного пулемёта системы...
