Дырка от пули во лбу чаще всего равна диаметру пули или чуть больше. Однако если пуля какая нибудь там экспансивная, то может и полморды снести.
| QUOTE (kimsie @ 21.03.2006 - время: 18:22) |
| Спасибо. А ещё вопрос! Это правда что у ак-47 первоначальная скорострельность была около 1500 выстрелов в минуту? А потом поставили типа ограничитель.. Да или нет? |
Правда. Иначе в носу заковыряешься и у тебя весь магазин вылетит - не заметишь.
Один из мифов, связанных с АК, гласит, что Калашников "срисовал" АК с немецкого автомата МР-43, известного также как Stg.44. Действительно, на первый взгляд, внешняя компоновка АК и МР-43 схожа, как схожа и концепция автоматического оружия под промежуточный патрон. Похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя (изобретенного задолго до Шмайссера и Калашникова). Разборка АК и МР-43 различается принципиально: у АК снимается крышка ствольной коробки, у МР-43 откидывается вниз на штифте коробка УСМ вместе с рукояткой управления огнем. Различны также устройство запирания ствола (поворотный затвор у АК против перекоса затвора у МР-43) и ударно-спусковые механизмы. Вполне вероятно, что Калашников знал о МР-43, однако очевидно, что при создании своего автомата он более ориентировался на другие известные образцы и системы. Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата), является именно оптимальная компоновка уже известных и проверенных решений в единый образец, отвечающий поставленным требованиям.
| QUOTE (kill-o-metor @ 21.03.2006 - время: 19:55) |
| А вот про МР43 это ты к чему? |
Да тут многие с пеной у рта спорили, что Калашников конструкцию АК47 украл у немцев, или срисовал с МР43.
| QUOTE (kill-o-metor @ 19.03.2006 - время: 14:42) |
| Диаметр пули АК-47 и АКМ 7.62 милиметра, у АК-74 и его модификаций 5.45 милиметров. Дырка от пули во лбу чаще всего равна диаметру пули или чуть больше. Однако если пуля какая нибудь там экспансивная, то может и полморды снести. |
5.45 это по полям, по нарезам 5.6мм и пуля как раз 5.6мм.
входное отверстие от экспансивности мало зависит, вот выходное
очень сильно, если энергии пули хватит, чтобы она вышла или если она не
рассыпется внутри на очень мелкие кусочки, которые очень быстро внутри потеряют свою энергию и остановятся, не сделая выходного отверстия.
| QUOTE (tyoma @ 21.03.2006 - время: 21:00) | ||
Да тут многие с пеной у рта спорили, что Калашников конструкцию АК47 украл у немцев, или срисовал с МР43. |
Прежде всего Калашников украл у немцев саму концепцию переходного патрона 7,62х39. До сих пор мы единственные, кто использует такой патрон, все остальные делают штурмовые винтовки под винтовочный патрон 7,62х51 и 5,56х45.
| QUOTE (Sant'yaga @ 22.08.2006 - время: 15:46) |
| Прежде всего Калашников украл у немцев саму концепцию переходного патрона 7,62х39. До сих пор мы единственные, кто использует такой патрон, все остальные делают штурмовые винтовки под винтовочный патрон 7,62х51 и 5,56х45. |
Всё таки термин "украл", ИМХО , несколько некорректен.
Конечно конструкторы, да и вообще любые профессионалы, следят за достижениями в своей области и стараются брать лучшее из того, что накопленно в мировой практике. Что в этом плохого ?)))
| QUOTE (Sant'yaga @ 22.08.2006 - время: 15:46) |
| Прежде всего Калашников украл у немцев саму концепцию переходного патрона 7,62х39. До сих пор мы единственные, кто использует такой патрон, все остальные делают штурмовые винтовки под винтовочный патрон 7,62х51 и 5,56х45. |
Неверно, патрон М43 7,62х39, был разработан Елизаровым и Семиным, был принят в 1943г., до Калашникова оружие под данный патрон уже было разработано Симоновым- СКС 45, если сравнить его с немецким пистолетным патроном, тоже 43 года РР43- 7.92х33, то при меньшей массе патрона советского патрона 16,5гр, против немецкого 16,7гр, кинетическая энергия 1991дж, против 1468, начальная скорость пули 710 м/с против 650
| QUOTE (dog12 @ 23.08.2006 - время: 17:47) |
| А правда говорят что при ведение боев в лесу предпочтительнее калибр 7,62? |
Теоретически да. При попадании в тонкую ветку 5.45 откланяется сильнее чем 7.62. Так же у 7.62 гораздо большее запреградное действие.
На практике же большой разницы нет.
| QUOTE (dog12 @ 23.08.2006 - время: 17:47) |
| А правда говорят что при ведение боев в лесу предпочтительнее калибр 7,62? |
пуля калибра 7.62 более устойчива
| QUOTE (dog12 @ 23.08.2006 - время: 17:47) |
| А правда говорят что при ведение боев в лесу предпочтительнее калибр 7,62? |
Присоединяюсь к двум предыдущим постам и также дополняю, что патрон обр.43г. М43 7,62х39 значительно мощнее чем 5,45. По "Натовской" терминологии - "рашн щёрт". Имея на вооружении такой (или аналогичный ему патрон) пехота могла бы значительно увеличить свою огневую мощь, особенно при боестолкновении в лесу. А если бы этому патрону дали достойное "обрамление" (я имею в виду хорошую современную штурмовую винтовку), то цены б ему не было.
а чем АК не устраивает?
А именно :
- очень большой "разлёт" свыше 300м;
- малая дульная энергия (патрон слаб);
- да и скорострельность не мешало бы побольше;
- опять же отдача немаленькая и вибраций много.
| QUOTE (Krosafcheg @ 16.08.2006 - время: 05:05) |
| пуля патрона 5,45х74 имеет диаметр 5,6 мм. |
5,6 мм это уже мелкашка. Тысячные и сотые в размерах играют важную роль. По поводу калибров,то 5,45мм (наш)=5,56мм(пиндосовский),просто одни замеряют это по полям,а другие по нарезам. На счет дырки в теле-замерять не приходилось,да и в голову это,как-то не приходило.
| QUOTE (Sant'yaga @ 22.08.2006 - время: 14:46) |
| Прежде всего Калашников украл у немцев саму концепцию переходного патрона 7,62х39. До сих пор мы единственные, кто использует такой патрон, все остальные делают штурмовые винтовки под винтовочный патрон 7,62х51 и 5,56х45. |
Которую немцы украли у Фёдорова. Который потрахавшись с промежуточным патроном, забил на это дело и украл у японцев патроны к их "Арисаке". Котрые уже в свою очередь японцы украли, смасштабировав у англичан. которые... В общем, в итоге придём к Большой Суковатой Дубине, которую античный герой Геракл украл в Киферонском лесу, попутно прибив любимую кошку тамошнего лесника, прозываемую Киферонским Людоедом.
Нету в технике понятия "украл". Это только у копирэкетиров есть. Но когда делали АК-47, старейшие копирэкетиры сидели в люльках и гадили под себя. И кстати, 5.56х45 - точто такой же промежуточный патрон, только иначе смасштабированный. Да, напоминать, что патрон 7.62*54 при создании назывался малокалиберный, потому как в ходу была тогда четырёхлинейная винтовка?
Это сообщение отредактировал Скот учёный - 23-01-2007 - 19:59
| QUOTE (kimsie @ 19.03.2006 - время: 00:39) |
| Затронули тут тему. Какой диаметр пули у Калашникова? Именно пули, не гильзы. И ещё, какой диаметр входного отверстия во лбу образуестя от выстрела из пистолета 9мм? Спасибо, жду ответов. |
Затронули тут тему. Какой диаметр пули у Калашникова? Именно пули, не гильзы. И ещё, какой диаметр входного отверстия во лбу образуестя от выстрела из пистолета 9мм? Спасибо, жду ответов.
------------------------------------------
Если кто учил судебную медицину, то он знает, что диаметр входного отверстия почти в ста процентах гораздо меньше диаметра пули. Это происходит потому, что мягкие ткани стремятся сомкнуть отверстие.
Однако, если скорость пули очень велика, или ударная поверхность большая, то в теле образуется временная пульсирующая полость (ВПП). Зачастую это приводит к тому, что входное отверстие имеет крестообразный надрыв внешних тканей.
Что же касается входных отверстий АК-74, то обнаружить их зачастую можно только по пояску осаднения ткани - настолько мало входное отверстие.
От пистолета 9мм образуется отверстие чуть более девяти миллиметров, поскольку лобная кость не "высверливается", а проламывается. Как правило пролом несколько больше "инструмента".
| QUOTE (comandor @ 25.08.2006 - время: 11:58) |
| Тем, что АК-74 больше оружие спецназа, А именно : - очень большой "разлёт" свыше 300м; - малая дульная энергия (патрон слаб); - да и скорострельность не мешало бы побольше; - опять же отдача немаленькая и вибраций много. |
А что понимается под "большим разлетом"?
А что такое "малая дульная энергия"?
Чем не устраивает 600 выстрелов в минуту?
Отдача немаленькая? По сравнению с чем? Отдача из АК-47 почти не ощущается. Лично я отстрелял из него не менее двух цинков.
Да, из М-16 стрелять гораздо комфортнее, но я это дерьмо в боевых операциях ни в коем случае не стал бы использовать.
в начале 1890-х. британское военное руководство поставило задачу разработать пулю, которая:
«сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика.»
В соответствии с этой установкой, на британской королевской оружейной фабрике (англ. British Royal Artillery armoury), расположенной в рабочем пригороде Калькутты Дум-дум (более правильно Дам-дам, так как в оригинале — [dʌm dʌm]), офицером британской армии капитаном Невиллом Берти-Клэем были разработаны экспансивные пули к патрону .303 British, который использовался в винтовках Lee-Metford и, позднее, Lee-Enfield. Их носок был лишён оболочки, — то есть они принадлежали к типу пуль, ныне называемых полуоболочечными, или soft point (SP).
По месту разработки и производства их стали именовать «пули дум-дум».
в 1899 году подобные пули были запрещены к использованию Гаагской конвенцией,
Стоит отметить, что причиной принятия данной декларации был не только гуманизм.
обычные пули имеют значительные преимущества перед экспансивными:
их подача из магазина более надёжна благодаря твёрдому носку, который не повреждается при хранении и досылании патрона, а пробивная способность — выше. Кроме того, существует мнение, что в ходе военных действий более рационально ранить солдата противника, а не убить, так как его эвакуация с поля боя и последующее лечение отвлекают дополнительные силы.
Парадоксально, но этот запрет до сих пор неукоснительно выполняется всеми странами, во всяком случае в том, что касается официально принятых на вооружение образцов боеприпасов, — при том, что прочие «запреты» Гаагской конвенции преимущественно так и остались на бумаге (запрет на применение боевых отравляющих веществ, «метания снарядов и взрывчатых веществ» с летательных аппаратов, и многие другие).
Запрет на использование экспансивных пуль распространяется только на регулярные армии. Данный тип боеприпасов широко используется полицейскими органами, на охоте и для самообороны из-за сниженного риска рикошета и большой останавливающей способности при стрельбе по живой незащищённой цели и во многих странах находится в свободной продаже наравне с остальными типами пуль.
впрочем во многих армиях этот тип пуль. активно используется. но заявляется как боеприпас против техники. а не против живой силы.
"лепесток цветка" сам солдат может создать из современных боеприпасов - самостоятельно, подручными средствами, сточив и распилив наконечник пули. При этом точность боя патрона понижалась, а убийственность, наоборот - повышалась. Это понижало эффективность стрельбы на дальней дистанции, но повышался убийственный потенциал пули, если бой шёл на средней и малой дистанции.
А эти дистанции сейчас наиболее востребованы.
По неписанным законам войны пленных солдат, уличённых в использовании экспансивных пуль, часто расстреливают на месте.
Это сообщение отредактировал ласомбра - 21-11-2014 - 01:30
например практически все мелкокалиберные пули. за счет своей "мелкокалиберности" неустойчивы. тот же советский патрон 5.45. пуля в ране начинает "кувыркаться"
американский патрон под М16. пуля после попадания в тело разворачивается задней стороной вперед. и пропахивает большой канал...
даже дробь из охотничьего ружья. в силу того что мягкий матерьял. без оболочки... в ране сминается (сплющивается. за счет чего увеличивается диаметр. и соответственно увеличивается раневой канал...
итд по сути. патронов которые можно отнести к не экспансивным совсем немного. например патроны к ТТ.
ЗЫ. это я все к тому. что один пользователь как то высказал такую мыслю. что американцев. если те попадают в плен. надо растреливать на месте. потому как у них патрон экспансивный...