Только не надо из милиции делать всесильного бога. Строго говоря, мусора вообще ничего по ситуации не решают.
И - совершенно верно, дело пойдёт так, как будет записано в протоколе. Нападавших несколько? Оружие (или предметы, предположительно использованные как оружие) есть? У оборонявшегося легальное оружие? Без переделок? Намерение убить (искалечить) было? Мотив к "нападению на бедных-несчастных рабочих пареньков" есть?
Ну, и так далее. Если вам нечего пришить, а ваша версия чёткая, простая и неизменная, есть все шансы выйти победителем.
Насчёт доказательств и отношения... Хм... Да, есть такое дело, к разным людям по-разному относятся. Меня, скажем, за самооборону и временно не закроют. Человека, за которого совсем некому вступиться, могут.
| QUOTE (Luftwaffe @ 21.12.2006 - время: 10:00) |
| Бояре... Вы все правы. И точто про "превышение" убрали при нападении, представляющем опасность для ЖИЗНИ, про "внезапность нападения, не позволяющее оценить..." Проблема Ваша, что по молодости лет, Вы, видимо, мало общались с нашими правоохранительными органами вообще и судебной системой в часности. Ребята, на бумаге то это написано, да... Но. Все это (и ЯВНУЮ угрозу для ЖИЗНИ и внезапность...) - необходимо ДОКАЗЫВАТЬ. И не на словах (Москва слезам не верит), а - фактами. Какими? А это уже будут Ваши проблемы. Вы тут можете теории разводить и цитаты из законов приводить (презумпция невиновности, это они должны жоказывать мою вину, да и так понятно, что они шпана, а я приличный человек....). Ага. Счаззззз. Мальчики. На ганзах был как то треп на эту тему и одни человечек там все по полочкам разложил. Сразу видно - поработал в системе. А система там такая, что на место проишествия выезжают одни люди, дознание и следствие ведут совсем другие, решение о квалификации Вашего дела принимают третьи, судят четвертые, а в КПЗ (где Вы наверняка окажетесь, если самообороняясь труп сделаете) все это время сидите Вы и охраняют Вас - пятые. И всем этим людям - глубоко на Вас плевать. Для них важнее - чтобы бумажки все были правильно оформите. И никто Вас там слушать особо не будет. Слушать будут показания свмдетелей (угадайте - скакой стороны их будет больше). Читать будут заключения медицинские (Вы удачно самооборонились - на Вас ни царапины - Ваш оппонент уже месяц, т.е. больше 21 дня в больнице валяется). Протокол осмотра (подозреваемым (да - в случае убийства - подозреваемым будете скорее всего Вы) добровольно предъявлен нож...) А если Вы сдуру еще скажете, что нож носили именно для самообороны. Ну и т.д. Прошу прощения - что-то разошелся. |
Это сфера моих интересов, я в курсе "практики".
Интересовался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО теоретической стороной вопроса, ибо учусь на юриста.
| QUOTE (megrez @ 21.12.2006 - время: 18:36) |
| Это сфера моих интересов, я в курсе "практики". Интересовался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО теоретической стороной вопроса, ибо учусь на юриста. |
Тады - ой. Я более наук практических....
Как то не сильно мне везло на совпадение теории и практики.... 