ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ2

А это оружие и так стреляет, у милиции, военных, бандитов. Для тех кого вы перечислии шанс получить от законопослушного гражданина пулю серьёзный сдеоживающий фактор. О чём свидетельствует статистика. Там где у населения есть легальноеи оружие для защиты насильственых преступлений меньше. Да и население не чувствует себя беззащитным быдлом.

А разве, все остальное население планеты (конкретнее: штаты, Канада...) не подверженна подобной эффории??? Но вот, опять таки, статистика...


З.Ы, подобное чуйство, как правило проходит через неделю

Но законы (по идее) принимаются гражданскими для гражданского населения. И сейчас, конеш не 1996 год, но система МВД продолжает не справлятся со своими "прямыми обязаностями", а полное икореннение преступности -- это уже мечты.

И вот такой вопрос:
"Зачем мне нужно оружие, если я живу в безопасном государстве? И какое моральное право имеет МВД на запрет вооружения страны с целью самообороны?"

Prfiry_The_Cat учите Русский язык, у вас на три слова - пять ошибок
(извините за офф-топ)

лично у меня такой эйфории не было, т.к. когда первый раз вышли на улицу с оружием, все остальные в компании тоже были с оружием- на охоту поехали.
Мне импонирует Ваш стиль дискуссии, Вы в отличие от многих противников оружия не проецируете иррациональные страхи, а строите логические цепочки. и более того, они верны, и все действительно так происходит, но есть одно но, как показывает и статистики и криминологические исследования, у граждан действительно крадут оружие и в столкновении с преступником вооруженный гражданин терпит поражение,но такие случаи являются очень редким исключением из правил, как правило основным поставщиком оружия на черный рынок является государство, даже когда у граждан этого оружия больше чем у государства, и вооруженные граждане в основном успешно отражают нападения.
Что касается песочницы - я периодически участвую в соревнованиях по практической стрельбе и регулярно тренируюсь и вижу очень многих стрелков-бойцы спецподразделений, да без вопросов на голову выше многих, а стрелковая подготовка подавляющего большинства сотрудников правоохранительных органов такова, что если взять любого гражданского, интенсивно позаниматься с ним в течение 2-3 месяцев,например по программе IPSC или IDPA, то уровень подготовки будет намного выше среднего по правоохранительным органам.

jakellf

пожалуйста, не передергивайте Чехова. в контексте речь шла о том, что на сцене не должно быть ненужных деталей.
Что касается вышеперечисленных категорий населения и давно из ФЗ об оружии убрали положения, что несовершеннолетним, психам и алкоголикам лицензии на оружие не выдаются?

tysha
под стражем вы имеете ввиду стражник? если так, то после попадания резинки в тушку, в демисезонной одежде или в состоянии опьянения тушка двигается дальше и поражает стрелка, эксперименты производились неоднократно

И это с учётом того, что боеприпасы используемые в Осе и Стражнике самые мощные и эфективные. С другой стороны именно слабая эфективность травматиков в случае ношения тёплой одежды (а это в условиях Москвы минимум 8 месяцев в году) провоцирует обороняющегося стрелять в голову что может привести к увечьям и смерти, что противоречит самому принципу "нелетального оружия"

Читая посты всяких д. бондов что они запросто в критической ситуации могут попасть оппоненту в кисть руки и ли коленку (а в этом случаи травматики весьма эфективны) каждый раз серьёзно сомневаешься в их честности и(или) здравости ума.

Личные переживания человека не должны никого не касаться пока нет опасности для окружающих.

Разве получив оружие люди начинают палить направо налево? Нет не палят, т.е. ваш эмоциональный пост это ваши личные эмоции, не более.

Сотрудники правоохранительных органов гораздо чаще(в % отношении) теряют оружие и используют его по ошибке. Тем не менее оружие у них не отбирают.

не обязательно корчить из себя снайпера и пытаться попасть в кисть и не обязательно стрелять в голову. Ноги у всех практически не защищины (сомневаюсь, что в городах кно-нибудь ходит в ватных штанах :) ).
Но я полностью огласен, что резинострелы из-за своей малой мощьности провацируют к стрельбе в голову (так проще, но очень опасно - в тюрму подсесть можно...).

Вы пробовали в стрессовой ситуации попасть в ноги? или хотя бы в аналогичную мишень?

пробовал. попадал. всё зависит от того, что подобные ситуации я не считаю стрессовыми. был случай: гопота захотела облегчить меня на вес равный сумки с ноутбуком. отдал первому сумку (без выделона всякого и геройства ненужного). развернулся ко второму, казал, что сейчас отдам и бумажник, что мне проблемы не нужны. далее шаг назад, достал резиноплюй и выстрелил вногу. развернулся к первому и держа его под прицелом взял свою сумку обратно. и ходу....
PS
я согласен, может мне просто повезло, но факт остаётся фактом

с этим соглашусь, т.к. совершение насильственных преступлений резко становится намного более опасным промыслом

верните допетровские времена!!!!! где дуэли!? где лязг стали и грохот дуэльных пистолетов!? вот уж точно - многие наглецы десять раз подумают, прежде чем оскорбить!!!

так в допетровские времена за дуэль- сразу на дыбу. На Руси только ордалии (Судебный поединок ) были разрешены

это в гильдию БДСМ

Легализация это конечно хорошо - только нужно отчет себе и своим действиям отдавать ( а то носить буду законно , применять буду законно ) а отвечать придется перед законом , применил не так , потерял ( вдруг фемида боком встанет ). А то ещё выйдет так что успел достать и похвастаться а на большее времени не хватит ... вот и думайте как оно лучше .

я свыше 5 лет владею гражданским оружием, так что про обязанности и ответственность владельца гражданского оружия вполне в курсе, требования ФЗ Об оружии и ПП№814 соблюдаю, в чем проблема, если я к уже имеющемуся арсеналу смогу на полностью легальной основе а не за взятки, откаты добавить огнестрельное короткоствольное оружие???

я свыше 5 лет владею гражданским оружием, так что про обязанности и ответственность владельца гражданского оружия вполне в курсе, требования ФЗ Об оружии и ПП№814 соблюдаю, в чем проблема, если я к уже имеющемуся арсеналу смогу на полностью легальной основе а не за взятки, откаты добавить огнестрельное короткоствольное оружие???
Так я же не против легализации , добавляй ты к своему домашнему арсеналу чего душе угодно , смысл то в другом - надо ли оно общей массе народонаселения , как эта масса сможет сориентироваться во внезапно возникшей экстремальной ситуации и каковы будут последствия .
_______________

P.S. ФЗ ты изучил , стаж владения у тебя есть , а применять то приходилось ???

охотничье применяю регулярно, оружие самообороны тоже применял, плюс регулярно тренируюсь и участвую иногда в международных соревнованиях ,а что?

Хочу заметить, что Фемиде по большёму счёту всё равно чем вы защищались - пистолетом или кирпичом. У нас вопреки пословице судят победителя. Т.е. тот кто нанёс больше повреждений или убил, тот и виноват, а не тот, кто напал, проявил агрессию, пытался совершить преступление. Поэтому не обольщайтесь, что если отразите нападение с помощью отвёртки, то у Вас не будет неприятностей.

не совсем так, Фемида на практике очень негативно относится к ножам, это касается ХО и хозбыта, в глазах ее не слишком грамотных служителей ношение ножа- умысел на убийство , к огнестрелу и то либеральнее относятся

Либерально. Особено к нелегальному.

причем здесь нелегальное? тема-то про легализацию))