Холодное оружие

Возьми Милитари.

Добавлю: рекламка от себя любимого)
Если хочешь очень достойный нож в соотношении цена-качество в Эндуровом диапазоне - присмотрись к Камиллус Хит (Camillus Heat). Таскаю сам, впечатления положительные. Есть минусы, но где ж их нет).

А за Полисовы деньги (5-6 тыс.) можно купить достойные ножи и некоторых других производителей.

Это сообщение отредактировал megrez - 03-12-2007 - 15:38

Мои субъективные наблюдения.

Во-первых, не берите вариант с черным клинком. Берите непокрытый. Я взял с черным, но покрытие - даже не тефлон, а что-то вроде стойкой краски... У меня обух клинка уже "с просветами". Я не особо эстет, мне нормально, но кого-то может раздражать.

Далее. Лайнер (фиксатор) может не удовлетворить тех маньяков, которые считают, что складной нож предназначен для силового "тыка". Я, например, считаю, что если нужно мощно тыкать во всякие покрышки и деревяшки, то лучше взять нескладной нож и тыкать себе на здоровье)
НО несмотря на это, лайнер ОЧЕНЬ качественный, и при нормальной повседневной работе нисколько не подводит. За год эксплуатации нож сам не сложился ни разу. А при правильном хвате ножа лайнер придерживается в фиксированном положении пальцем (на лайнере есть этакий лепесток, на фото видно, специально для контроля за фиксацией).
Впрочем, я не думаю, что в этом плане "бэклок" на Эндуре надежнее для "тыка".

Для особо требовательных))) Клипса на ноже устанавливается так, что полностью нож в карман не утопить (если цеплять его клипсой за край кармана). Я так ношу его, из кармана таким образом виднеется где-то сантиметра 2 рукояти. Но язык у меня не поворачивается назвать это недостатком. Просто кому-то нравится, когда наружу торчит только клипса.

Сталь АУС8 - меня вполне удовлетворяет. Не сильно быстро тупится (а тупится любая сталь)), легко точить. Я за год неспешной эксплуатации ни разу его не точил! Уже не бреет, конечно, но вполне режет. Скоро подточу.

В ноже по умолчанию установлена система "вспоможения открыванию". Иными словами, полуавтоматическое выкидывание клинка при нажатии на плавник. Устройство механизма открывания - гениально простое и надежное, ломаться нечему. Но звук открывания - мощный "клац"))) Люди косятся)))
При желании эту пружину легко можно снять. Нож меняется - открывать его можно будет за шпеньки (при полуавтоматической системе открывания шпеньки использовать практически нереально), и открываться он будет тише, но и медленнее, само собой) Тут кому как нравится. Я оставил полуавтомат.

Далее. Не смотря на экзотическую на первый взгляд форму рукояти, держать нож очень удобно. Это надо ощутить. Я тоже сперва смотрел на него с подозрением, пока не взял в руку)

Ну вот это то, что могло показаться недостатками. Хотя по большому счету это так, придирки. Серьезных недостатков не отмечено, хотя с ножами все индивидуально.

Нож качественно собран, нет "левых" деталей, все окей (серьезный производитель, дизайнер ножа именитый). Полностью разборный, ось клинка подтягивается (если вдруг разболатется). Правда, в первый раз может показаться сложным его собирать, так как много деталек плюс механизм "вспоможения". Но это вопрос навыка. Во второй раз сбора (после помывки) у меня проблем не было никаких.

Положительных сторон много, но не буду перечислять, вы ведь не просили, да и в отчетах это все есть.

Блин, накатал столько... Ну дак ведь все свое, родное, постоянно со мной))) Помощник)))

Для рабочего - присмотреться к Fortunaknives или даже Styer. Но Стайеров с клипсой не встречал.

Если учесть такой могильник, как Аркаим, то к 17 веку до н. э.
А если Майкопский, то примерно -- 3е тысячелетие до н.э...

Уж к скифам Аркаим не имеет никакого отношения.

Вообще то, акинаки -- общее название "мечей" со "специфическим ограничителем" бронзового века, кто бы их не использовал. И те и другие (кинжалы), можно отнести и к "Андроновской культуре", и к "протоиндоиранским" изобретателям (...или докажите, что это не так

Посмотрел.
Да, действительно, спасибо.