Оружие самообороны

Пока Вы учите всех жить в мире, меня три раза грабили. Первый раз трое напали: сбили с ног (пытался обороняться), месили ногами, вмяли кость глазницы ударом ботинка, поживились фотоаппаратом (1900$), паспортом и правами. Денег было мало, слава богу! В следующий раз патрульная служба милиции, остановив на улице под предлогом проверки документов, отобрала 800$ "отпустив с миром". Сейчас ношу с собой резиноплюй (пистолет МАКАРЫЧ). Стоило один раз в прошлом году забыть его дома, как подвергся попытке изъятия у меня мобилы двумя проходимцами. Не стал миндальничать сломал ногу самому активному ударом ногой в коленный сустав гопнику, опрокинул его навзничь крюком правой руки и добил лежачего ударом пятки в грудь. Второй попятился, а потом драпанул. Никакая милиция, ни военные с оружыем Вас не защитят!!! Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!

На все вопросы в первом посте: ДА!ДА! ДА! И ещё раз ДА!!!

1. Да, но после прохождения психологичеких тестов на устойчивоть и уравновешенность личности.
2. Да... если мозги можно назвать оружием.
3. Ещё думаю над этим вопросом.
4. Зло - это демократия, разрешающая или запрещающая ношение оружие всем, а не подходящая к каждому человеку индивидуально.
5. Благо? Тенденции развития оружейного рынка? Нет, я так не считаю... Для кого это может быть благом? Для кого является благом изобретение мелкокалиберных пуль, простреливающих бронежелет?... Для кого является благом изобретение глушителя, позволяющего убить человека на расстоянии метра в людном месте и не быть замеченным?
6. Зачем мне эта возможность, если я не обучена мерам предосторожности при ношении такого оружия? Застрелить-то из такого пистолета я смогу... возможно, даже с дрожащими руками... но не факт, что это не будет фатальной ошибкой... Хотя, в принципе, Да, хотела бы иметь возможность... Но воспользовалась бы ею ТОЛЬКО после курсов по технике безопасности и дополнительной тренировке меткости...

С уважением.

Да. С разумными ограничениями: кроме наркоманов, душевнобольных, "сидевших", несовершеннолетних...

Да. Газовое давно не ношу, тяжеловато и неэффективно. Есть "резинострелы".

Когда меня интересует что-то, приобретаю. Не далее как сегодня, приобрела ещё один "резинострел".

Оружие вообще не зло!
С оружием, всё зависит от человека, который им владеет и пользуется.
Ну, а потом, для моих предков война всегда была жизнью.
Я оружие люблю.

Вопрос, заслуживающий, самое малое, отдельной темы!
Вкратце, считаю это негативной тенденцией.
А) Предлагают людям вместо оружия суррогат.
Б) Не приучают, а - увы - отучают людей от ответственности в связи с оружием. В самом деле, поскольку из резинострела очень трудно убить (курьёзы бывают с чем угодно), кое-кто привыкает палить почём зря - ведь, если что, можно будет и просто на "хулиганке" проехаться... Уж не стану распространяться о том, как часто такие понтовальщики потрясают стволом прилюдно - чаще всего, без повода.
В) Власть, узаконив "резинострел", считает, что народ и так защищён достаточно, и узаконить "короткоствол" (т.е. боевые пистолеты) не желает.

Да.

Вклинюсь в беседу Россиян. Наш Закон об оружии отличается от Российского.

1. Да, граждане должны иметь право на оружие. После прохождения медкомиссии и при отсутствии судимостей.
2. Да, ношу газовое оружие, но не всегда, чаще по вечерам.
3. Мой арсенал меня вполне устраивает. Хотя, если глаз на что-то новенькое ляжет...
4. Оружие - зло, если с ним совершается преступление. Если оружие - твой шанс выжить, то это во благо.
5. У нас в Латвии запрещены резинострелы. Не считаю этот вид оружия эффективным. Но в любом случае, это больше, чем ничего.
6. По нашим законам я имею такое право. И не против приобретения такого оружия. Но не уверен, что смог бы его носить для самообороны. Разве что, опять-таки, последний шанс.

Это точно!

Мне как-то не хочется оружия иметь, наигрался, пока Родине долг отдавал, четыре года. Я больше ножи уважаю, это вещь!!!

1. Не судимые, прошедшие медкомиссию и получившие положительный рапорт участкового имеют.
2. да
3. уже нет
4. оружие это инструмент, все зависит от того в чьих руках находится
5. Продажа эрзац оружия приносит имхо больше вреда
6. да, но только на легальных основаниях
У Тигра кстати прицельная дальность не 200, а 1200 метров

Проблемы притягивает человек, а оружие должно носится скрытно и не привлекать проблемы.

Скорее, так:
Неуравновешенный человек (чаще всего, молоденький, но бывают исключения), заполучив так или иначе "ствол" (газовый, травматический, пневматический - тем более), выходит на улицу с внутренней готовностью "пострелять". Даже если не просто так, а только в "орков". Сама эта готовность заставляет доставать оружие, даже если конфликт не стоит реакции вообще. Ещё вчера он просто прошёл бы мимо, а, заполучив оружие, он будет сам искать неприятностей, наивно полагая, что теперь всегда возьмёт верх. "Э, ты кого толкнул?!" - и т.п.
Даже по некоторым постам в сети... Читаешь вопли тинэйджера о том, что он хочет пистолет, и как бы он тогда ... И просто надеешься, что вот именно он пистолет не получит...