Оружие самообороны-носите ли с собой. Т. 1

мушка спилена?

1) Должны
2) Да, ношу
3) Нет.
4) Оружие - инструмент и не более того
5) Резинострелы в большнстве своем как оружие несостоятельны. Посему - пофиг
6) Да, хотел бы. Но ЛЕГАЛЬНО

Если не секрет, что именно?

Газовый пистолет 6П42-7,62
Естественно, разрешение на оружеи самообороны есть.

У меня был ИЖ-79-8. Продал. Ибо он перекашивал гильзу и доверять я ему не мог.

Иж-79 - это более поздняя газовая модификация ПМ. И менее надежная.
На работу 6П42 пока нареканий не было. По работе автоматики и скорострельности в том числе.
P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать?

Это сообщение отредактировал эхб - 01-10-2006 - 01:51

Надо же было с чего-то начинать.
Не смотря на наличие КС, газовик тоже имею - турецкий револьвер BLOW-38. Нравится. Еще хочу себе газовый клон Walther PP завести...

Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.

Кстати, есть такая хорошая вещь - ТОЗ-106. Болтовик 20 калибра, откидной приклад, ствол длиной 50 см. Магазины на 4 или 2 патрона. Сделан на основе ружья МЦ 20-01. Неплохая вещь, буду брать в качестве второго ружья. Я к чему про него вспомнил - охотиться с ним проблематично, а для самообороны самое оно. Естественно, не в городе.

Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.

Там боевую пружину усиливают. Также проводят полную герметизацию магазина и растачивают некоторые детали в системе подачи газа.

В результате на выходе имеем скорость шарика в 150 метров в секунду.

Я из такого стрелял по куртке от ЛПК - не пробил. Там дульнаяэнергия до 10 Дж не дотягивает. Где-то 5-6 Дж.

Со стандартными патронами пуля в лучшем случае пробьет кожу. А патроны с усиленной навеской (100 Дж) - это статья 222 УК РФ.

По поводу пневматики. См. выше про ее эффективность. Только разозлишь человека

6П42 действительно лучший из газганов, чем раньше год выпска тем лучше.
и "смерть редседателя" штука компактная для, обороны дома, похода и т.д. незаменимая

Не надо путать макара (9*18, 350Дж) и макарыча (резинострел, 30-40Дж). Макар на 15-20 метрах при попадании в нужное место - убивает, макарыч - ставит синяк. Макар, равно как ИЖ-71 (макар для охранников под патрон 9*17, 280Дж) - гражданам России не разрешён, а макакрыч - разрешён но нахрен нужен. Пройти сквозь "мышцы и даже кости" резинка от макарыча может только при выстреле в упор, буквально в упор, когда дульный срез с силой прижат к телу. Но при таком применении и газовик проламывает височную кость с летальным исходом или делает внушительные рваные раны на других местах организма... Из резинострелов реально эффективны только те, что под патрон 18*45, да и то эффект не гарантирован. Вот 18(12К)*70 - это да. Но с ружьём по улице особо не походишь...

Если он реально решил тебя сделать - не остановит. Балонник, даже длинноствольный, имеет скорость шарика примерно 150м/с. Этого достаточно для пробития кожи и углубления на сантиметр - что больно, но боль вовсе не аццкая, а под адреналином и вовсе незаметная. Наличие одежды снижает эффект в разы, а если это пуховик или кожанка - вообще до нуля. Разве что "Дрозда" взять и поливать очередью, стараясь попасть в лицо - это да, изувечишь знатно. Или винтовку - стрЕльнуть для порядка, а потом действовать веками отработанными приёмами штыкового боя - длинным коли (стволом поддых) прикладом бей (согнувшегося по затылку). Вот такое применение пневматического оружия - мало не покажется :)

Иж-81 тоже хорош

Какой смысл в газовом пистолете? Он разве что в качестве пугача сгодится. Ну если модификация ПМ, то еще в качестве кастета (сталь все-таки).
По-моему, уж лучше баллон \ УДАР

а в чем преимущество баллона или удара?
у газгана, выше радиус поражения, а при близкой дистанции добавляется еще один поражающий фактор-пороховые газы

Дальность у УДАРа как раз выше. И скорость поражения намного выше. Плюсы баллона - компактность и бездокументность, носи как хочешь, потерял - так и фиг с ним. А пороховые газы имеют значение только при выстреле в упор. Вряд ли на такой дистанции вообще удастся выстрелить.

1)да
2)да
3)так уже есть же
4)нет
5)да
6)да

1) Разумеется
2) Нет, пока руки-ноги
3) Да, собираюсь
4) Это далеко не всегда зло
5) Благо, но можно лучше
6) Да.

Знаю,
знаю. :)

Вот лентяи.. :)
пожалуйста статистика применения УДАРа
Пожалуйста статистика обороны с травматическим оружием

Там и красивая статистика и рассказы о самообороне теми кто оборонялся.

Есть еще статистика по ОСЕ и по отдельно каждому пистолету из резинок..

Это сообщение отредактировал Lucifer_ - 11-11-2006 - 11:58

Бери лучше 12калибра!правда учти лягается здорово!
С уважением.

1)Да считаю.
2)Да ношу но всегда,всегда с собой тоько нож.
3)нет ,потому что уже приобрел.
4)Нет.Как может быть злом то чем ты защищаешь детей,семью,себя,Родину?
5)Нет потому как резинострелы дают только иллюзию защещенности.
6)Да хотел бы,да и щас хочу!


1пункт: знаю и имею
2пункт: насколько я помню,то нарезной имеет право приобретать только после пяти лет владения гладкостволом в целях охоты,а не самообороны.

С уважением.

Я тоже так считаю!(ИМХО)

С уважением.

да. Вы правы

1)право быть должно-но!!! жестко отсеиваатьcя -до25- 27 лет!!! 2) пока нет, не ношу: полагюсь на здоровье... 3) может быть! -по одной причине-молодёж без тормозов .... и не только русская...!!! .4) в руках не умеющего контролировать себя человека быть не должно (а разрешения выдавать имхо- после 25 лет,) 5)см. пункт № 1 6)игры для тех- кто не наигрался ... в остальном соглашаюсь с пулявилизатор

Это сообщение отредактировал Ded Mazzay - 21-11-2006 - 03:28

На счет 6 пункта..Мы просто по разному относимся к оружию.

С уважением.

1)Да
2)Нет
3)Да
4)Не зло, защита.
5)Да
6)С резиновыми пулями.

1. Да. Да и имеют сейчас.
2. Сейчас нет. В городе Удар (с Шиханами, с Шиханами, да...:-) ) либо КО Jet
3. Скорее - собираюсь часть продавать....:-):-):-)
4. Оружие само по себе, "зло-добро" отдельно. Вообще не зависящие друг от друга понятия.
5. Благо, благо. Причем такое материальное благо, что люди в погонах сидят и думают - чтож мы раньше то не додумались?! И чтобы таого еще разрешить, чтобы и против Генерального Курса Партии не пойти - и благо еще чуть поиметь...:-):-):-)
6. "Иметь возможность" - хотел бы. Но. Вряд ли бы такой возможностью пользовался.:-)