Танки

Евреи - они народ своеобразный, со своими тараканами (в ермолках) но танк они придумали хороший. Хороший исключительно к своему театру военных действий. Это я про их "Меркавы".
Танк получился изрядно перетяжеленным, с не очень высокой проходимостью, малым запасом хода и высоким силуэтом. Но на ближнем востоке нет болот, трясин и глубокого снега, так что лишний вес и плохая проходимость не помеха. Малый запас хода тоже несущественен, потому как в Израиле танки пербрасывают на более-менее большие расстояния на трейлерах, а не "своим ходом". А высокий силуэт в условиях гористой и холмистой местности вполне приемлем.
Отдельного слова залуживает его защищенность. Слышал я такую тупую шутку, что евреям нужен автомат с кривым стволом - чтоб из-за угла стрелять. Но в каждой шутке, даже тупой, что-то есть. В частности, в "Меркавах" защищенность экипажа возведена в энную степень. Даже сама компоновка танка с двигателем спереди была продиктована соображениями защиты спереди. Добавим к этому клиновидную форму башни и эвакуационный лаз на корме. Углы наклона оружия был выбраны так, чтобы обеспечить стрельбу из-за укрытий и со склонов холмов (См. Рисунок в аттаче)
В общем, танк вышел хороший. Но только для Израиля и схожих мест, скажем Турции. В условиях Европы, Азии или России его применение было бы проблематичным и неэффективным.

Присоединённый файл
 MerkavaMk3_firing_lahat120.jpg

Пушка ИС-2 с раздельно-гильзовым заряжанием, а пушка Тигра использовала унитарные выстрелы, что влияло на скорострельность в лучшую сторону.

Не, мы не профессионалы, на "Тиграх" не воевали. Мы лишь интересующиеся любители

Вылазиит Буш из-под руин белого дома и задумчиво так:
"-НУ ИХ НА*УЙ ЭТИ ТОЧЕЧНЫЕ УДАРЫ"


и во вьетнаме вроде танки были...немного но были...

а так почти единственное почему танки отходят назад это то,что разработка средств эффективний борьбы с танками стоят гораздо дешевле чем разработка новых танков... но сейчас балланс примерно равен,с уклоном в сторону противотанковых средств.

Слишком уж интересующиеся. Всё это в голове держать...
Тигр, конечно, мощный, но очень неповоротливый.
Все помнят битву, когда Т-34 просто промчались мимо тигров и сзади их как куропаток расстреляли. Много Т-34 не доехало, но тот бой мы выиграли.

Ну просто позор. Даже фильм такой есть. Навстречу друг другу едут две танковые армии. Т-34 и навстречу им Тигры с Пантерами. Т.к. бить в лобовую броню Тигра бессмысленно, то было принято решение проехать сквозь ряды немецких танков и подбить их сбоку или сзади. Далее показывают, как Т-34 проходят на полной скорости мимо Тигров и поворачивая дуло стреляют в упор сбоку. Очень много советских Т-34 было подбито, так и не доехав, но оставшиеся уничтожили танковую армию немцев. Какую - не помню.
Найду материал - выложу.

Ты ещё скажи что у Прохоровки такое было И что СССР в тот день одержал победу Стыдно вам должно быть товарищ, что такую информацию за правду принимаете... Хотя бы подетальней изучили данную тематику...

Ничего личного

Предлагаю вспомнить Сомали. Провалившуюся операцию американцев по захвату лидеров повстанцев (даже кино сняли - "Чёрный ястреб" называется. Причём кино практически документальное.) Спецназ и "Дельта" тогда оказались в ловушке. И выручили их пакистанцы из состава сил ООН, со своей бронетехникой, в составе которой были как бтр, так и танки.

"Наносили удар 18 и 29 танк. корпуса 5 гв. танковой армии во взаимодействии с 42 гв. стрелковой и 9 гв. воздушно - десантной дивизиями 5 гв. армии. Бригады первого эшелона, стреляя на ходу, врезались в боевые порядки немецких войск стремительной сквозной атакой, буквально пронзив наступающего противника."
...и ещё: "С первых минут боя в тяжелейшем положении оказался 29 тк. Это было ударное соединение армии. Он имел 230 боевых машин. Из-за нехватки времени и ожесточённости боевых действий наша разведка не сумела достаточно полно выявить огневые точки противника, определить их боевой состав и замысел. Поэтому, когда ранним утром корпус перешёл в наступление, удар пришёлся не по флангам, как планировалось, а в лоб боевой группе, готовой к наступлению, дивизии "Адольф Гитлер".
... и ещё: Выводы из отчёта представленного И.В. Сталину комиссией созданной для расследования причин больших потерь, понесённых армией под Прохоровкой неутешительны: боевые действия 12 июля под Прохоровкой названы образцом неудачно проведённой операции.
(ж-л "Танкомастер" №5/99)

В принципе, спец. литературы достаточно, будешь в столице - найди клуб стендового моделизма(адрес можно в сети найти), поспрашивай там - этого добра хватает.

Он не мог противостоять "Тигру", более или менее сражаться с "Тиграми" из западных танков могли только "Першинги", но их было мало и появились они только к концу войны.
P.S. в одном издании прочёл, что американцам вообще предписывалось при встрече с "Тиграми" в бой не вступать или сдаваться вообще (имеются ввиду танковые части). И такой интересный факт: - подбитые танки американцам запрещалось вскрывать на передовой - очень сильно падал моральный дух солдат. Существовало спецподразделение которое буксировало эти машины в тыл и там их "чистило".

Ya-ya. "Шерман" - это знатный унитаз Архаичная ходовая часть, высокий вертикальный борт, так и просящий несколько снарядов И вообще, танк своим видом говорит о том, что американская школа танкостроения в те годы находилась ещё в детском периоде, так сказать в поиске, который у ведущих танкостроительных держав того времени уже прошёл.

Интересные аргументы. Только почему то там не сообщается каким должен быть танк будущего.
А как вы думаете каким он должен быть.
Я вот не давно наткнулся на интересную статью рассказывающую о том что Россия и Белоруссия собираются строить какой то стелс танк, никто ничего такого не слыхал??

Ты не понял я говорю о по настоящему новом танке, нового поколения.
Например в разных играх как RA2 или Generals.

Если я правильно понял Ваш пост - сражение под Прохоровкой Красной армией было проиграно?