Вышесказанное, однако, вовсе не означает, что Россия сохранила за собой ведущие позиции и в производстве автоматов Калашникова. "Калаши" после развала СССР продолжают производить в более чем 10 странах мира. Незаконное производство автоматов Калашникова – проблема известная, и сам создатель этого уникального оружия высказывался по этому поводу совсем недавно – когда был на выставке оружия в Нью-Дели. На черных рынках стоимость ствола может доходить до $3,8 тыс. (как в Индии) или, наоборот, опускаться до $10 (как в Афганистане). В Штатах, куда ввоз "Калашниковых" официально запрещен с 80-х гг., есть немало желающих приобрести надежное и простое в обращении оружие, которое там окрестили "штурмовой винтовкой". При этом цена одного автомата колеблется от $70 до $130.
Когда я служил мы сдавали на форму, а потом на краповик.
Так это чудо оружие даже, все заляпанное грязью и песком, побывав в воде и т.д. все равно стреляло.
Российское оружие - лучшее в мире. Это факт
Сегодня автомат Калашникова успешно используют армии 55 стран, его изображение красуется на гербах 6 государств (был он раньше и на гербе ГДР). По количеству изготовленных образцов ни одно оружие в современной военной истории не может сравниться с автоматом Калашникова образца 1947 года.
АК изготовлялся, как минимум в 12 странах мира, среди них: Россия (СССР), Китай, ГДР, Венгрия, Румыния, Польша, Северная Корея, бывшая Югославия, Финляндия, Египет, Израиль и Южная Африка. По данным "ИЖМАША" кроме России АК-47 сегодня выпускают 13 стран.
По поводу патентов на производство АК: его имеют многие страны - бывший Варшавский договор, Финляндия (Валмет), В США также делается он по лицензии. Ну Китай может ее не получал от СССР, многие азиатские страны тоже.
Однако мое мнение, что попытка сэкономить металл на патроны, в результате чего перешли с калибра 7,62 на 5,45 себя не сильно оправдала. Более того для боя в городе нужен специальный парон 5,45, поскольку в ближнем бою в городских условиях его применение достаточно чревато неприятностями для самого стрелка. А это уже существенное неудобство в снабжении подразделений. Да и мощь матрона 5,45 существенно слабей 7,62-го.
Из достойных конкурентов отметил бы еще Галил (Израиль) - хотя это тоже в принципе АК, Хеклер-Кох - разные варианты винтовок (хотя на сегодня она устарела)..
с уважением!
| QUOTE |
| устраивает во всем: надежность, простота, долговечность |
Эх....это главное конечно в оружии, но все ж ОСНОВНОЕ это ТОЧНОСТЬ (кучность) стрельбы (+останавливающее действие пули), а тут УВЫ M16 - будет получше
С уважением!
| QUOTE (Уицраор @ 09.10.2005 - время: 19:50) |
| В семействе калашниковых только одна не удачная модель - АКС-74у. Большая рассеиваемость пуль. После нескольких пары коротких очередей начинает "плеваться". Вот такое хреновое получилось "полицейский" образец. |
Это точно,но зато другие модели отличаются надежностью!
| QUOTE (Уицраор @ 10.10.2005 - время: 02:50) |
| В семействе калашниковых только одна не удачная модель - АКС-74у. Большая рассеиваемость пуль. После нескольких пары коротких очередей начинает "плеваться". Вот такое хреновое получилось "полицейский" образец. |
Им вроди как танкисты и пилоты пользовались???
Пока на ППШ не перешли....
| QUOTE (Инкогнито @ 09.10.2005 - время: 19:57) |
| Им вроди как танкисты и пилоты пользовались??? Пока на ППШ не перешли.... |
Один плюс АКС-74у - компактность.
Всю армию с него бабахал, лучше автомата нет. М-16 буржуйский отстой!!
прицельные приспособления очень неудобные... Отсутствие штатных комплектаций АК с возможностью установки различного оборудования (теже системы RIS и RAS).
Да Калаш надежен и безотказен. Но не более того.
АК оружие пригодное для вооружения малограмотного ополчения, М4 и М16 больше подходят для полицейского применения, в силу своей чистолюбивости... но тем не менее.
А вообще Хеклеры рулят...
| QUOTE (Frenel @ 10.10.2005 - время: 06:23) |
| юз этот сайт |
Гады!!!Я его первый нашёл!!!
Так о чём это я!!!
АКС-74У (СССР)
АКС-74У
Модифицированный АКС-74УБ в комплекте со съемным глушителем и 30мм подствольным бесшумным гранатометом БС-1 "Тишина"
Калибр 5,45x39 мм
Длина: 735 мм (490 мм со сложенным прикладом)
Длина ствола: 210 мм
Вес без патронов: 2,71 кг
Емкость магазина: 30 патронов
Темп стрельбы: 650 - 735 выстрелов в минуту
Укороченный автомат АКС-74У был разработан в конце 1970х годов на базе штатного автомата АК-74 ( в модификации АКС-74 со складным прикладом) специально для вооружения экипажей боевых машин, расчетов орудий и иного армейского персонала, для которого штатный автомат АКС-74 слишком велик. Кроме армии, АКС-74У широко используется в МВД, так как удобен при перемещении в автомобиле. По этой же причине, а также потому что его легко спрятать в сумке или под одеждой, АКС-74У популярен среди различных служб охраны высокопоставленных государственных лиц, а также среди бандитов. Специально для сил и подразделений специального назначения был разработан вариант АКС-74УБ, у которого штатная дульная насадка заменена резьбой для крепления глушителя, а под автомат может монтироваться специальный 30мм гранатомет БС-1. Ряд модификаций может иметь боковую планку для крепления ночных и дневных прицелов.
По своим габаритам и массе, а также тактической нише АКС-74У близок к пистолетам-пулеметам (ПП), однако в силу применяемого промежуточного патрона и механизмов штатного автомата считается все-таки укороченным автоматом, а не ПП. К достоинствам АКС-74У относятся высокая мобильность в стесненных условиях (помещения, салон автомобиля), возможность скрытого ношения, довольно высокая пробивная способность патрона. Недостатки - малая прицельная дальность стрельбы (при довольно большой убойной дальности полета пули), невысокое останавливающее действие пули, склонность к быстрому перегреву при стрельбе.
С точки зрения тактической ниши АКС-74У в целом аналогичен таким зарубежным компактным автоматам, как Colt CAR-15 Commando, SIG SG-552 или Heckler-Koch HK-53.
АКС-74У создан с максимальной унификацией по узлам и деталям с автоматами АК-74 / АКС-74. Он отличается от АКС-74 в следующем: укороченным в 2 раза стволом с соответственно передвинутой назад газовой каморой и укороченным штоком газового поршня; специальным надульником, служащим расширительной камерой (для надежного функционирования газового двигателя автоматики) и пламегасителем; крышкой ствольной коробки, шарнирно прикрепленной к ствольной коробке в передней ее части; перекидным целиком (с установками на 200 и 400 метров), закрепленным на крышке ствольной коробки. Все механизмы, органы управления и общее устройство АКС-74У аналогичны устройству автомата АКС-74.
Так что про плообученных солдат фигня все это.
Есть оружие для городского боя, а есть дляполноценных боевых дествий.
А аксу действительно фигня уж Лучше Стечкин ))), а если серьезно, то Клин со спецпатроном и лазерным прицелом дает неплохие результаты при ближнем бое. Минус дороговизна спецпатронов и то что лазер пристрелял на 25 метров, увы на 40 уже прицельно не вальнеш. Зато стрелять можно с ремня, не метясь. вытянул его по максимуму и все стреляешь, даже не шевелиться (ну почти не шевелиться). И за счет спецпатрона отдачи почти нет. Вот.........
| QUOTE (whitedeath @ 10.10.2005 - время: 16:14) |
| Я посмотрел бы на М-16 в Чечне или Афгане. |
А зачем далеко ходить – прямо сейчас М-16 активно применяется в Афгане и Ираке. И ничего, нормально. Да и Вьетнам в свое время был серьезной школой для ранней и тогда еще очень несовершенной модификации А1. И американка отлично прошла эти испытания.
| QUOTE (Уицраор @ 09.10.2005 - время: 22:21) |
| Плюсом у М-16 является прицельный механизм, очень практичен в темноте. |
Это диоптрический прицел-то удобен в темноте??? Ну если только у тебя зрение как у кошки, и глаза в темноте светятся 
.
А если бы они в горах поползали, их М -16 сразу кончилось бы.
так что это не то
| QUOTE (LEGO @ 09.10.2005 - время: 22:45) |
| Да Калаш надежен и безотказен. Но не более того. |
Это и давало приемущество во Вьетнаме, Афгане и сейчас в Ираке.
| QUOTE (whitedeath @ 10.10.2005 - время: 22:38) |
| Ага только как сейчас выглядят войны в Афгане и Ираке. сначало все напалмом выжгут, а потомпрогуливаються по полуразрушенным городам. Вопросов нет там М-16 самое то, оружиедля городского боя. А если бы они в горах поползали, их М -16 сразу кончилось бы. |
Ой, можно подумать наши не долбили в Афгане духов НУРСами, ОДАБами и вообще всем, чем только можно было. Долбили и еще как. А с М-16 американцы сейчас прекрасно ползают по горам Афганистана, патрулируют в пустынях Ирака и т.д. И прекрасно винтовочка живет.
Сорри за оффтоп
| QUOTE (Василий из Хохляндии @ 09.10.2005 - время: 19:22) |
| Однако мое мнение, что попытка сэкономить металл на патроны, в результате чего перешли с калибра 7,62 на 5,45 себя не сильно оправдала. |
Переход на 5.45 был вызван не эконосмией металла, а попыткой снизить рассеивание в условиях автоматического огня. 7.62Х39 уже на дистанции 100 м очередью в 3 патрона одну пулю давал в ноги, вторую в голову, и уже третья уходила в молоко. Дульные компенсаторы на трехлинейном АКМ помогали слабо. Но и на 5.45 рассеивание все же велико, откуда и возник проект "Абакан".
| QUOTE (do-do @ 09.10.2005 - время: 19:49) | ||
Эх....это главное конечно в оружии, но все ж ОСНОВНОЕ это ТОЧНОСТЬ (кучность) стрельбы (+останавливающее действие пули), а тут УВЫ M16 - будет получше |
характеристики точности и кучности, как приритетные относятся все же к охотничьему и, особо, варминтинговому оружию. Для боевых образцов на первом месте надежность при приемлемой точности. Можно, конечно, выдать всем капризные и тяжелые варминтинговые винтовки от Штайер-Манлихера. Но они откажут все поголовно в первом же бою.
Касаемо сравнительной точности АКМ-74 и М-16, то таковые исследовния проводились. Одиночными точнее М-16 (как более длинноствольная и использующая более настильный патрон 223 Rem.) На автоматическом огне практически одно и то же. А если результат одинаковый, то зачем же пить меньше?
| QUOTE (whitedeath @ 11.10.2005 - время: 08:20) |
| Америкосов высаживаают после того как тяжелая техника отработала. |
А что в этом плохого? Потерь в живой силе меньше, а эффективность - выше. Если бы наши "красные генералы" так воевали в WW2, то разбили бы супостата куда раньше 1945-го и меньшей кровью.
А М-16 - отличное оружие. И превосходит "калаш" почти по всем показателям.
Хотя лично мне больше нравиться FN FAL. У него отдача меньше (из-за перекоса затвора), а кучность - выше.
Теперь по поводу лицензий. Ни одна страна мира не имеет лицензии на производство "калаша". Он не запатентован. Поэтому может производить практически любой, у кого есть производственные мощности.
Теперь о популярности. По данным "Джейнс" на 1994 год (позже у меня нет, но думаю вряд ли что-то кардинально изменилось, если только не в пользу АК) "калаш" стоит на вооружении 42 стран мира. А FN FAL в 78. буду признателен если кто-то приведёт более свежие цифры из серьёзных справочников.
FN FAL производят по лицензии в Австрии, Австралии, Аргентине, Бразилии, Великобритании, Венесуэлле, Израиле, Инлии, Канаде, Мексике, Нигерии, США, ЮАР.
Кстати, на вооружении т.н. "территориальных" частей США тоже стоит FN FAL, собственного же производства. Пока проходит "войсковые испытания". Тот, кто внимательно наблюдал за их действиями по "локализации" бедствия в Новом Орлеане по ТВ - мог в этом убедиться.
Просто "банановые республики", ранее получающее наше оружие "на халяву", теперь (за деньги) покупают его довольно неохотно. Раз платишь - то выбираешь лучшее.
| QUOTE (Gek Chookin @ 11.10.2005 - время: 09:53) |
| ...откуда и возник проект "Абакан". |
Кстати, народ! Кто-нибудь слышал про "Абакан". Доходили слухи что в опытных образцах удалось достичь небывалой кучности стрельбы?!
Может кто обладает свежей инфой про это...
Просто мне кажется что за время существования Калаш уже все показал и ему не надо теперь доказывать что он надежное оружие. Интересно что придет на смену текущим моделям!!!
| QUOTE (GEST @ 11.10.2005 - время: 10:14) | ||
Кстати, народ! Кто-нибудь слышал про "Абакан". Доходили слухи что в опытных образцах удалось достичь небывалой кучности стрельбы?! |
Абакан показал действительно выдающиеся результаты при стрельбе очередями в 2 патрона каждая (у него, кстати, есть и перводчик на очередь в 2 патрона не больше). Достигнуто это за счет смещения импульса отдачи, сбивающего прицел на традиционных системах. На два выстрела приходится сдовоенный импульс отдачи, а между выстрелами отдачи нет. Эта система вызвала настоящий фурор в США. Но конструкция получилась довольно сложной и, оттого, капризной и низкотехнологичной. Это новое слово. Теперь система ждет своего "Калашникова", который упростит ее до гениальности. Но Никонов, к сожалению, умер...
Не смешите!
| QUOTE (Исследователь @ 11.10.2005 - время: 22:30) |
| М 16 превосходит калаш по всем показателям??? Не смешите! |
ну слава богу, хоть один человек согласен со мной.........
