| QUOTE (s576ks00 @ 16.12.2011 - время: 19:22) |
| Ак-самое неприхотливое оружие и безотказное не даром им пользуются все страны мира.а кто не пользуется тот пользуется рогаткой. |
рогатка, это вообще безотказное оружие
а, с "калашами" ещё долго будут воевать
Основной проблемой было выделено уж никак не отсутствие хороших приемников АК, а банальное отсутствие денег на перевооружение.
Не уверен, что с того времени что-то изменилось.
Вот пример качества снабжения армии (2009 г.)
http://www.kp.ru/daily/24340/531502/
| QUOTE |
| Д. Стешин: - Как не было, так и нет средств связи. У меня Интернет-френд, офицер-артиллерист 58-й армии. У них в марте, если не ошибаюсь, были учения. Они артиллерийский огонь корректировали с помощью мобильных телефонов. |
Точно такую же новость читал и о Южной Осетии. Первые дни, связь держали тоже с помощью мобильных телефонов о_О
А вы тут... новое оружие.
| QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 22:59) |
| Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали. |
Это преступление, на которое мало какой вменяемый солдат решится.
| QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 22:59) |
| Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали.Во всем мире цениться две составляющие Цена и качество.Так вот если они являются определяющими,то можно считать что это оружие отличное.Этим и знаменит "Калаш",и безотказный,и армию можно вооружить с минимальными потерями для бюджета. |
Насчет конкретно Ирака не скажу,но вот так поверхностно набрал в Еху поиск,вот иллюстрация-ни одного "Калашникова".
Хостинг фотографий
Название картинки:"U.S. Marines patrol through a dry creek bed while they search caves in Khowst, Afghanistan, on Aug. 18, 2004"
Трофейное оружие и техника не может в принципе рассматриваться для постоянного применения ввиду отсутствия регулярной поставки боеприпасов и запчастей для ремонта.Эпизодическое использование-конечно,происходило и будет происходить впредь,но не более.
| QUOTE (Тепло-техник @ 25.02.2012 - время: 22:26) |
| Насчет конкретно Ирака не скажу,но вот так поверхностно набрал в Еху поиск,вот иллюстрация-ни одного "Калашникова". |
Хостинг фотографий
Американские солдаты в Ираке вооружаются трофейными "Калашниковыми"
Американские солдаты в Ираке берут на вооружение трофейные автоматы Калашникова. По сообщению газеты USA Today, такая практика существует, в частности, в бронетанковом батальоне, развернутом в окрестностях города Бакуба. Объясняется она тем, что танкистам не хватает стрелкового оружия, и тем, что американские автоматические винтовки часто заклинивает. "Автоматы АК-47 российского образца - оружие, которому отдают предпочтение многие военные по всему миру, - пишет газета. - Дело в том, что они легкие, прочные, мощные и нечасто заедают".
Табельное стрелковое оружие экипажа из четырех человек в танковых частях США - четыре пистолета и две автоматические винтовки М-4. Поскольку в Ираке танкистам часто приходится действовать вне своих боевых машин, они предпочитают иметь по винтовке или автомату на каждого. Командир батальона подполковник Марк Янг говорит, что не возражает против использования АК-47, но желающие обязаны проходить проверку на умение обращаться с этими автоматами.
Целый ряд эпизодов минувшей иракской войны, включая знаменитую историю пленения рядовой Джессики Линч и нескольких ее сослуживцев, продемонстрировал ненадежность американских автоматических винтовок и пулеметов в условиях пустыни, сообщает ИТАР-ТАСС.
Источник - ИТАР-ТАСС
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1061841660
| QUOTE (zLoyyyy @ 25.02.2012 - время: 21:36) | ||
Это преступление, на которое мало какой вменяемый солдат решится. |
Устав нарушают во всех армиях мира.Особенно когда жизнь дорога.
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий
U.S. Marines inventory a large quantity of weapons stockpiled by the Muqtada Militia in An Najaf, Iraq, on Sept. 3, 2004. Marines from the 11th Marine Expeditionary Unit Explosive Ordnance Disposal teams recovered the cache of weapons.
Утилизация склада трофейного оружия.
А вот на фото в обстановке,более приближенной к боевой,оружие исключительно собственного производства.
Вообще этот вопрос стоит выделить в отдельную тему.(флуд)
| QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:38) |
| Устав нарушают во всех армиях мира.Особенно когда жизнь дорога. |
bolik@lelik, простите за нескромный вопрос. Вы служили? Представте такую ситуацию, вы бросили в урну своё личное оружие и подобрали себе позолоченый КОРД. Шо вам скажет командир отделения?
Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 23:48
Хостинг фотографий
| QUOTE (rattus @ 25.02.2012 - время: 23:47) | ||
bolik@lelik, простите за нескромный вопрос. Вы служили? Представте такую ситуацию, вы бросили в урну своё личное оружие и подобрали себе позолоченый КОРД. Шо вам скажет командир отделения? |
В мирное время -да, ситуация абсурдная.В военное время\а именно о нем идет речь\ничего удивительного.
| QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:59) |
| В мирное время -да, ситуация абсурдная.В военное время\а именно о нем идет речь\ничего удивительного. |
В военное время действуют те же законы и уставы. Вы можете конечно таскать с собой трофейное оружие, хоть гаубицу. Но вот личное оружие бросать вам никто не позволит.
| QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 00:10) | ||
В военное время действуют те же законы и уставы. Вы можете конечно таскать с собой трофейное оружие, хоть гаубицу. Но вот личное оружие бросать вам никто не позволит. |
Выбрасывать и бросать это две большие разницы.
Среди американских солдат в Ираке все большую популярность приобретают трофейные автоматы Калашникова. Как сообщает USA Today, военнослужащие бронетанкового батальона, расквартированного в окрестностях города Бакуба, ощущают острую нехватку оружия. На экипаж танка из четырех человек в американских танковых частях положено четыре пистолета и две автоматические винтовки М-4. Однако солдаты часто вынуждены находиться вне своей боевой машины, и поэтому предпочитают, чтобы автомат всегда был под рукой. В условиях, когда в любой момент можно ожидать партизанской вылазки, - это просто жизненно необходимо.
Поэтому многие военнослужащие стали оставлять себе оружие, захваченное у иракцев. В основном, это АК-47 советского производства. Американцы высоко ценят их легкость, прочность и надежность. В условиях пустыни автоматические винтовки американского производства часто дают сбои. Пример тому – нашумевшая история с пленением рядовой Джессики Линч.
Командир батальона американских танкистов не возражает против того, чтобы его подчиненные использовали трофейные "калаши". Однако любой, кто хочет получить советский автомат в свое распоряжение, должен сначала научиться им пользоваться и сдать соответствующий экзамен.©
| QUOTE (bolik@lelik @ 26.02.2012 - время: 00:58) |
| Среди американских солдат в Ираке все большую популярность приобретают трофейные автоматы Калашникова. |
Прочитал ещё раз. В статье USA Today нет ни слова об том, что американцы бросают своё оружие. Там есть лишь рассказ об том, что американские танкисты время от времени используют трофейное оружие не выбрасывая свои штатные пистолеты. Это ведь вами написано американские солдаты бросали свои М-16 ?
Это сообщение отредактировал rattus - 26-02-2012 - 02:27
| QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 02:26) | ||
Прочитал ещё раз. В статье USA Today нет ни слова об том, что американцы бросают своё оружие. Там есть лишь рассказ об том, что американские танкисты время от времени используют трофейное оружие не выбрасывая свои штатные пистолеты. Это ведь вами написано американские солдаты бросали свои М-16 ? |
Наверное они не бросали,а в уголке казармы поставили,просто не видно на экране угла казармы
Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 08:03
| QUOTE (bolik@lelik @ 26.02.2012 - время: 03:19) |
| Наверное они не бросали,а в уголке казармы поставили,просто не видно на экране угла казармы |
на видео солдаты разных стран. И в руках у одного из них вовсе не АК-47| QUOTE |
| но мое имхо когда заканчиваются свои штатные боеприпасы зато навалом трофейных лучше подобрать оружие под эти трофейные боеприпасы |
| QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:34) |
| "Автоматы АК-47 российского образца - оружие, которому отдают предпочтение многие военные по всему миру, - пишет газета. - Дело в том, что они легкие, прочные, мощные и нечасто заедают". |
Так то 47. 7.62. А АК74 5.56 слова доброго не стоят.
| QUOTE (ih5656 @ 26.02.2012 - время: 21:16) |
| Так то 47. 7.62. А АК74 5.56 слова доброго не стоят. |
Возможно, дело в том, что бравому ст. сержанту НКВД Калашникову в свое время дал "несколько советов" герр Х. Шмайссер, находившийся в советском плену. В дальнейшем, талантливый советский конструктор, много лет усовершенствовал свое детище, доведя его до АК 74.
В Украине классический калаш переделали в "Вепрь" сделав его короче по системе балл-пап, но блин на хрена АКМ-74 сделан короче за счет длины ствола да еще с отмазкой "городские условия" на боку
Ой, чо то опять офф-топ попер...
Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 21:56
| QUOTE (*_CAHEK_* @ 26.02.2012 - время: 21:48) |
| ага, идея сделать его короче и под меньший калибр действительно впечатляет |
Беда в том, что герр Шмайссер умер в 1953г. и "давать несколько советов" талантливому ст.сержанту НКВД, ставшему заслуженным генералом, было уже некому. Такая незадача.
| QUOTE (Мавзон @ 26.02.2012 - время: 21:43) | ||
Возможно, дело в том, что бравому ст. сержанту НКВД Калашникову в свое время дал "несколько советов" герр Х. Шмайссер, находившийся в советском плену. В дальнейшем, талантливый советский конструктор, много лет усовершенствовал свое детище, доведя его до АК 74. |
Да причём тут Калашников? Партия Ленина прониклась буржуазной идеей боевых действий "поливай и молись" и решила что раз загнивающему империализму хватает SS109 5.56, то советскому солдату 5.45 будет за глаза. Про то что качество пороха мягко говоря не то, и конструктивные особенности АК с этим калибром не сочетаются никого не волновало. Зато какая вышла экономия на боеприпасах.
| QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 17:53) | ||
на видео солдаты разных стран. И в руках у одного из них вовсе не АК-47 |
С Вами не интересно даже спорить,раз вы отрицаете очевидные вещи.Понимаю, гордыня.Выхожу из обсуждения.
| QUOTE (Мавзон @ 26.02.2012 - время: 22:22) |
| Я стрелял и из АКМ, и АК-74, последний заметно слабее, но еще хуже короткоствольный АКСУ-74, плюющийся в никуда. Вот его супостаты точно оставляли в трофеях - как прикольный сувенир. |
Сколько видел по хроникам, у арабов только АК-47 советского и китайского производства. Да и на представленных фото с видео такая же печенька. Никому этот технический заворот кишок не нужен (в смысле АК-74), так же как недавние АК-200 и прочие высеры. В России разрабатываются действительно превосходные автоматы, но это уже не калаш. Странно что ими вооружают только спецподразделения, Россия может совершать точечные боевые операции, но абсолютно не готова к большой заварухе
Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 22:49
| QUOTE (bolik@lelik @ 26.02.2012 - время: 22:17) |
| С Вами не интересно даже спорить,раз вы отрицаете очевидные вещи.Понимаю, гордыня.Выхожу из обсуждения. |
Какие очевидные? Вы нашивки на рукавах солдат видели, а описание ролика хоть прочитали? Я вам помогу с иностранным языком:Афганские силы национальной безопасности, при поддержке коалиционных сил сегодня утром успешно завершили операцию против группы боевиков, которые совершили несколько нападений Кабуле.
Это сообщение отредактировал rattus - 26-02-2012 - 23:26
| QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 23:26) | ||
Какие очевидные? Вы нашивки на рукавах солдат видели, а описание ролика хоть прочитали? Я вам помогу с иностранным языком:Афганские силы национальной безопасности, при поддержке коалиционных сил сегодня утром успешно завершили операцию против группы боевиков, которые совершили несколько нападений Кабуле. |
Да на первом кадре особенно хорошо видна нашивка.Может это тоже афганец?
| QUOTE (bolik@lelik @ 27.02.2012 - время: 00:27) |
| Да на первом кадре особенно хорошо видна нашивка.Может это тоже афганец? |
И какая там нашивка? Переведите вот эту фразу: Footage of Afghan and ISAF Soldiers inside HQ ISAF, Kabul, fighting back against the attack on the US embassy on 13th September 2011.Скажите, а вы АК-47 только в кино видели?
| QUOTE (rattus @ 27.02.2012 - время: 00:35) | ||
И какая там нашивка? Переведите вот эту фразу: Footage of Afghan and ISAF Soldiers inside HQ ISAF, Kabul, fighting back against the attack on the US embassy on 13th September 2011.Скажите, а вы АК-47 только в кино видели? |
Вы мне 10 различий найдите
Хостинг фотографий
| QUOTE (bolik@lelik @ 27.02.2012 - время: 01:13) |
| Вы мне 10 различий найдите |
На этом фото скорей всего АКМС или какой-то его клон выпущеный в странах состоявших когда-то в Варшавском договоре. А на том видео в прошлом посте отличий много. Начиная с формы газовой камеры. Оружие созданое на базе АКМ есть на вооружении многих стран-участников ISAF
Это сообщение отредактировал rattus - 27-02-2012 - 01:42
| QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 00:10) | ||
В военное время действуют те же законы и уставы. Вы можете конечно таскать с собой трофейное оружие, хоть гаубицу. Но вот личное оружие бросать вам никто не позволит. |
Когда Калашников приезжал в США, на встрече с создателем М-16, к нему подошел ветеран вьетнамской войны и поблагодарил за АК-47, который во Вьетнаме ему спас жизнь. После форсирования болота у него М-16 заклинило, он её бросил и подобрал АК, который продолжал стрелять.
| QUOTE |
| Но вот личное оружие бросать вам никто не позволит. |
Оружие можно в болоту утопить, его может повредить взрывом, и чем тогда воевать?
Это только в советской армии потеря автомата была важнее потери человека.
Тема перемещается в "Люди в погонах",на усмотрение модераторов.
| QUOTE (yellowfox @ 27.02.2012 - время: 12:00) |
| Когда Калашников приезжал в США, на встрече с создателем М-16, к нему подошел ветеран вьетнамской войны и поблагодарил за АК-47, который во Вьетнаме ему спас жизнь. После форсирования болота у него М-16 заклинило, он её бросил и подобрал АК, который продолжал стрелять. |
... а когда вышел из боя - получил новую М-16. Разницу чуствуете между тем, что во время боя солдат использовал подручное оружие и тем что солдат выбросил перед боем своё оружие и начал использовать подобраное?