Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Автомату Калашникова посвещается!

Текстовая версия форума: Люди в погонах



Полная версия топика:
Автомату Калашникова посвещается! -> Люди в погонах


Страницы: [1]23456

Воланд
Автомат Калашникова, успевший с 1949 г. стать настоящей легендой, имеет на земном шаре наиболее широкое распространение. Центр оборонной информации США решил подсчитать, сколько "Калашниковых" сейчас ходит в мире. Результаты получилась более чем внушительные: более 100 млн единиц! А это значит, что детище советского инженера Михаила Тимофеевича Калашникова остается самым распространенным из всех существующих видов стрелкового оружия, конкуренты отстают от него на несколько порядков. Так, в мире сейчас обращается от 1 до 10 млн израильских автоматов УЗИ, до 7 млн автоматических винтовок, автоматов и пулеметов семейства FN FAL, которые производят в США, Канаде, Австрии и Великобритании, и примерно столько же автоматических винтовок Heckler&Koch. На таком же уровне оценивается объем американских автоматических винтовок семейства M-16.

Вышесказанное, однако, вовсе не означает, что Россия сохранила за собой ведущие позиции и в производстве автоматов Калашникова. "Калаши" после развала СССР продолжают производить в более чем 10 странах мира. Незаконное производство автоматов Калашникова – проблема известная, и сам создатель этого уникального оружия высказывался по этому поводу совсем недавно – когда был на выставке оружия в Нью-Дели. На черных рынках стоимость ствола может доходить до $3,8 тыс. (как в Индии) или, наоборот, опускаться до $10 (как в Афганистане). В Штатах, куда ввоз "Калашниковых" официально запрещен с 80-х гг., есть немало желающих приобрести надежное и простое в обращении оружие, которое там окрестили "штурмовой винтовкой". При этом цена одного автомата колеблется от $70 до $130.
comandor
Я не совсем согласен с термином "незаконное производство". Никто не имеет ни одного патента на этот вид оружия, следовательно любой имеет право его изготовлять. drinks_cheers.gif
whitedeath
Калаш классный автомат, что не раз подтверждал.
Когда я служил мы сдавали на форму, а потом на краповик.
Так это чудо оружие даже, все заляпанное грязью и песком, побывав в воде и т.д. все равно стреляло.
Российское оружие - лучшее в мире. Это факт
Воланд
Автомат Калашникова стал легендой в истории морового вооружения. Он был оружием №1 во время афгано-советской войны. Столь же популярным он остается и на полях американо-афганской войны 20 лет спустя.
Сегодня автомат Калашникова успешно используют армии 55 стран, его изображение красуется на гербах 6 государств (был он раньше и на гербе ГДР). По количеству изготовленных образцов ни одно оружие в современной военной истории не может сравниться с автоматом Калашникова образца 1947 года.
АК изготовлялся, как минимум в 12 странах мира, среди них: Россия (СССР), Китай, ГДР, Венгрия, Румыния, Польша, Северная Корея, бывшая Югославия, Финляндия, Египет, Израиль и Южная Африка. По данным "ИЖМАША" кроме России АК-47 сегодня выпускают 13 стран.
Василий из Хохляндии
хороша штука, ничего не скажешь. Но не скажу что все остальное хуже Калаша. Просто тяжелей найти что-то лучше. М-16 вполне приличная винтовка, и я думаю не стоит говорить, что она хуже АК. В чем то она лучше, но более капризна, это так.
По поводу патентов на производство АК: его имеют многие страны - бывший Варшавский договор, Финляндия (Валмет), В США также делается он по лицензии. Ну Китай может ее не получал от СССР, многие азиатские страны тоже.
Однако мое мнение, что попытка сэкономить металл на патроны, в результате чего перешли с калибра 7,62 на 5,45 себя не сильно оправдала. Более того для боя в городе нужен специальный парон 5,45, поскольку в ближнем бою в городских условиях его применение достаточно чревато неприятностями для самого стрелка. А это уже существенное неудобство в снабжении подразделений. Да и мощь матрона 5,45 существенно слабей 7,62-го.
Из достойных конкурентов отметил бы еще Галил (Израиль) - хотя это тоже в принципе АК, Хеклер-Кох - разные варианты винтовок (хотя на сегодня она устарела)..
QWEST
Лично меня Калаш устраивает во всем: надежность, простота, долговечность ну и ...

с уважением! bye1.gif
do-do
QUOTE
устраивает во всем: надежность, простота, долговечность

Эх....это главное конечно в оружии, но все ж ОСНОВНОЕ это ТОЧНОСТЬ (кучность) стрельбы (+останавливающее действие пули), а тут УВЫ M16 - будет получше
Воланд
В семействе калашниковых только одна не удачная модель - АКС-74у. Большая рассеиваемость пуль. После нескольких пары коротких очередей начинает "плеваться". Вот такое хреновое получилось "полицейский" образец. wink.gif
QWEST
Даааа: ему охлаждение водяное (как у знаменитого Максима). devil_2.gif

С уважением! bye1.gif
Инкогнито
А ктони-будь слышал об АК-105?
chydak
QUOTE (Уицраор @ 09.10.2005 - время: 19:50)
В семействе калашниковых только одна не удачная модель - АКС-74у. Большая рассеиваемость пуль. После нескольких пары коротких очередей начинает "плеваться". Вот такое хреновое получилось "полицейский" образец. wink.gif

Это точно,но зато другие модели отличаются надежностью!
Инкогнито
QUOTE (Уицраор @ 10.10.2005 - время: 02:50)
В семействе калашниковых только одна не удачная модель - АКС-74у. Большая рассеиваемость пуль. После нескольких пары коротких очередей начинает "плеваться". Вот такое хреновое получилось "полицейский" образец. wink.gif

Им вроди как танкисты и пилоты пользовались???
Пока на ППШ не перешли....
Воланд
QUOTE (Инкогнито @ 09.10.2005 - время: 19:57)
Им вроди как танкисты и пилоты пользовались???
Пока на ППШ не перешли....

Один плюс АКС-74у - компактность. wink.gif
АК лучший!
Всю армию с него бабахал, лучше автомата нет. М-16 буржуйский отстой!!
Воланд
Плюсом у М-16 является прицельный механизм, очень практичен в темноте. Прицел у АК ночью неудобен.
LEGO
М16 отстой говорите ? Ну ну... По эргономике АК проигрывает. Также как по кучности, возможности тактической перезарядки.

прицельные приспособления очень неудобные... Отсутствие штатных комплектаций АК с возможностью установки различного оборудования (теже системы RIS и RAS).

Да Калаш надежен и безотказен. Но не более того.

АК оружие пригодное для вооружения малограмотного ополчения, М4 и М16 больше подходят для полицейского применения, в силу своей чистолюбивости... но тем не менее.

А вообще Хеклеры рулят...
Парутчик Ржевский
Много говорили про безотказность калаша: и после выдержки в воде, грязи и т.д. Сильно увлекаться мифотворчеством я бы всё-таки не стал: калаш, безусловно, надежен при загрязнении механизма в ствольной коробке, но при попадании грязи, песка в ствол этот самый ствол вспучивает ничуть не хуже, чем на других образцах оружия.
Frenel
юз этот сайт
Инкогнито
QUOTE (Frenel @ 10.10.2005 - время: 06:23)
юз этот сайт

blink.gif Гады!!!
Я его первый нашёл!!! chair.gif
Так о чём это я!!!

АКС-74У (СССР)
Автомату Калашникова посвещается!
АКС-74У
Автомату Калашникова посвещается!
Модифицированный АКС-74УБ в комплекте со съемным глушителем и 30мм подствольным бесшумным гранатометом БС-1 "Тишина"

Калибр 5,45x39 мм
Длина: 735 мм (490 мм со сложенным прикладом)
Длина ствола: 210 мм
Вес без патронов: 2,71 кг
Емкость магазина: 30 патронов
Темп стрельбы: 650 - 735 выстрелов в минуту


Укороченный автомат АКС-74У был разработан в конце 1970х годов на базе штатного автомата АК-74 ( в модификации АКС-74 со складным прикладом) специально для вооружения экипажей боевых машин, расчетов орудий и иного армейского персонала, для которого штатный автомат АКС-74 слишком велик. Кроме армии, АКС-74У широко используется в МВД, так как удобен при перемещении в автомобиле. По этой же причине, а также потому что его легко спрятать в сумке или под одеждой, АКС-74У популярен среди различных служб охраны высокопоставленных государственных лиц, а также среди бандитов. Специально для сил и подразделений специального назначения был разработан вариант АКС-74УБ, у которого штатная дульная насадка заменена резьбой для крепления глушителя, а под автомат может монтироваться специальный 30мм гранатомет БС-1. Ряд модификаций может иметь боковую планку для крепления ночных и дневных прицелов.

По своим габаритам и массе, а также тактической нише АКС-74У близок к пистолетам-пулеметам (ПП), однако в силу применяемого промежуточного патрона и механизмов штатного автомата считается все-таки укороченным автоматом, а не ПП. К достоинствам АКС-74У относятся высокая мобильность в стесненных условиях (помещения, салон автомобиля), возможность скрытого ношения, довольно высокая пробивная способность патрона. Недостатки - малая прицельная дальность стрельбы (при довольно большой убойной дальности полета пули), невысокое останавливающее действие пули, склонность к быстрому перегреву при стрельбе.

С точки зрения тактической ниши АКС-74У в целом аналогичен таким зарубежным компактным автоматам, как Colt CAR-15 Commando, SIG SG-552 или Heckler-Koch HK-53.

АКС-74У создан с максимальной унификацией по узлам и деталям с автоматами АК-74 / АКС-74. Он отличается от АКС-74 в следующем: укороченным в 2 раза стволом с соответственно передвинутой назад газовой каморой и укороченным штоком газового поршня; специальным надульником, служащим расширительной камерой (для надежного функционирования газового двигателя автоматики) и пламегасителем; крышкой ствольной коробки, шарнирно прикрепленной к ствольной коробке в передней ее части; перекидным целиком (с установками на 200 и 400 метров), закрепленным на крышке ствольной коробки. Все механизмы, органы управления и общее устройство АКС-74У аналогичны устройству автомата АКС-74.
whitedeath
Хорошо пристреленный Калаш дает нормальную кучность, так что не надо ляля. Я посмотрел бы на М-16 в Чечне или Афгане. Просто не зря наверное каждому бойцу - свой ствол. А когда на полевых, можно сказать спишь с ним в обнимку.....
Так что про плообученных солдат фигня все это.
Есть оружие для городского боя, а есть дляполноценных боевых дествий.
А аксу действительно фигня уж Лучше Стечкин ))), а если серьезно, то Клин со спецпатроном и лазерным прицелом дает неплохие результаты при ближнем бое. Минус дороговизна спецпатронов и то что лазер пристрелял на 25 метров, увы на 40 уже прицельно не вальнеш. Зато стрелять можно с ремня, не метясь. вытянул его по максимуму и все стреляешь, даже не шевелиться (ну почти не шевелиться). И за счет спецпатрона отдачи почти нет. Вот.........
igore
QUOTE (whitedeath @ 10.10.2005 - время: 16:14)
Я посмотрел бы на М-16 в Чечне или Афгане.

А зачем далеко ходить – прямо сейчас М-16 активно применяется в Афгане и Ираке. И ничего, нормально. Да и Вьетнам в свое время был серьезной школой для ранней и тогда еще очень несовершенной модификации А1. И американка отлично прошла эти испытания.
igore
QUOTE (Уицраор @ 09.10.2005 - время: 22:21)
Плюсом у М-16 является прицельный механизм, очень практичен в темноте.

blink.gif Это диоптрический прицел-то удобен в темноте??? Ну если только у тебя зрение как у кошки, и глаза в темноте светятся biggrin.gif .
whitedeath
Ага только как сейчас выглядят войны в Афгане и Ираке. сначало все напалмом выжгут, а потомпрогуливаються по полуразрушенным городам. Вопросов нет там М-16 самое то, оружиедля городского боя.
А если бы они в горах поползали, их М -16 сразу кончилось бы.
так что это не то
Воланд
QUOTE (LEGO @ 09.10.2005 - время: 22:45)
Да Калаш надежен и безотказен. Но не более того.

Это и давало приемущество во Вьетнаме, Афгане и сейчас в Ираке.
srg2003
м-16 хорошая винтовка, точность повыше, но для полевых условий именно из-за надежности АК лучше.
igore
QUOTE (whitedeath @ 10.10.2005 - время: 22:38)
Ага только как сейчас выглядят войны в Афгане и Ираке. сначало все напалмом выжгут, а потомпрогуливаються по полуразрушенным городам. Вопросов нет там М-16 самое то, оружиедля городского боя.
А если бы они в горах поползали, их М -16 сразу кончилось бы.

Ой, можно подумать наши не долбили в Афгане духов НУРСами, ОДАБами и вообще всем, чем только можно было. Долбили и еще как. А с М-16 американцы сейчас прекрасно ползают по горам Афганистана, патрулируют в пустынях Ирака и т.д. И прекрасно винтовочка живет.
whitedeath
Насмешил. ха-ха-ха. Ползущий америкос в горах Афгана. ню-ню. Да они из своих хаммеров жопу не высовывают и без кока-колы воевать отказываются. Америкосов высаживаают после того как тяжелая техника отработала.
Сорри за оффтоп
Gek Chookin
QUOTE (Василий из Хохляндии @ 09.10.2005 - время: 19:22)
Однако мое мнение, что попытка сэкономить металл на патроны, в результате чего перешли с калибра 7,62 на 5,45 себя не сильно оправдала.

Переход на 5.45 был вызван не эконосмией металла, а попыткой снизить рассеивание в условиях автоматического огня. 7.62Х39 уже на дистанции 100 м очередью в 3 патрона одну пулю давал в ноги, вторую в голову, и уже третья уходила в молоко. Дульные компенсаторы на трехлинейном АКМ помогали слабо. Но и на 5.45 рассеивание все же велико, откуда и возник проект "Абакан".
Gek Chookin
QUOTE (do-do @ 09.10.2005 - время: 19:49)
QUOTE
устраивает во всем: надежность, простота, долговечность

Эх....это главное конечно в оружии, но все ж ОСНОВНОЕ это ТОЧНОСТЬ (кучность) стрельбы (+останавливающее действие пули), а тут УВЫ M16 - будет получше

характеристики точности и кучности, как приритетные относятся все же к охотничьему и, особо, варминтинговому оружию. Для боевых образцов на первом месте надежность при приемлемой точности. Можно, конечно, выдать всем капризные и тяжелые варминтинговые винтовки от Штайер-Манлихера. Но они откажут все поголовно в первом же бою.

Касаемо сравнительной точности АКМ-74 и М-16, то таковые исследовния проводились. Одиночными точнее М-16 (как более длинноствольная и использующая более настильный патрон 223 Rem.) На автоматическом огне практически одно и то же. А если результат одинаковый, то зачем же пить меньше? wink.gif
comandor
QUOTE (whitedeath @ 11.10.2005 - время: 08:20)
Америкосов высаживаают после того как тяжелая техника отработала.

А что в этом плохого? Потерь в живой силе меньше, а эффективность - выше. Если бы наши "красные генералы" так воевали в WW2, то разбили бы супостата куда раньше 1945-го и меньшей кровью.

А М-16 - отличное оружие. И превосходит "калаш" почти по всем показателям.

Хотя лично мне больше нравиться FN FAL. У него отдача меньше (из-за перекоса затвора), а кучность - выше.

Теперь по поводу лицензий. Ни одна страна мира не имеет лицензии на производство "калаша". Он не запатентован. Поэтому может производить практически любой, у кого есть производственные мощности.

Теперь о популярности. По данным "Джейнс" на 1994 год (позже у меня нет, но думаю вряд ли что-то кардинально изменилось, если только не в пользу АК) "калаш" стоит на вооружении 42 стран мира. А FN FAL в 78. буду признателен если кто-то приведёт более свежие цифры из серьёзных справочников.

FN FAL производят по лицензии в Австрии, Австралии, Аргентине, Бразилии, Великобритании, Венесуэлле, Израиле, Инлии, Канаде, Мексике, Нигерии, США, ЮАР.

Кстати, на вооружении т.н. "территориальных" частей США тоже стоит FN FAL, собственного же производства. Пока проходит "войсковые испытания". Тот, кто внимательно наблюдал за их действиями по "локализации" бедствия в Новом Орлеане по ТВ - мог в этом убедиться.

Просто "банановые республики", ранее получающее наше оружие "на халяву", теперь (за деньги) покупают его довольно неохотно. Раз платишь - то выбираешь лучшее. 0014.gif
GEST
QUOTE (Gek Chookin @ 11.10.2005 - время: 09:53)
...откуда и возник проект "Абакан".

Кстати, народ! Кто-нибудь слышал про "Абакан". Доходили слухи что в опытных образцах удалось достичь небывалой кучности стрельбы?!
Может кто обладает свежей инфой про это...
Просто мне кажется что за время существования Калаш уже все показал и ему не надо теперь доказывать что он надежное оружие. Интересно что придет на смену текущим моделям!!!
Gek Chookin
QUOTE (GEST @ 11.10.2005 - время: 10:14)
QUOTE (Gek Chookin @ 11.10.2005 - время: 09:53)
...откуда и возник проект "Абакан".

Кстати, народ! Кто-нибудь слышал про "Абакан". Доходили слухи что в опытных образцах удалось достичь небывалой кучности стрельбы?!

Абакан показал действительно выдающиеся результаты при стрельбе очередями в 2 патрона каждая (у него, кстати, есть и перводчик на очередь в 2 патрона не больше). Достигнуто это за счет смещения импульса отдачи, сбивающего прицел на традиционных системах. На два выстрела приходится сдовоенный импульс отдачи, а между выстрелами отдачи нет. Эта система вызвала настоящий фурор в США. Но конструкция получилась довольно сложной и, оттого, капризной и низкотехнологичной. Это новое слово. Теперь система ждет своего "Калашникова", который упростит ее до гениальности. Но Никонов, к сожалению, умер...
Hasip
Кстати,украинский автомат "Вепрь"-пишут что,не уступает, а даже первосходит по многим параметрам автомат "калашникова" gun_rifle.gif
Исследователь
М 16 превосходит калаш по всем показателям???
Не смешите!
whitedeath
QUOTE (Исследователь @ 11.10.2005 - время: 22:30)
М 16 превосходит калаш по всем показателям???
Не смешите!

ну слава богу, хоть один человек согласен со мной.........
drinks_cheers.gif 0009.gif

Страницы: [1]23456

Люди в погонах -> Автомату Калашникова посвещается!





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва