| QUOTE (Immortal @ 19.08.2005 - время: 11:21) |
| Повторю риторический вопрос: а откуда преступнику знать, у кого именно есть боевой пистолет? Не мифический ответ на этот вопрос я вижу лишь один: если фраер, купивший легальный пистолет, будет всем и вся его показывать. |
ну это только Вам кажеться что вы носите оружие скрытно - это раз, во вторых слухами земля полниться и в третьих могут жахнуть по балде из-за сотового или просто денег, но увидя пистолет от него не откажутся..
Еще один вопрос: на вас нападают, но дотянуться до Вас не успевают, Вы убиваете нападающего, свидетелей нет. Знаете куда Вам дорога? Только на Зону. Как доказать, что вы убили человека не превысив предел самообороны? Может он у вас только закурить попросил, а вы его жахнули, как доказать? Поверить вам на слово? О ну так это идеальный вариант: Вывез в поле надоевшего соседа Васю пристрелил и рассказал что он на тебя напал :)
| QUOTE (Lucifer_ @ 19.08.2005 - время: 14:00) |
| ну это только Вам кажеться что вы носите оружие скрытно - это раз |
Ну, лично я его ношу в портфеле - именно потому, что не хочу демонстрировать.
| QUOTE |
| во вторых слухами земля полниться |
Она может полниться слухами, только в том случае, который я описала.
Скажем, о том, что у меня есть несколько единиц оружия, знают лишь мои близкие. А они на такие темы не треплются. Соответственно, ни соседи, ни кто-то где-то в окрестностях, знать об этом никак не могут.
| QUOTE |
| и в третьих могут жахнуть по балде из-за сотового или просто денег, но увидя пистолет от него не откажутся.. |
Ну, а это вообще, проблема не разрешения на владение оружием, а проблема искоренения преступности. ИМХО, сам факт нападения на человека куда более прискорбен, чем факт завладения оружием. Потому что это уже преступление, а будет ли применено оружие для совершения преступления, ещё не факт.
| QUOTE |
| Еще один вопрос: на вас нападают, но дотянуться до Вас не успевают, Вы убиваете нападающего, свидетелей нет. Знаете куда Вам дорога? Только на Зону. |
1. Куда? Домой. Свидетелей нет, я аккуратно, в обход, ухожу домой.
2. Лично мне вообще ничего не грозит со стороны правоохранительных органов.
| QUOTE |
| Как доказать, что вы убили человека не превысив предел самообороны? |
Как доказать, что его убили с превышением - вот как будет ставиться вопрос.
Обвиняемый НИЧЕГО доказывать не должен.
Если вообще есть обвиняемый - а из предложенной ситуации, шансы на это близки к нулю. Народ сейчас учёный, и никто сам не станет вызывать милицию - мол, вот, я нападавшего убил. Каждый первый просто смоется. А возможности милиции по розыску, сейчас фантастически низки. Чаще пытаются шить дело как раз "добрым самаритянам".
| QUOTE |
| как доказать? Поверить вам на слово? |
Закон говорит именно так.
Иное придётся доказывать. А как? То-то...
| QUOTE |
| О ну так это идеальный вариант: Вывез в поле надоевшего соседа Васю пристрелил и рассказал что он на тебя напал |
Для этого, это должен быть сосед Вася, а не дважды судимый наркоман, недавно освободившийся из МЛС.
Давай я как владелец боевого оружия кое что обьясню:
Боевое оружие это вам не ОСА, выстрелил и в кусты. Боевой пистолет ставиться на учет, при постановке на учет он проходит пристрелку, гильзы и пули в определенном кол-ве, фотографии гиль и пуль, параметры бойка, глубина вмятины на гильзе и еще 100 параметров заносят в спец базу данных, по простому называется пулегильзотека, ствол уникален один на 10000 единиц. Поэтому выстрелив из боевого пистолета и убив человека у вас есть только один шанс избежать наказания - это найти гильзу, что не сложно, и вытащить пулю из тела убитого, думаю это уже сложнее. В противном случае к вам постучат в дверь дядьки с погонами с вероятностью в 100%. Это думаю понятно?
А превысили вы предел или нет будут доказывать от обратного т.е. Вы убийца и суд должен будет доказать что вы не убийца, а не наоборот.
У меня боевой товарищ на гражданке грохнул парня, там все было четко бывший парень его девушки приехал на разборку и приставил сзади ему к голове пистолет, только не учел, что парень все таки служил не в стройбате, а в спецназе. Так вот товарищ застрелил его даже не повернувшись к нему и не вытаскивая пистолет из кобуры. Куча свидетелей, судебные тяжбы были более года. Еле оправдали.
Пистолет у нападавшего оказался газовым но кто знал что он у него такой..
Так что я уверен что легализуй оружие мы получим классную лазейку для того чтобы грохать того кто нам не нравиться. А поводу того, что среди разбойников алкаши да зеки вы ошибаетесь: у нас в городе было совершено 17 разбойных нападений, когда людям ломали головы, ноги и руки и грабили их. В последний раз уроды напали на сотрудника милиции, парень уже теряя сознание смог задержать одного из нападавших. Каково было удивление милиционеров когда нападавшие оказались детьми очень порядочных и уважаемых людей в городе. Банюганы никогда не привлекались и средне учились в институтах...
ps:
| QUOTE |
| 2. Лично мне вообще ничего не грозит со стороны правоохранительных органов. |
Смело заявлено.. Мы говорим не о лично Вас, а ситуации в целом. Не все же такие как вы внучатые племяники Путина. Кстати Ходорковский тоже думал, что ему все до фонаря...
| QUOTE (Lucifer_ @ 19.08.2005 - время: 16:03) |
| Куда вы побежите убив человека из боевого оружия? Куда? В Африку? Домой? Так дома уже будет ждать милиция попивая чаек и мило беседуя с мужем |
Нет, смешно вот это читать.
По вашей же легенде, свидетелей там не было.
Ах, дело не в свидетелях, а в экспертизе?
Даже если она вообще сможет дать путный результат, вы хоть знаете, сколько времени это занимает в повседневной практике МВД?
| QUOTE |
| Давай я как владелец боевого оружия кое что обьясню |
Вы знакомы с практикой криминалистики?Идентификация оружия по пуле - дело вовсе не лёгкое, и далеко не всегда даёт результат. Расплющенная пуля, скажем, вообще ничего не скажет.
А гильзы необязательно оставлять на месте. Скажем, из револьвера они сами собой и не вылетают.
| QUOTE |
| А превысили вы предел или нет будут доказывать от обратного т.е. Вы убийца и суд должен будет доказать что вы не убийца, а не наоборот. |
Не-а. Я даю объяснения, а если следователя они не устраивают, ему придётся веско их опровергать. Веско - не получится.
| QUOTE |
| Куча свидетелей, судебные тяжбы были более года. Еле оправдали. |
Значит, кое-кто хотел денежку получить. Хреново, конечно.
Но закон о самозащите в этом году уже был изменён президентом, в пользу обороняющегося. В случае разрешения огнестрельного короткоствольного оружия самообороны, думаю, закон станет ещё либеральнее.
| QUOTE |
| Кстати Ходорковский тоже думал, что ему все до фонаря... |
Во-первых, он всё-таки из другого лагеря. А во-вторых, он нарушил правила игры.
Наши правила.
| QUOTE |
| Ах, дело не в свидетелях, а в экспертизе? Даже если она вообще сможет дать путный результат, вы хоть знаете, сколько времени это занимает в повседневной практике МВД? |
Отлично знаю, месяц областном центре, и где то месяца три в обычных мелких городах, где нет такого рода экспертиз, а материал посылается куда либо.
Хотя есть один косяк с пулегилзотекой, скажем так маленькая лазейка о которой знают специалисты :), раскрою секрет: если много стрелять из ствола, то через определенное время(у каздого ствола по разному) индефицировать ствол через пулегильзотеку становится невозможным, нужна повторная пристрелка. Но на гражданке столько настрелять сложно, если только в тире по пять обойм в неделю высаживать.
То что Вас будут ждать я привел для наглядности примера.
| QUOTE |
| Идентификация оружия по пуле - дело вовсе не лёгкое, и далеко не всегда даёт результат. Расплющенная пуля, скажем, вообще ничего не скажет. |
Вы знаете я в своей жизни много раз стрелял в людей, и могу сказать, я дико сомневаюсь что у вас получиться сплющить или как то сильно деформировать пулю, вы не в бетонную стену стреляете, не забывайте об этом. Лишь некоторые пули деформируются попадая в кости таза и в голову.
| QUOTE |
| Вы знакомы с практикой криминалистики? |
Да знаком. Когда как и все учился после школы.
| QUOTE |
| Но закон о самозащите в этом году уже был изменён президентом, в пользу обороняющегося. |
Для того чтобы попасть в стан "обороняющихся", вам нужно еще доказать что Вы оборонялись, а пока вы этого не доказали - Вы убийца и не более того. Доказательствами того что вы обронялись, могут быть или же свидетесльства очевидцев, или же какие либо физические травмы у вас, которые будут доказывать что была борьба.
И вообще меня поражает Ваша позиция, "бочком, кусатми и домой", по моему Вам оружие как раз с такой позицией и давать никак нельзя. А если после выстрела, вы увидите как человек упал, захрепел начал биться в конвульсиях и затих. Контрольный в голову хоть сделаете? А от вдруг не умер? Тады трандец же ведь. За то что бросили умирать человека на улице сидеть вам долго и надежно, ах простите - вы же у нас дочь президента - Вам же ничего не грозит со стороны правоохранителных органов. Ну так давайте поговорим не о Вас, а о простых смерных гражданах..
Lad2028
И вообще меня поражает Ваша позиция, "бочком, кусатми и домой", по моему Вам оружие как раз с такой позицией и давать никак нельзя. А если после выстрела, вы увидите как человек упал, захрепел начал биться в конвульсиях и затих. Контрольный в голову хоть сделаете? А от вдруг не умер? Тады трандец же ведь. За то что бросили умирать человека на улице сидеть вам долго и надежно, ах простите - вы же у нас дочь президента - Вам же ничего не грозит со стороны правоохранителных органов. Ну так давайте поговорим не о Вас, а о простых смерных гражданах.
.Lad2028
| QUOTE |
| Lucifer_ Вы случайно не в МВД выдачей лицензий на оружие занимаетесь? Гражданскими суждениями у вас и не пахнет, а вот к МВД очень близко. |
В аватаре это моя фотография, да и в профиле тоже, так что по ней можно догадаться Нет я всего лишь офицер запаса одного из спецподразделений. Сейчас я гражданский человек. В органах не служу.
Когда я служил в Чечне там можно было кидаться горстями патронов из окопа, на гражданке такая фишка не проходит.
Выстрелив в воздух из боевого оружия, нападение ушло на дистанции по бегу, а Вы должны вызвать сотрудников милииции которые зафиксируют выстрел и дадут вам писюльку. Эту писюльку вы храните как зеницу ока, накопите писюлек(чтоб за одним патроном не ходить), получаете разрешение на приобретение боевых патронов и идете покупать патроны.
Вы конечно можете и без одного патрона походить втихаря, НО это до первой годовой проверки. Где в районе 16-19 апреля мне звонят и предупреждают, что придут осматривать оружие и сейф - приходит или участковый или люди из ОРЛЛ, проверяют оружие, кол-во боеприпасов и так далее. Отмазы типа потерял патрон или нажрался вдрызг и пострелял в лесу по бутылкам не принимаются, все случаи стрельбы должны быть зарегистрированы. В тире стреляешь патрона из тира, прям там покупаешь и лупишь, поэтому тиром тоже не отмажешься.
Я обьяснил механизм примитивно и коротко.
Плюс в последнее время на тыльной стороне пули ставят клеймо с номером, поэтому даже сильно деформированную пулю можно вычислить, где произведена и кем куплена..
Даже сейчас не все так просто, думаю что если разрешат боевое оружие к свободному обороту то ужесточат меры контроля, так что уважаемая Immortal уйти огородами безнаказанно Вам явно не удастся. Хотя я не в курсе ваших родственных связей в органах, может вам вообще дадут ЗПУ-4( четыре пулемета ПКВТ 14,5 мм на раме) и вы сможете безнаказанно поливать народ на улице ни о чем не задумываясь
| QUOTE (Lucifer_ @ 20.08.2005 - время: 09:24) |
| Для того чтобы попасть в стан "обороняющихся", вам нужно еще доказать что Вы оборонялись |
Это милицейская логика. К закону она отношения не имеет. Закон даёт мне презумпцию невиновности - и освобождает от обязанности что-либо доказывать.
Хороший адвокат (а иметь дело надо только с хорошими) разгромит такие доводы следствия сразу.
| QUOTE |
| или же какие либо физические травмы у вас, которые будут доказывать что была борьба. |
Опять нелогично. Если есть травмы, была борьба - шансов на выстрел почти нет.
| QUOTE |
| А если после выстрела, вы увидите как человек упал, захрепел начал биться в конвульсиях и затих. Контрольный в голову хоть сделаете? А от вдруг не умер? Тады трандец же ведь. За то что бросили умирать человека на улице сидеть вам долго и надежно |
И снова, снова и снова - нелогично.
Какой-то урод на меня нападает. Я его подстрелила.
Никто - слышите, никто меня не обяжет оказывать ему помощь!
Вообще, обязан это делать ТОЛЬКО врач. Я не врач. Я - гражданка, имеющая полное право на самозащиту, вплоть до убийства нападающего.
Не стоит так открыто демонстрировать своё незнание законов, да ещё, применять своё незнание как аргументы.
| QUOTE |
| ах простите - вы же у нас дочь президента - Вам же ничего не грозит со стороны правоохранителных органов. |
Ничего не грозит - далеко не только дочерям президента. Нас много.| QUOTE |
| Ну так давайте поговорим не о Вас, а о простых смерных гражданах. |
Для "простых" граждан, как я уже писала выше - но вы предпочли проигнорировать, уже сейчас закон изменён. Уже сейчас, попытки обвинять обороняющегося - просто временное явление, объяснить которое можно только патологическим непрофессионализмом и репрессивным общем настроем наших "силовиков".
Перевоспитаем. По-хорошему или по-плохому. Непонятливых просто выгоним на улицу.
| QUOTE |
| Боевые патроны это не патроны на ОСУ, пришел в охотничий магазин вывалил разрешение - купил мешок и пошел домой. Потеря боевого патрона может стать причной серьезного разбирательства даже у сотрудников МВД. |
Сейчас - так. Будет иначе. Будет, как в Штатах: пришёл, купил, и всё.
А потом, опять же: вот вам ещё один пример вопиющей нелепости в службе милиции. Наследие большевизма, когда каждый был потенциальным врагом государства, и оно, государство, боялось и не доверяло даже своим "цепным псам".
Прискорбно.
Но тем больше открывается поле деятельности для дальнейшей либерализации общества и государства.
| QUOTE |
| Хотя я не в курсе ваших родственных связей в органах |
Берите выше...
Причем вопрос того, что бросив труп на улице, уйти по тихому не получиться, тихо спущен на нет. Конечно против пулегильзотеки, и в последнее время номера на пуле, не попрешь, тут уже нужно обвинять человека в том что он не знает статьи
Да кстати про статьи как минимум 237 Вам светит :) А за ней паровозом и все остальные :), что за статья Вы же у нас умненькая, я думаю найдете и прочтете..
Да не вижу смысла в дальнейшем споре по двум причинам: мы ходим кругами, и второе - я прочитал что уважаемая Immortal в споре любит на форуме сказать последнее слово
. Предоставляю Вам эту уникальную возможность. Спасибо за весьма бесполезный спор
Честно говоря, хотелось оставить последнее слово за вами.Но увы.
Вынуждена привести текст статьи 237 УК РФ, т.к. уверена, что не все его знают.
Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Как видим, статья совершенно не относится ни к рассматриваемому гипотетическому случаю, ни к обывателям вообще.
В теме 11 страниц. Я понимаю, что всю читать лень. Но вы бы хоть глазами пробежали. Мы здесь всё это уже обсуждали! 
У братвы и сейчас оружия больше, чем даже им нужно.
И... даже редкостный кретин не станет для своих тёмных дел покупать легальный ствол.
1. Электронный блок вмонтирован в огнестрельное оружие таким образом, что демонтировать его без повреждения ствола невозможно.
2. Порох в патроне воспламеняется не путем удара бойка по капсюлю, а путем электроподжига, в пулю встроен чип.
3. При продаже патронов чип программируется под этот ствол, из другого ствола он не может быть выпущен, перепрошивание патрона невозможно.
4. Пистолет видит "свои" патроны чужие он не поджигает. Патрон, пропуская через себя ток для электроподжига капсюля, не пропускает ток чужого пистолета.
5. Естественно патроны имеют и механическую маркировку, любое оружие данной модели маркирут патроны при выстреле и механически.
6. Пистолет пищит раз в час, требуя ввода кода. Если код не введен хозяином, пистолет блокируется нахрен. Кроме того, оружие должно предусматривать возможность дистанционной блокировки как пострадавшим, так и органами внутренних дел.
Можно еще чего нибудь придумать. Это конечно сделает оружие и патроны дороже, но и пользоваться им не так часто приходится. А тренироваться можно в специальных местах со специальным оружием.
Конечно, надежность будет меньше чем у Калаша, но что бы Вы предпочли - иметь пистолет надежный как хороший мобильник, или вообще никакого?
| QUOTE (Rog D.A.P. @ 13.09.2005 - время: 18:40) |
| Мне кажется выход из ситуации с незаконным завладением законным оружием может быть найден через создание огнестрельно-электронного оружия или чего-то типо того. Примерно это может выглядеть так (а может и по другому): 1. Электронный блок вмонтирован в огнестрельное оружие таким образом, что демонтировать его без повреждения ствола невозможно. 2. Порох в патроне воспламеняется не путем удара бойка по капсюлю, а путем электроподжига, в пулю встроен чип. 3. При продаже патронов чип программируется под этот ствол, из другого ствола он не может быть выпущен, перепрошивание патрона невозможно. 4. Пистолет видит "свои" патроны чужие он не поджигает. Патрон, пропуская через себя ток для электроподжига капсюля, не пропускает ток чужого пистолета. 5. Естественно патроны имеют и механическую маркировку, любое оружие данной модели маркирут патроны при выстреле и механически. 6. Пистолет пищит раз в час, требуя ввода кода. Если код не введен хозяином, пистолет блокируется нахрен. Кроме того, оружие должно предусматривать возможность дистанционной блокировки как пострадавшим, так и органами внутренних дел. Можно еще чего нибудь придумать. Это конечно сделает оружие и патроны дороже, но и пользоваться им не так часто приходится. А тренироваться можно в специальных местах со специальным оружием. Конечно, надежность будет меньше чем у Калаша, но что бы Вы предпочли - иметь пистолет надежный как хороший мобильник, или вообще никакого? |
И это сколько же должна весить такая железяка? А стоить? Да ты пока эту хреновину достанешь, утебя её просто отнимут.
| QUOTE (Rog D.A.P. @ 13.09.2005 - время: 18:40) |
| Можно еще чего нибудь придумать. Это конечно сделает оружие и патроны дороже |
Дороже
??!! Да я столько не зарабатываю 
!!
| QUOTE (Rog D.A.P. @ 13.09.2005 - время: 18:40) |
| иметь пистолет надежный как хороший мобильник |
Извините что не по теме, но не смог удержаться - прикиньте что будет если такое чудо техники заглючит или словит вирус и начнет стрелять в белый свет
Чем сложнее техника тем больше кол-во отказов.
| QUOTE (Immortal @ 07.10.2005 - время: 23:15) |
| Пока вот приходится обходиться "резинострелом". Мощность выстрела, увы, недостаточная. Разве что, у Осы... |
Скоро зима. Люди будут ходить одетыми. Так что ты не доставай эту глупость (резинострел) на людях, а то, не дай бог, на неё понадеешься, начнёшь "защищаться", отнимут же, засунут куда-нибудь, да и стрельнут ещё. Больно будет. НЕ РАБОТАЮТ ЭТИ ГЛУПОСТИ, КОГДА НА ЧЕЛОВЕКЕ НАДЕТО ЧТО-ТО ТОЛЩЕ ПИДЖАКА!!!!!!
Это не "заменитель пистолета", а иллюзии, которыми кормит нас правительство, боясь разрешить даже лояльным к ему гражданам иметь и носить настоящее оружие.
Понимаю... минимум, не меньше вашего...
И ещё...
Какой идиот стреляет из резинострела в корпус? В лицо надо бить, желательно в глаз.
| QUOTE (Immortal @ 09.10.2005 - время: 01:55) |
| Молодой человек, вы мне это не рассказывайте, ладно? Понимаю... минимум, не меньше вашего... И ещё... Какой идиот стреляет из резинострела в корпус? В лицо надо бить, желательно в глаз. |
Угу, понятливая. Я догадался. А покалечить человека не боишься (глаза лишить), превлекут потом за превышение необходимой обороны. Не дай Бог не того не другого.
Фракция ЛДПР в Государственной Думе вносит законопроект о легализации короткоствольного оружия в России, разрешающий гражданам приобретать, носить и применять в целях необходимой самообороны пистолеты и револьверы.
Каждый год в России, согласно данным МВД, происходит более 30 тысяч убийств. Более 40 тысяч человек пропадают без вести. По уровню насильственной преступности Россия занимает второе место в мире (после США).
Преступники, в отличие от граждан, сегодня прекрасно вооружены. В стране, по оценкам криминологов, в незаконном обороте находится несколько миллионов единиц нелегального огнестрельного оружия. Сегодня запрет на оружие существует только для законопослушных граждан.
Заместитель Председателя Государственной Думы В.В. Жириновский, говоря о перспективах принятия законопроекта ЛДПР, подчеркивает: «Сегодня законопослушные граждане беззащитны. Очень многих преступлений не было бы совершено в нашей стране, если бы граждане были вооружены. Легализация короткоствольного оружия для граждан пойдет только на пользу. Так что будем бороться за принятие нашего законопроекта!».
Участвуют - В.В. Жириновский, депутаты ГД, представители МВД, производители и продавцы оружия и другие заинтересованные лица.
Приглашаем Вас принять участие в заседании круглого стола!
Контактная информация по круглому столу:
тел./факс: 728-75-16
e-mail: jeldak@mail.ru
Очень ненадежная система, опасно с такой ходить
Marija
согласен, термин "свободный оборот" абсолютно не корректен. Нужно разрешить продажу короткоствольного оружия для несудимых, не алкоголиков, не наркоманов. И систему ЛРО никто не отменял
просто у меня спросил: «наркотики употребляли, когда нибудь " я 
честно ответил "нет", он посмотрел на мои вены и выписал мне справку... Это не свободная продажа, а если бы была свободная 
мне и думать дальше страшно!!!
я думаю что огнестрельное оружие каким-либо боком придвинется к гражданам если все старики у власти дружно и одномоментно вымрут,или у народа резко поменяется культура обращения с оружием...
пока в голове человека будет мысль"пристрелю и пойду"добра из этой идеи точно не будет.
необходима регистрация и контроль со стороны властей,именно контроль а-не бюрократия которой все завалено сплошь и рядом. правы конечно все,но люцифер,мне кажется правее...
и кстате...недооценить противника есть самое страшное...как говорится у милиции свои методы работы с моложёжью.
и если ты так действительно охрененно умеешь шифроваться,то купи "чистый!" макаров на черном и носи его мирно... по крайней мере твоя погоня от ментов может закончиться у ближайшего водоема(или другого места где ствол можно уничтожить)...а с легальным оружием-поддержу люцифера...
я знаю несколько человек которых при желании отмажут от чего угодно,однако в приватной беседе выяснилось что никто из них не горит желанием преобретать ствол(именно из-за возможных проблем с законом)
2. Увы, закон Жириновского не пройдёт, более того, как всегда у ЛДПР, он изначально проигрышный. Прочие депутаты воспримут его, в лучшем случае, как хулиганство Жирика...
| QUOTE (comandor @ 09.10.2005 - время: 19:02) |
| А покалечить человека не боишься (глаза лишить), превлекут потом за превышение необходимой обороны. Не дай Бог не того не другого. |
Следите за событиями.
Уголовный кодекс в ныне действующей редакции снял ограничения с пределов необходимой самообороны. Защищаясь, гражданин имеет полное право убить нападающего.
Теперь так.
| QUOTE (avava) |
| Дело в том Immortal, что в "случаях стрелять в лицо" да и в "любое другое место" нападавший ОЧЕНЬ часто становится потерпевшим (есть реальный пример) поэтому тут надо быть поосторожней... |
Знаю: право применение в России оставляет желать лучшего.
Но хороший адвокат решит такой вопрос.
Лично мне и адвокат не понадобится.
Вообще меня очень удивляет, почему я - мент, не могу иметь личное огнестрельное оружие (имеется ввиду короткоствольное) ? Поскольку род деятельности уже дает мне право на ношение и хранение....
Какой то маразм получается....