Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Люди в погонах, Свободному обороту огнестрельного оружия в России, ДА или НЕТ???, Я всегда выступаю за продажу короткоствольного оружия. У меня есть дробовик, я очень жалею что нет пистолета.
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Свободному обороту огнестрельного оружия в России

Текстовая версия форума: Люди в погонах



Полная версия топика:
Свободному обороту огнестрельного оружия в России -> Люди в погонах


Страницы: 1[2]3456789


Нужно ли разрешать свободную продажу огнестрельного оружия гражданским лицам в России?

Всего голосов: 0


Rog D.A.P.
Я всегда выступаю за продажу короткоствольного оружия. У меня есть дробовик, я очень жалею что нет пистолета. Потому как возвращаться домой ночью пешком приходится иногда, не с дробовиком же ходить.
Главное даже если пистолет был бы не у меня, у кого-то другого, все равно преступник то об этом не знает.
У меня в одной руке массивный кожаный портфель, в другой нож. Ну и что? От кого-то может быть отобьюсь, придется его ножом бить на поражение иначе не остановишь. От большой своры не отбиться холодным оружием по-любому. Из пистолета стрелял бы по ногам. А для слабого пистолет - это вообще единственный шанс противостоять сильному.
А еще меня прикалывают всякие ограничения: не больше 10 патронов, не больше 300 м/с скорость пули. Ну не чушь? Мощный пистолет точнее преступника остановит, а убить и мелкашка убъет, только уже убитый он еще с минуту вас убивать будет.
Менты когда захватывают преступников имеют численный перевес, поэтому им нужны полные автоматные рожки, а гражданину против которого 5 нарков, нужно только 10 патронов. Блеск!!!
Immortal
QUOTE (Рокко @ 31.03.2005 - время: 17:48)
Очень хорошо. ДТП разбираются сотрудниками ГИБДД, страховыми компаниями и судами, если лихой парень пытался разобрать его кулаками, то я пью за упокой его души, туда ему и дорога.
<...>
P.S. Каждый, кто пытается затеять драку, должен знать, что его может ждать пуля.

0098.gif Полностью согласна!
Это как раз пример того, почему оружие НУЖНО.
Ну, почему нормальный человек должен с каждым ****ком меряться силушкой? И рисковать здоровьем - потому лишь, что этому censored.gif захотелось крутость свою показать...
Некоторое количество таких "бойцовых петушков" отстреляли бы - а остальные вести себя стали бы скромнее.
BigBoy
А вы уверены, что сможете адекватно оценить обстановку угрожающую вашей жизни, сможете ли своевременно и грамотно воспользоваться оружием, сможете ли выстрелить в человека и убить его? Наверняка многие ответили положительно wink.gif , но не будте так в себе уверены no_1.gif , на практике очень часто происходит совсем наоборот!!!
И среди людей опять таки не будет больше уважения и порядка, потому что у каждого второго будет ствол и это опять всех равняет(нападут на тебя пять человек с битами или пять человек со стволами wink.gif , в последнем случае исход будет куда плачевней)
На мой взгляд плюсов в легализации оружия никаких нет, все это надуманно, понимаю благородные порывы защитить себя и близких, но как показывает практика в той же Америке каждый год этих владельцев и их родственников гибнет гораздо больше от своего же оружия, чем от рук преступников blink.gif
Immortal
QUOTE (BigBoy @ 31.03.2005 - время: 21:35)
А вы уверены, что сможете адекватно оценить обстановку угрожающую вашей жизни, сможете ли своевременно и грамотно воспользоваться оружием, сможете ли выстрелить в человека и убить его? Наверняка многие ответили положительно wink.gif , но не будте так в себе уверены no_1.gif , на практике очень часто происходит совсем наоборот!!!

А вы уверены, что сотрудник милиции Паша Корявый, отслуживший срочную, где он автомат только на присяге и держал-то на плече - сможет то же самое? Взвесить, оценить, попасть?
А вы уверены, что то же самое сможет солдат в карауле? Брат, когда отслужил, рассказывал истории, как у солдат на посту крыша ехала... gun_rifle.gif
А вы уверены, что Петя, купивший вчера водительское удостоверение, не собьёт вас завтра на пешеходном переходе? ohmy.gif
А вы уверены, что строительные леса, возле которых вы дважды в день проходите, закреплены этими таджиками надёжно? ninja.gif
Ну, и так далее...
Никакой уверенности нет и быть не может.
Впрочем, в стране со всеобщей воинской повинностью, я не понимаю, откуда столько сомнений в дееспособности сограждан. wink.gif Хоть на каком-то уровне, обращаться с оружием умеет почти каждый мужчина. И не только мужчины... bleh.gif
QUOTE
И среди людей опять таки не будет больше уважения и порядка, потому что у каждого второго будет ствол и это опять всех равняет

Не соглашусь.
Сейчас разрешены газовые и "резинострелы". Что, у каждого второго они есть? Нет. Ничуть не бывало. На самом деле, не так уж и много.
Снова: малолеткам никто не продаст пистолет в магазине. Так что, у дворовой шушеры никакого оружия не будет.
Скажете, они из-под полы купят? Так они и сейчас это могут сделать.
А у взрослых преступников стволы есть уже сейчас. Это обсуждать не имеет смысла.
BigBoy
Газовое и подобное никчемное оружие просто "пукалки", которые не имеют большой оборонной ценности, поэтому они и не нужны населению, поэтому они мало у кого имеются и в основном их приобретали несколько лет назад, когда только разрешили приобретение и хранение подобного хлама, сейчас мало кто ведется на это...А вот если твой сосед слева приобретет боевую единицу, то ты что бы обезопасить себя то же приобретешь, а это значит что сосед справа то же будет вынужден приобрести и так по накатанной wink.gif Приобретать оружие можно с 18 лет, а это та же самая шпана wink.gif Да и спереть у папы из сейфа ствол под силу многим 17,16,15,14,13 и так далее летним подросткам...
BigBoy
QUOTE (Immortal @ 31.03.2005 - время: 21:51)
А вы уверены, что сотрудник милиции Паша Корявый, отслуживший срочную, где он автомат только на присяге и держал-то на плече - сможет то же самое? Взвесить, оценить, попасть?
А вы уверены, что то же самое сможет солдат в карауле? Брат, когда отслужил, рассказывал истории, как у солдат на посту крыша ехала... gun_rifle.gif
А вы уверены, что Петя, купивший вчера водительское удостоверение, не собьёт вас завтра на пешеходном переходе? ohmy.gif
А вы уверены, что строительные леса, возле которых вы дважды в день проходите, закреплены этими таджиками надёжно? ninja.gif
Ну, и так далее...
Никакой уверенности нет и быть не может.
Впрочем, в стране со всеобщей воинской повинностью, я не понимаю, откуда столько сомнений в дееспособности сограждан. wink.gif Хоть на каком-то уровне, обращаться с оружием умеет почти каждый мужчина. И не только мужчины... bleh.gif

Вот вот wink.gif я об это и говорю...оружие можно доверять лишь хорошо обученным, психологически устойчивым к стрессовым ситуациям людям, которые способны быстро и адекватно оценивать обстановку и быстро принимать грамотные решения, а не всятим там Карявым blink.gif , которые в силу своей какой то ущербности решили поднять свой статус путем приобретения оружия
Immortal
QUOTE (BigBoy @ 31.03.2005 - время: 23:09)
Вот вот wink.gif я об это и говорю...оружие можно доверять лишь хорошо обученным, психологически устойчивым к стрессовым ситуациям людям, которые способны быстро и адекватно оценивать обстановку и быстро принимать грамотные решения, а не всятим там Карявым blink.gif , которые в силу своей какой то ущербности решили поднять свой статус путем приобретения оружия

В таком случае, большинству наших мусорков, вместо "Макаровых" и "калашей", рогатки надо выдавать. wink.gif Вот уж где неврастеников - 9/10!
ascon
QUOTE (Immortal @ 29.03.2005 - время: 22:43)
Вы скажете, что отморозки слишком глупы, чтобы до этого додуматься? Во-первых, про тинэйджеров не говорим: им никто ничего не даст. Про судимых тоже. Разводить риторику про самоубийц - тоже считаю бессмысленным.


Сомневаюсь, чтобы оружие, находящееся в семье, было недоступно членам семьи. Тинейджеры, отморозки, любые преступники, сумасшедшие - не в безвоздушном пространстве, а в семьях живут, где это оружие и будет находиться. Так что эта проблема существует (примеры массовых убийств в США). Оружие не для того существует, что бы лежать в сейфах и шкафах, всегда есть искушение из него пострелять...

Изяка
А вот в Канаде совсем другая статистика...там свободная продажа, но кол-во убийств снизилось, они даже двери на ночь не запирают...недавно фильм про это был... gun_rifle.gif
Волчок
Даа Да и ещё раз Да! Обстановка такая, что уже напоминает Дикий Запад, а тогда мистер Кольт уравнял права граждан!
Kaligula
Угу! Давайте разрешим всем ходить со стволами! А потом легализуем легкие наркотики! А потом тяжелые! А потом выдадим милиции лицензии на убийсво! А потом уберем выборы! А потом ...

Кароче я вапще категорически против! Свободный оборот оружия даже в благополучных странах приводит к не самым хорошим результатам, а нашу страну к благополучным вряд ли можно отнести!
StarLight
Я против, люди у нас безответственные(не все), сразу все бросятся покупать стволы, потому что это круто, а об остальном и думать забудут.Хранить будут в тумбочке, а дети играть ими когда родители не видят.
Immortal
QUOTE (ascon @ 01.04.2005 - время: 00:08)
Сомневаюсь, чтобы оружие, находящееся в семье, было недоступно членам семьи. Тинейджеры, отморозки, любые преступники, сумасшедшие - не в безвоздушном пространстве, а в семьях живут, где это оружие и будет находиться. Так что эта проблема существует (примеры массовых убийств в США). Оружие не для того существует, что бы лежать в сейфах и шкафах, всегда существует искушение из него пострелять...

А сейчас охотничьи ружья недоступны для:
- тинейджеров,
- отморозков,
- любых преступников,
- сумасшедших?
Доступно в той же мере. А убойная сила выше.
Это то же самое, как если на входе на дискотеку кастеты отнимать, а охотничьи ножи, размером с саблю, разрешать проносить.

Хуже, чем сейчас, не будет. Примеры массовых убийств? Это там, где ребята перестреляли одноклассников из автоматического оружия? wink.gif М-16, или что-то в этом роде?
Кое-кто из наших, может сделать это прямо сейчас. Разрешение на продажу пистолетов здесь не при чём. wink.gif
Immortal
У пистолета и револьвера лишь одно преимущество: малый размер, позволяющий скрытое ношение.
Но:
а) можно сделать обрез (скажете: "вот ещё, будет кто возиться!" А сейф вскрыть, если вы пытались, куда сложнее, чем отпилить приклад!);
б) можно купить сравнительно компактный образец - со складным прикладом; хоть под одеждой спрячете, хоть в любой сумке пронесёте по всей Москве - никто и ухом не поведёт;
в) можно провезти в машине.

Так что, если человек задумал вас убить, он не будет дожидаться закона о личном огнестрельном оружии. То же относится и к бандитствующим молодчикам. Вы правда думаете, что с ПМ они будут опаснее, чем с "Сайгой" или ТОЗом? blink.gif
BigBoy
QUOTE (Immortal @ 01.04.2005 - время: 19:19)
У пистолета и револьвера лишь одно преимущество: малый размер, позволяющий скрытое ношение.
Но:
а) можно сделать обрез (скажете: "вот ещё, будет кто возиться!" А сейф вскрыть, если вы пытались, куда сложнее, чем отпилить приклад!);
б) можно купить сравнительно компактный образец - со складным прикладом; хоть под одеждой спрячете, хоть в любой сумке пронесёте по всей Москве - никто и ухом не поведёт;
в) можно провезти в машине.
Так что, если человек задумал вас убить, он не будет дожидаться закона о личном огнестрельном оружии. То же относится и к бандитствующим молодчикам. Вы правда думаете, что с ПМ они будут опаснее, чем с "Сайгой" или ТОЗом? blink.gif

Общий размер длины оружия по закону не должен быть менее 800мм и не должен иметь конструктивных особенностей в виде уменьшения общей длины оружия менее чем на 800мм и что бы при этом не терялась возможность выстрела!!!
Отпелить конечно можно, но ходить с этим пролематично не вызывая подозрения у милиции wink.gif
Ремарк
Говорить-то можно еще бесконечно долго, но теперь попросил бы каждого хотя бы на минуту задуматься.Кто, интересно, смог бы оспорить такой факт?:Наличие в личном распоряжении боевого оружия в первую очередь пробуждает в любом из нас чувство ответственности.Тог чувство, которого в нашем обществе многим и многим очень очень не хватает.И не стоит снова поднимать крики о сумасбродах, отморозках, безбашенных и т. п. Их тутже начнет становиться все меньше и меньше.
BigBoy
QUOTE (Ремарк @ 01.04.2005 - время: 20:20)
Наличие в личном распоряжении боевого оружия в первую очередь пробуждает в любом из нас чувство ответственности.

Скорее всего чувство превосходства wink.gif
BigBoy
QUOTE (Рокко @ 01.04.2005 - время: 18:24)
Бояться надо не оружия, а самих себя.

Вот с этим я полностью согласен!
(а разрывные пули к продаже запрещены wink.gif )
BigBoy
QUOTE (Immortal @ 01.04.2005 - время: 19:19)
У пистолета и револьвера лишь одно преимущество: малый размер, позволяющий скрытое ношение.
Но:
а) можно сделать обрез (скажете: "вот ещё, будет кто возиться!" А сейф вскрыть, если вы пытались, куда сложнее, чем отпилить приклад!);
б) можно купить сравнительно компактный образец - со складным прикладом; хоть под одеждой спрячете, хоть в любой сумке пронесёте по всей Москве - никто и ухом не поведёт;
в) можно провезти в машине.
Так что, если человек задумал вас убить, он не будет дожидаться закона о личном огнестрельном оружии. То же относится и к бандитствующим молодчикам. Вы правда думаете, что с ПМ они будут опаснее, чем с "Сайгой" или ТОЗом? blink.gif

Ну пока нечего делать отвечу...
Обрез делается за 10-20минут, сейфы которые сейчас продают под оружие за столько же wink.gif
На счет компактных образцов я уже писал
Ну а в машине я смогу провезти даже малую ракетную установку(лишь бы габариты позволяли) wink.gif
А человеку который должен вас убить платят за исполнение, остальное его проблемы wink.gif
nicer
QUOTE (Рокко @ 27.03.2005 - время: 07:09)
Я вижу, что Вы очень высокого мнения о своей персоне, а что заставляет Вас так думать? Кому Вы нужны, чтобы вас убивать, да еще из огнестрельного оружия? Скажите, а шпану – то эту (ну, ублюдков всяких) Вы хорошо знаете, встречались уже? Дам совет: на всех смотрите “так”.
Там, где была поножовщина, там больше ничего не будет, владение оружием очень дисциплинирует, если нет смертных обид или смертных опасностей, то стрелять не станут, а не надо обижать людей, НЕ НАДО ОБИЖАТЬ ЛЮДЕЙ!!!!!!
Если сволочь, которая решила, что она такая, что ей позволено глумиться над человеком, грабить, незаконно присваивать себе особые права получила пулю в живот, то я ничего против этого не имею. Если таких людей начнут систематически отстреливать, то я очень буду этому рад. Нормальным людям, которых большинство, станет легче дышать.
Теперь о женщинах: я взял в руки оружие в 12 лет, и моим первым тренером была женщина - мастер спорта международного класса. Людмила Павличенко (Герой Советского Союза) женщина – снайпер официально уничтожила около трехсот бойцов противника (вдумайтесь в эту цифру). Владение огнестрельным оружием – то, где женщины ничем не уступят мужчинам, а решимости им у мужчин не занимать. Я готов за это поручиться.
P.S. Вы уже опоздали, оружия на руках уже очень много (законного и незаконного), теперь поздно об этом говорить. Кстати, я тоже оружия не ношу(только на охоте). Вы более вооружены, у меня даже газового нет.

В том и дело, что может никому убивать меня будет не надо, а я просто попаду "под замес". Со шпаной встречаться приходилось. Самый яркий пример - на своем рабочем месте. Я не смотрел на него никак вообще, он сам подошел, потому что выпил и хотел до кого-то до...тся, после получения корректного отказа в своим до......им требовониям он тренированным движением выхватил из кармана расческу (заточенную скорее всего) и располосовал мне подбородок. Если бы я не успел отдернуться - располосовал бы горло. То есть убить человек был готов, и будь у него ствол - он бы им воспользовался. Вот там - хоть дергайся, хоть нет.
Оружие дисциплинирует. Таких как Вы - да (вообще мне нравится этот форум за то, что здесь весьма продвинутые люди). Таких как они ( их большинство) - нет, оно дает им чувство могущества и желание использовать это могущество.
А Людмила Павличенко (вот видите у каких людей Вы учились! Другие то - нет.) - это исключение доказывающее правило. Нет женщина способна хорошо владеть оружием (подруга стреляет много лучше меня). Но не каждая. Еще реже женщина способна выстрелить в человека.
Оружия на руках и правда много. Но с принятием закона станет больше в несколько раз. И УБИЙСТВ СТАНЕТ БОЛЬШЕ. И не все из убитых будут сволочью.
Immortal
QUOTE (BigBoy @ 01.04.2005 - время: 20:18)
Общий размер длины оружия по закону не должен быть менее 800мм и не должен иметь конструктивных особенностей в виде уменьшения общей длины оружия менее чем на 800мм и что бы при этом не терялась возможность выстрела!!!
Отпелить конечно можно, но ходить с этим пролематично не вызывая подозрения у милиции wink.gif

Если с этим каждый день ходить - да. А если надо пронести, сделать выстрел и уйти - такая доставка не представляет трудности.
Из чего следует: совершить убийство с использованием ружья, винтовки, карабина, очень даже реально. А они сейчас в продаже. Ну, так почему гопота и сумасшедшие не бегут табунами к магазину "Охотник"? blink.gif Это же оружие! Это же круто! devil_2.gif
QUOTE
Обрез делается за 10-20минут, сейфы которые сейчас продают под оружие за столько же 

Если вы профессионал по вскрытию - да. Если обыватель, тинэйджер, ничего у вас не выйдет и за месяц усилий. Я с сейфами имею дело, я знаю. wink.gif
QUOTE
А человеку который должен вас убить платят за исполнение, остальное его проблемы

Это к чему было написано? blink.gif Просто так? sleep.gif
BigBoy
Не бегут потому, что им никто просто так оружие не продаст no_1.gif это не пакет молока...для начала необходимо получить лицензию!!!а этому предшествуют множество проверок!гопоте и сумасшедшим этих проверок не пройти!ну может быть за малым исключением, если они заплатят...
Минимальное требование к оружейным сейфам - 2 миллимитровая сталь, два внутренних замка(любой человек с помощью отвертки способен вскрыть эту игрушку за 10 минут)
А последнее было написано к тому, что если вас захотят убить, то способов к исполнению не счесть, огнестрельное оружие занимает в этом не первое место wink.gif
nicer
to igore
QUOTE
nicer
QUOTE
У нас наверное больше половины убийств происходит на почве пьяной ссоры, когда один схватил кухонный нож и пырнул другого. А если он будет хватать дробовик....?
Чё-то вы не то городите. Дробовик и сейчас оружие абсолютно легальное. Дробовик может быть у вашего соседа. У вас. Да у кого угодно. Прямо сейчас, без всякой легализации короткоствола, а речь-то идет именно об этом.

Прошу прощения, действительно нагородил. Собирался написать "пистолет" , а не "дробовик". Но опечатка не случайна - как раз в это время думал, то что Вы и говорите: дробовик оружие легальное, и как следствие очень - распрастранен. И как следствие - из него часто убивают. Не бандиты конечно, а такие вот как я писал - напился, поругался, схватил, пальнул gun_rifle.gif , пожалел что наделал. А из пистолета ловчей стрелять, значит КОЛИЧЕСТВО УБИЙСТВ ВОЗРАСТЕТ.
QUOTE
QUOTE
То есть там где при отсутствии оружия, все обошлось бы мирно, с оружием может закончиться стрельбой.
Неа. Там, где при отсутствии оружия все могло бы закончиться для потерпевшего тяжелыми травмами или смертью, может закончиться для него вполне благополучно, а мир избавиться от одного-двух уродов.
QUOTE
Без оружия убить человека довольно проблематично
. Что, серьезно? А нож - это не оружие? А арматурина? Кусок трубы? Кирпич? Для бандита оружием может послужить практически все, что угодно. А вот жертва сильно ограничена в выборе оружия для самообороны. Можно сказать, вообще лишена подобного выбора. То есть преступники априори поставлены в более выгодное положение, чем их жертвы.

Тут Вы в самую точку попали. Преступник всегда в более выгодном положении. Его специализация - пить из нас кровь, а его профессионализм - быть сильнее нас. И это нормально, пока мы пашем, он тренируется ломать нас.
Мы идем вечером домой, а он выходит на свою работу, свеженький с боевым настроем. Лишь немногие из нас способны ему реально противостоять. Если мы начнем носить пистолеты, он встретит нас с пистолетом-пулеметом, потому что он должен быть сильнее нас. И хотя иногда нам будет удаваться подстрелить одного-двух уродов, неуродов будет гибнуть больше, потому что они не тренируются столько, сколько он.
А что касается кирпичей и арматурин - они и нам доступны так-же как ему. И что, кого-останавливает опасность того, что у нас за пазухой окажется такая же арматурина как у него?
Разница в том, что арматурой почти никогда не убивают с первого удара. А человек, отданный во власть инстинкта самосохранения способен на чудеса.
А вот огнестрельным оружием легко убить сразу же. И первым выстрелит скорее всего преступник.
QUOTE
QUOTE
с оружием действует жесткое правило: на тебя направлен ствол - стреляй первым не раздумывая.
Здрасьте, я ваша тетя. А кто говорит о ковбойских перестрелках? Владельцев оружия будет немного.
.

А я и не имел ввиду перестрелки. Я говорил что даже если женщина начнет доставать ствол она вряд ли сразу начнет преступника дырявить ( ну не такие, они в большинстве своем). Скорее всего она даст ему шанс подумать, типа - видишь, я не шучу, одумайся! И он этим шансом непременно воспользуется. Это скорее расстрел. А почему Вы думаете что владельцев оружия будет немного. Я куплю, Вы купите, сосед посмотрит на нас - и тоже купит.
ВСЕ ЧТО Я СКАЗАЛ - IMHO.
nicer
to immortal
QUOTE
igore прав: дробовики-то и сейчас продают, покупают, регистрируют, воруют. И их очень даже немало. В том числе, незарегистрированных. Здесь неуместно говорить, что что-то изменится.

Верно, их много. Ну так эти дробовики и стреляют в людей весьма часто. Я потому и ошибся написав "дробовик " вместо "пистолет", что в это время на память пришла история о том, как подстрелили моего брата. Все так и было - пьяная ссора, потом стрельба. Ему досталось в ногу, но уйти смог, потому что ружье перезаряжать долго. А был бы пистолет - может и не ушел бы. У него, кроме размеров есть еще одно сильное отличие от ружья - скорострельность. Промазал - есть возможность быстро повторить. Так что позволю себе возразить - пока доступны дробовики стреляют они, появятся пистолеты - они добавят своих жертв, но ружья тоже на покой не уйдут.
QUOTE
Здесь уже писали очевидное: человек не станет стрелять в прохожих, как в тире, из официально зарегистрированного на него пистолета!!! Ну, не станет.

Точно, не станет. Но это оружие будет убивать при неосторожном обращении с ним, его будут красть, отбирать у незадачливых владельцев. Его потащит в школу обиженный одноклассниками сынок, чтобы рассчитаться с ними. Скажете, начитались про Америку и заладили, но можете ли сказать что у нас этого не будет? Будет, не может не быть(вот Вы говорите, что и сейчас это может произойти, но пока не было, а когда оружие будет у всех - будет точно). Пусть и редко, но кто-нибудь захочет чтобы именно ЕГО ДЕТИ не вернулись из школы? И сможете ли Вы сказать ему в глаза, что это разумная плата за их безопасность ? Только чур не говорить что жизнь жестока, и все такое. Здесь нельзя пенять на судьбу - зная последствия Вы сознательно голосуете за то, чтобы такое было.
QUOTE
Во-первых, про тинэйджеров не говорим: им никто ничего не даст. Про судимых тоже.

Правильно никто не даст. Но они возьмут. Еще случай (намеренно беру не из газет, а из жизни) - мой бывший одноклассник (судимый, ему в руки оружие никак не должно было попасть), из ружья разнес голову другому однокласснику. После этого сразу протрезвел, раскаялся, и пошел сдаваться. Но легче от этого уже никому не стало.
QUOTE
Даже при владением газовым оружием, закон предусматривает его домашнее хранение в сейфе или металлическом шкафу с надёжным запором. С чего бы для огнестрельного оружия делать исключение?

Закон предусматривает, а у нашего народа любимая поговорка " законы придуманы чтобы их нарушать ". 9 лет владею газовым оружием, и никто не побеспокоил меня, чтобы узнать что с этим стволом. А вообще что это за оружие самообороны, в сейфе, под замком? Как им можно оборониться?
ВСЕ ЧТО Я СКАЗАЛ - IMHO!
nicer
QUOTE (Ремарк @ 28.03.2005 - время: 13:20)
QUOTE (Рокко @ 27.03.2005 - время: 01:06)
QUOTE (nicer @ 27.03.2005 - время: 00:30)
Первыми вооружатся отморозки, которые пока еще ходят с ножами.
А если он будет хватать дробовик....?

Простите, а кто вам мешает вооружиться немедленно. Может Вы хотите, чтобы Вам проломили голову бейсбольной битой. Для нападения гораздо больше способов, чем для защиты. Если я решу на кого - то напасть, то мне оружие не нужно (то, которое продается официально), другим тоже. Видите, у нападающих все уже есть, а что есть у жертвы? А Вы на что расчитываете, поделитесь, интересно узнать.

Они рссчитывю,что за их популярные высказывания нынешняя власть им что-нибудь даст(потом догонит и еще наподдаст).А не пора ли всех противников вооружения народа сразу заносить в списки его врагов?Иначе в откуда у них такая заинтересованность в нашей с вами безоружности?

Вот видите, сколько агрессии в Ваших словах. И это за то, что человек просто высказывает свое мнение! И что Вы сделаете со своими врагами, получив в руки оружие?
Кстати, по логике сторонников вооружения, сейчас мне нужно заявить что Вы рассчитываете на то, что Вам тоже кое-кто что-то даст за продвижение этой идеи, и все такое... Тогда Вы будете знать, что я могу ответить тем же, зауважаете меня, наступит мир и покой. Смешно? Нет, не смешно. Все знают что от этого конфликт только разгорится. ТОГДА ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО С ОРУЖИЕМ БУДЕТ ПО ДРУГОМУ?
nicer
QUOTE (Immortal @ 31.03.2005 - время: 19:25)
QUOTE (Рокко @ 31.03.2005 - время: 17:48)
Очень хорошо. ДТП разбираются сотрудниками ГИБДД, страховыми компаниями и судами, если лихой парень пытался разобрать его кулаками, то я пью за упокой его души, туда ему и дорога.
<...>
P.S. Каждый, кто пытается затеять драку, должен знать, что его может ждать пуля.

0098.gif Полностью согласна!
Это как раз пример того, почему оружие НУЖНО.
Ну, почему нормальный человек должен с каждым ****ком меряться силушкой? И рисковать здоровьем - потому лишь, что этому censored.gif захотелось крутость свою показать...
Некоторое количество таких "бойцовых петушков" отстреляли бы - а остальные вести себя стали бы скромнее.

Рокко, immortal, почему Вы так легко принимаете смерть человека? Нам дали всего лишь короткую милицейскую сводку. Откуда мы знаем, что и как там было на самом деле? У меня, конечно, тоже нарисовалась картина произошедшего, но я не могу сказать что было все именно так, а тем более судить. Ведь на основании одних фактов мы сделали разные выводы. Вот вы думаете, что убитый - ****к, который решил крутость показать. А те кто стрелял - они кто? Чтобы не навязывать свое мнение, предлагаю Вам сейчас оторваться от монитора, и попросить человека который ближе всего к Вам отгадать загадку: " В иномарке сидят несколько мужчин, с оружием ( в стране, где оно запрещено!), и когда двое других мужчин ПЫТАЮТСЯ затеять драку с одним из них, хладнокровно (драться хотели с водителем а стрелял другой - состояние аффекта ни при чем) расстреливают обоих. После чего скрываются (рассказали ведь свидетели)." И что Вам ответили? Что это Бандиты? Думаю что это правильно. Если даже, теоретически, они ими не были, то после этого стали. А что мы знаем о пострадавших? Ничего, кроме того что они затеяли драку. Рокко, вы человек бывалый, скажите неужели в жизни мужчины мало ситуаций, когда ничего кроме как драться не остается? Вы говорили: " Не обижайте людей". А если все таки пришлось обидеть, или Вас обидели, дырявить на поражение - единственный выход? Вы осудили людей которые затеяли драку, и оправдали людей которые (чтобы не рисковать своим здоровьем) УБИЛИ ЧЕЛОВЕКА. И что будет если Ваши суждения будут приняты большинством? Тогда в стране, наводненной оружием человек будет чувствовать не безопасность, а страх. А бандиты будут просто резвиться в свое удовольствие. Главное не оставлять свидетелей, и тогда можно сказать: " Да он драться полез ". Уважаемые Рокко и immortal (это не язвительно-подчеркнуто-вежливое обращение, читал Ваши сообщения в других темах, и на самом деле обоих Вас уважаю) - страшно слышать от Вас такое .
А для себя, в этой истории, я нашел подтверждение своим прежним высказываниям:
- Там где без оружия драка, с оружием - стрельба, а не отсутствие драки.
- Наличие оружия повышает агрессивность и провоцирует применять его. Их ведь было как минимум вдвое больше ( про троих не скажут - несколько мужчин) - могли без всякого оружия, просто замесить.
- Даже наличие у потерпевших оружие ничего бы не изменило. Нормальный человек не может стрелять пока не стреляют в него. Численный перевес (и это не случайность - это метод их работы) и право первого выстрела, сделали бы свое дело.
igore
QUOTE (nicer @ 03.04.2005 - время: 00:23)
КОЛИЧЕСТВО УБИЙСТВ ВОЗРАСТЕТ

Абсолютно необоснованное утверждение.

QUOTE
дробовик оружие легальное, и как следствие очень - распространен. И как следствие - из него часто убивают


Количество преступлений, совершаемых с применением охотничьего оружия, очень и очень не велико. Учитывая, что на руках у граждан более 5 миллионов легальных стволов.

QUOTE
Преступник всегда в более выгодном положении. Его специализация - пить из нас кровь, а его профессионализм - быть сильнее нас. И это нормально, пока мы пашем, он тренируется ломать нас.


Нормально? Нет, это не нормально. Это не нормально, что граждане лишены возможности оказать должное сопротивление нападающему. Это не нормально, что государство сначала лишает людей права на оружие, опасаясь вооруженных выступлений против тоталитарного режима, а затем, якобы начав строить демократию, отказывается вернуть им это право, мотивируя это тем, что люди у нас сплошь психи, наркоманы, полудурки и вообще идиоты, которые только и ждут, как бы перестрелять друг друга. И это ненормально, что многие, вроде вас, по-прежнему путают свинское отношение государства к правам граждан, и заботу об общественной безопасности. Не потому наши депутаты бояться разрешить короткоствол, что это опасно для общества, а потому, что это опасно для власти. И не надо прикрывать все это красивыми словами о том, что это для нашего блага, для нашей безопасности. Не надо рассказывать глупых сказок про гопников, которые якобы обзаведутся оружием. Глупости.

QUOTE
Пусть и редко, но кто-нибудь захочет чтобы именно ЕГО ДЕТИ не вернулись из школы? И сможете ли Вы сказать ему в глаза, что это разумная плата за их безопасность ? Только чур не говорить что жизнь жестока, и все такое. Здесь нельзя пенять на судьбу - зная последствия Вы сознательно голосуете за то, чтобы такое было.


Знаете, какое изобретение привело к самым страшным последствиям за всю историю человечество? Какое изобретение отняло больше всего человеческих жизней? Не атомная бомба. Не пулемет. Всего-навсего автомобиль. Ни от какого другого творения рук человеческих не погибло столько людей, как от автомобиля. А ведь этому изобретению чуть больше ста лет! А сколько еще миллионов человек лишится жизни по вине авто в ближайшие десятилетия?
Тем не менее никто не призывает отказаться от автомобилей. Права может получить практически любой более менее здоровый и вменяемый человек, достигший 18 лет. И всякий раз отпуская ребенка на улицу, вы ЗНАЕТЕ, что он может не вернуться, попав под колеса. Всякий раз, садясь за руль, вы ЗНАЕТЕ, что можете погибнуть в любой момент по вине какого-нибудь пьяного идиота. И все-таки вы ничего не говорите о необходимости запретить автомобили?

QUOTE
Закон предусматривает, а у нашего народа любимая поговорка " законы придуманы чтобы их нарушать "


В таком случае вообще не надо принимать никаких законов. Лучше сразу лечь в хороший уютный гробик и закрыть за собою крышечку. Аминь.
Bradshow
QUOTE (BigBoy @ 02.04.2005 - время: 23:13)
Не бегут потому, что им никто просто так оружие не продаст no_1.gif это не пакет молока...для начала необходимо получить лицензию!!!а этому предшествуют множество проверок!гопоте и сумасшедшим этих проверок не пройти!ну может быть за малым исключением, если они заплатят...
Минимальное требование к оружейным сейфам - 2 миллимитровая сталь, два внутренних замка(любой человек с помощью отвертки способен вскрыть эту игрушку за 10 минут)
А последнее было написано к тому, что если вас захотят убить, то способов к исполнению не счесть, огнестрельное оружие занимает в этом не первое место wink.gif

devil_2.gif Аргументы великолепные!
А что, если разрешить продажу пистолетов, разрешение на них будет получить легко? Или вы не поняли, что речь не идет о совсем свободной продаже оружия? blink.gif
По-моему, об этом и речь: как карабины сейчас, так и пистолеты в перспективе, не предполагается продавать кому попало.
Тогда, почему многие упорно против?

QUOTE (nicer)
А вообще что это за оружие самообороны, в сейфе, под замком? Как им можно оборониться?

Оружие в сейфе хранят дома. wink.gif То есть, человек, приходя домой, снимает кобуру и убирает все это хозяйство в сейф. Как раз, чтобы детишки не добрались. Лично я не вижу, чем его домашнее хранение в сейфе мешает его использованию для самообороны, когда вы вне дома.
QUOTE (nicer)
Рокко, immortal, почему Вы так легко принимаете смерть человека?

Человек, который берет на себя право решать все недоразумения силой, должен получать отпор вплоть до смерти. К сожалению, у нас таких вот гопников стало ОЧЕНЬ много. Каждый нынче крут, каждый готов лезть драться по любому поводу. IMHO, пора от этой погани избавляться.
Я сам никогда ни на кого не нападу. Мне не нужно самоутверждаться столь низким образом. Рокко прав: пусть виновника устанавливает суд. А самоуправство должно быть наказано, и нечего оплакивать драчуна.
QUOTE
Рокко, вы человек бывалый, скажите неужели в жизни мужчины мало ситуаций, когда ничего кроме как драться не остается?

Да ведь, не тот случай! Произошло ДТП. Вашу машину помяли. Это что, ситуация, когда только и остается драться??? blink.gif
Ничуть! Если виноваты вы, нечего кричать, готовьте деньги. Если виноваты не вы, опять же, нечего кричать, ждите гаишников и оформляйте протокол.
А драка здесь - как раз, комплекс "мачо", детское крутанство и бандитское желание отвести душу. "Ну, щаз я его взгре-е-е-ею!!!"
Получил пулю. Заслужил. Скатертью дорога туда, где каждый день Хэлоуин!
QUOTE (nicer)
Их ведь было как минимум вдвое больше ( про троих не скажут - несколько мужчин) - могли без всякого оружия, просто замесить.

А почему они должны "меситься" со всякой швалью? Это значит, равняться с ними. Почему бешеной собаке надо предоставлять равные возможности убить вас?!
Почему именно "собаке"? А потому, что приличный человек не устроит драки. И не говорите мне про аффект. Если для такого мужичка ДТП - повод для драки, то таким поводом будет и чужой взгляд (э, ты че так на меня смотриш???), и чужая наружность (ты че так одет, рокер штоль? Ды я таких как ты...), и чужая собственность (а че он о себе возомнил? Нефих так одеваца в нашем районе!)... И что угодно!
Нашу отечественную хулиганистость надо выжигать! В идеале, надо бы заставить ментов искоренять такие явления. Проблема лишь в том, что большинство нынешних ментов - такие же гопники, и тоже норовят хамить, избивать без причин, грабить, насиловать, вымогать... Да и... не во всяком переулке найдешь мента, который разведет намечающуюся драку. И что делать? Бегать ото всех? Откупаться? Драться?
И сейчас, каждый первый гопник не пытается драться честно. Ножи, кастеты, палки, бутылки..... wacko.gif
А должно быть наоборот. В преимущественных условиях должен быть я, потому что я не агрессор.
kozeroga
Всё правильно, конечно. И защищаться нужно, и по улицам ходить опасно, и всё остальное. Но... я уж не знаю, какой опыт жизненный у всех высказывающихся, но так уж получилось, что лично меня заносит на неких этапах жизни в тусовки, где народ не боится применять, например, холодное оружие, запрещённое. Если нужно. Я более-менее выдержанный человек, за нож ни разу не схватилась в жизни, хотя иногда было бы оправданно. Кастетом махала, но им убить проблематично. А вот ненаглядный мой нож в дело пускать не боится. Он нормальный, адекватный, психически устойчивый человек. Но вот когда мы идём по улице и я знаю, что у него в кармане нож — я боюсь, в основном того, что сейчас подгребёт пара-тройка-группка очередных умников и начнёт "Какого, б...дь, х..я, б..дь, вы тут ходите, нефры чёкнутые? Какого х..я у тебя серьги в ухе? какого у тебя девка в косухе?" Потому что обычно это заканчивается обычным мордобитием, если есть нож — его могут раскрыть, а если будет пистолет... То его пустят в дело. Пределы необходимой самообороны у нас сейчас велики, скорее всего, ничего и не будет. А жить потом как? Как ни странно, у человека в драйве чаще всего стреляется на поражние...
Пространно и неясно, ну да ладно... Я к тому, что выстрелят-то многие. А дальше — если ты не отморозок не проф военный, то осознание того, что ты убил человека — огромная психическая травма на всю жизнь. Я знаю, что если мне что-то будет серьёзно угрожать — я пущу в ход всю, что попадётся под руку. Именно поэтому никогда огнестрельного ничего у меня в руках не будет.
Заранее прошу не набрасываться на меня, крича "Вот вы и не носите оружие, а мы хотим." Это просто размышление на тему и — может быть — повод для рассмотрения под другим углом. ГЛУБОЧАЙШЕЕ ИМХО (в квадрате)
Rog D.A.P.
QUOTE (kozeroga @ 04.04.2005 - время: 20:38)
Но... я уж не знаю, какой опыт жизненный у всех высказывающихся, но так уж получилось, что лично меня заносит на неких этапах жизни в тусовки, где народ не боится применять, например, холодное оружие, запрещённое. Если нужно. Я более-менее выдержанный человек, за нож ни разу не схватилась в жизни, хотя иногда было бы оправданно. Кастетом махала, но им убить проблематично. А вот ненаглядный мой нож в дело пускать не боится. Он нормальный, адекватный, психически устойчивый человек. Но вот когда мы идём по улице и я знаю, что у него в кармане нож — я боюсь, в основном того, что сейчас подгребёт пара-тройка-группка очередных умников и начнёт "Какого, б...дь, х..я, б..дь, вы тут ходите, нефры чёкнутые? Какого х..я у тебя серьги в ухе? какого у тебя девка в косухе?" Потому что обычно это заканчивается обычным мордобитием, если есть нож — его могут раскрыть, а если будет пистолет... То его пустят в дело.

1. И тебя с кастетом, и твоего благоверного с ножом, более менее тренированный боец убъет голыми руками. Но скорее просто поломает, потому что тренированные бойцы обычно люди спокойные и не кровожадные.

Только почему нетренированные люди, ну те, кто теннисом занимался, например, а не боксом, и просто не интересовался спец. боевыми навыками, должен страдать из-за мудаков, которые любят побить других и считают что кастетом убить проблематично?

2. До тех пор, пока ходите в косухах, пистолета у вас не будет. Он вам будет не по карману просто. Речь все же идет о продаже оружия взрослым, состоявшимся людям после проверок, спец. подготовки, за приличные деньги, чтобы они могли семью защищать (то есть твоим родителям, а не тебе). Малолетним гормональным любителям махаться в косухах или там "бомберах" и гриндерах никто стволов давать не собирается.

А про то что возрастет кол-во краденых стволов, это смешно. Пока есть наша армия и Чечня, это кол-во таково, что его изменение не важно.

И откуда у гопника пистолет-пулемет, где он денег то возьмет хоть на купленый ворованный
kozeroga
QUOTE
До тех пор, пока ходите в косухах, пистолета у вас не будет. Он вам будет не по карману просто. Речь все же идет о продаже оружия взрослым, состоявшимся людям после проверок, спец. подготовки, за приличные деньги, чтобы они могли семью защищать (то есть твоим родителям, а не тебе). Малолетним гормональным любителям махаться в косухах или там "бомберах" и гриндерах никто стволов давать не собирается.

poster_offtopic.gif эх... Так и знала что этим кончится... Мы ходим в косухах не потому, что не можем заработать на что-то другое. Моя косая стоит больше, чем среднестатистическое пальто. Мой ненаглядный — взрослый состоявшийся человек — арт-директор, 33 года. Уж пистолет-то (два) на его зарплату мы можем себе позволить wink.gif Просила же не набрасываться. Мир-дружба? Моя косуха — это моя косуха, вас её одевать не прошу.

У моих родителей, кстати, оружие есть — они оба офицеры ФСБ. Ровно поэтому я знаю, что значит его применять и насколько редко это стараются делать.


QUOTE
И тебя с кастетом, и твоего благоверного с ножом, более менее тренированный боец убъет голыми руками.
Мой благоверный — "более тренированный боец", чем многие. Самбист с двадцатилетним стажем. Я знаю два удара, которых достаточно, чтобы вырубить непрофессионала. Этого достаточно. Кастетом проблематично.... Тебе объяснить, как им висок проламывают при удачном попадании?
kozeroga
Я предложила подумать. Чего вы, уважаемый Rog D.A.P., не сделали. Вы уцепились за два слова —"косуха" и "кастет". Конструктивность моего поста состояла в том, что прежде чем брать с собой оружие нужно подумать, как ты будешь им убивать.
+ пределы необходимой самообороны. Кому-нибудь разъяснить, что это такое? Юристов нет, я так понимаю?
+ момент психологии: у среднестатитичекого обывателя обладание оружием вызывает некий кураж, ах, какой я крутой! И провоцирует на выстрелы.
+ стволом погрозить нельзя, из него стрелять нужно. Если вытащил — стреляй...
Воланд
В соответствии с законом РФ "Об оружии" оружие подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.
Так вот в настоящее время в число гражданского оружия входят:
1) оружие самообороны:
- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации;
- огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации;
- газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Российской Федерации;
- электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации;
2) спортивное оружие: огнестрельное с нарезным стволом и гладкоствольное, холодное клинковое, метательное, пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
3) охотничье оружие: огнестрельное с нарезным стволом и огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм, огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное),пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж, холодное клинковое;
4) сигнальное оружие;
5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации.


Уважаемые Вам этого мало, чтобы защитить жизнь и здоровье?

QUOTE (Immortal @ 31.03.2005 - время: 21:51)
А вы уверены, что сотрудник милиции Паша Корявый, отслуживший срочную, где он автомат только на присяге и держал-то на плече - сможет то же самое? Взвесить, оценить, попасть?
Никакой уверенности нет и быть не может.
Впрочем, в стране со всеобщей воинской повинностью, я не понимаю, откуда столько сомнений в дееспособности сограждан. wink.gif Хоть на каком-то уровне, обращаться с оружием умеет почти каждый мужчина. И не только мужчины...

Сотрудники милиции оружие просто так не получают, так же как и сотрудники ЧОПов.
Для того чтобы чоповец получил лицензию он проходит обучение и моежет его использовать в ограниченных случаях, установленных законом об оружие. Кроме того служебное оружие ЧОПов имеет пониженную эффективность нежели боевое оружие сотрудников милиции.
Кандидаты в милицию в соответствии с законом РФ "О милиции", во-первых, проходят отбор и проверки. А во-вторых, перед тем как сотрудник милиции получает оружие и приступает к самостоятельному несению службы, он проходит длительное обучение в специализированных центрах, где он не только учится стрелять, но и изучает необходимое законодательство, в том числе и о правилах применения оружия.
Кроме этого с сотрудниками проводится непрерывное обучение в процессе службы.
QUOTE (igore @ 04.04.2005 - время: 02:15)
Это не нормально, что граждане лишены возможности оказать должное сопротивление нападающему. Это не нормально, что государство сначала лишает людей права на оружие, опасаясь вооруженных выступлений против тоталитарного режима, а затем, якобы начав строить демократию, отказывается вернуть им это право, мотивируя это тем, что люди у нас сплошь психи, наркоманы, полудурки и вообще идиоты, которые только и ждут, как бы перестрелять друг друга. И это ненормально, что многие, вроде вас, по-прежнему путают свинское отношение государства к правам граждан, и заботу об общественной безопасности. Не потому наши депутаты бояться разрешить короткоствол, что это опасно для общества, а потому, что это опасно для власти. И не надо прикрывать все это красивыми словами о том, что это для нашего блага, для нашей безопасности. Не надо рассказывать глупых сказок про гопников, которые якобы обзаведутся оружием. Глупости.

Это не глупости. И все твои доводы верны. Но (НО!!!) это приведет к увеличению преступлений с использованием огнестрельного оружия. Тех же разбойных нападений.
Еще раз отмечу, что произойдет рост бытовых убиств и ранений.
Утопично, но я вижу выход в другом... - В наведение общего порядка в стране! Присечении криминального произвола! Выполнения правоохранительными органами своих функций в полном объеме, а не развивая бурную деятельность с коэффициентом стремящемся к нулю...
А раздача населению страны оружия к положительному результату не приведет. Не дозрели наши граждане еще до этого!
QUOTE (Rog D.A.P. @ 05.04.2005 - время: 11:14)
До тех пор, пока ходите в косухах, пистолета у вас не будет. Он вам будет не по карману просто. Речь все же идет о продаже оружия взрослым, состоявшимся людям после проверок, спец. подготовки, за приличные деньги, чтобы они могли семью защищать (то есть твоим родителям, а не тебе). Малолетним гормональным любителям махаться в косухах или там "бомберах" и гриндерах никто стволов давать не собирается.

Порядок продажи оружия уже давно отработан, пример: охотничье и газовое. Да несовершеннолетним оно не продается, а вот от попадания его в руки людям с неустойчивой психикой страховки нет.
Rog D.A.P.
Kozeroga, мы вообще-то не знакомы.
Ваш пост очень похож на подростковый, просто прочитайте, сами поймете, что похоже, по крайней мере сложно предположить, что речь идет о взрослых людях. Тем не менее:
1. Если Ваш молодой человек обученный боец, то нож и тем более пистолет в борьбе с придурками ему не нужен, хватит и приемов.
2. Если в 33 года он развлекается тем, что ходит в косухе и нарывается на неприятности (хотя не очень представляю кто будет "наезжать" на взрослого человека из-за косухи), то оружие ему не нужно тем более, оно нужно не для развлечения в общем-то, и не для уличных драк из-за всякой херни, а для борьбы с грабежами, избиениями и изнасилованиями.
3. Про то что кастетом убить нельзя - это ты писала. Уже можно?
4. Я ЮРИСТ. Пределы самообороны по действующему УК - можно защищаться от любого НАСИЛИЯ, либо от неожиданного нападения, когда нельзя понять, насильственное оно или нет.
5. Про то что достал ствол - стреляй. Распространенная поговорка тех, кто хочет казаться крутыми и не более. Стволом можно испугать, если только руки не трясутся. При виде дробовика моего отца четыре гопника как-то попрыгали в зубило и угнали на красный свет.
6. Знаешь приемы - хорошо. Отрабатывай постоянно, а то навык уйдет. А двоих уложишь? В отличие от гопников, преступники идут не драться с тобой, у них всегда преимущество. Ствол бы может и помог.
kozeroga
2Rog D.A.P.
Прочитала. Где подростковость не поняла. Подумаю ещё.
Хождение в косухе — это не развлечение, косуха — это кожаная куртка определённой конфигурации.
Вы не вращаетесь в подобной среде — и хорошо, поэтому и не сталкиваетесь с подобными инцидентами. До того, как первый раз столкнулась — тоже не верила, что кто-то может "наезжать" на взрослого человека из-за косухи. Может. и наезжает.
От двух — смотря каких. Скорее всего — нет. Но пистолет с собой носить не буду. Выше объяснила почему. Ещё раз прошу не реагировать так остро. По-моему, ничем лично вас не задела, во всяком случае для того, чтобы получить в ответ "малолетних гормональных любителей махаться в косухах или там "бомберах" и гриндерах". Но тем не менее — простите, если мои мысли вас настолько оскорбили.

Страницы: 1[2]3456789

Люди в погонах -> Свободному обороту огнестрельного оружия в России





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва